ΝΕΑ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ ΦΕΛΛΟΥ

Νέα και Παράξενα-Σελίδες εναλλακτικής πληροφόρησης και ειδήσεων-alternative informations

ΟΙ «ΜΑΓΕΙΡΟΙ» ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ «ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ» ‘Η ΠΩΣ ΜΑΓΕΙΡΕΥΕΤΑΙ ΤΟ «ΣΤΙΦΑΔΟ»

Posted by satyrikon στο 7 Μαρτίου, 2008

Προπαγάνδα είναι η παρουσίαση ενός μηνύματος με έναν συγκεκριμένο τρόπο ώστε να εξυπηρετήσει συγκεκριμένους σκοπούς.

Η προπαγάνδα βγαίνει απο μαγειρεία ειδικευμένα στην παρασκευή στιφάδου ,γιατί η σάλτσα του έχει σκούρο χρώμα.

Μπορούσε το «Μακεδονικό» να έχει άλλη αντιμετώπιση?

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΙ ΘΑΥΜΑΣΤΕ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑΤΑ «ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΧΕΙΡΟΣ»

1.ΟΙ ΑΛΥΤΡΩΤΙΚΕΣ ΔΙΑΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΑΝΩΝ

 – ΠΩΣ Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

ΕΙΣΗΓΑΓΕ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ,

ΤΗΝ ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ !!!

ΟΙ ΜΑΙΜΟΥΔΕΣ ΤΗΣ ΣΚΟΠΙΑΝΟΛΟΓΙΑΣ

ΚΑΙ Η ΤΡΕΛΟΠΑΡΕΑ ΤΟΥ ΣΑΝΤΑΝΣΚΙ !!!

@@@@@

ΣΥΓΚΡΙΝΑΤΕ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΜΥΘΟΥΣ

ΚΑΙ

ΤΟΥΣ ΜΥΘΟΠΛΑΣΤΕΣ ΤΟΥΣ

2.Οι δέκα μύθοι του «Σκοπιανού»

«ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΧΕΙΡ»


3.ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ.

ΤΑ ΔΕΚΑ ΜΥΘΕΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ

«ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΗ ΧΕΙΡ»

@@@@@

ΜΗΠΩΣ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ «ΧΕΙΡΕΣ»

ΕΙΝΑΙ MADE IN USA???

 

 

8 Σχόλια to “ΟΙ «ΜΑΓΕΙΡΟΙ» ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ «ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ» ‘Η ΠΩΣ ΜΑΓΕΙΡΕΥΕΤΑΙ ΤΟ «ΣΤΙΦΑΔΟ»”

  1. erythros said

    Και made in EU. Υπάρχει κι αυτή η φίρμα. Δεν θα ησυχάσουν αν δεν φτιάξουν προτεκτοράτα σε κάθε γωνιά της Βαλκανικής. Τέτοιος κατακερματισμός, ούτε με φέουδα. Αισιοδοξώ ότι κάποια στιγμή οι Βαλκάνιοι, και αυτοί που φαινομενικά «ευνοούνται» σήμερα από τους ιμπεριαλιστές» θα ξυπνήσουν. Το θέμα είναι: θα ξυπνήσουν πριν ή μετά το αίμα;

  2. Αυτό και το Άλλο said

    δεν μας πλησιάζουν για δικό μας καλό ούτε οι Ρώσοι ούτε οι Σέρβοι. πρέπει να σκεφτούμε μόνοι μας την λύση ενωμένοι. δεν βοηθούν με καμμιά κυβέρνηση οι ντόπιοι εθνικιστές – πατριώτες. σα να μην ξέρουν υποδαυλίζουν καταστάσεις που αν ξεφύγουν από τον έλεγχό τους όντως θα μυρίσει αίμα και μάλιστα ντροπής. η Ελλάδα μπορεί ΚΑΙ χωρίς τον κομμουνισμό ΚΑΙ χωρίς τον παραληρηματικό πατριωτισμό. είναι μια χώρα που χρειάζεται επειγόντως έναν κρατικό μηχανισμό υγιή και ένα δημοσιογραφικό ξεκαθάρισμα απόψεων και θέσεων. παρατηρούμε σε τηλεόραση και εφημερίδες το αντίθετο — περισσότερη θολούρα και ασαφείς μετατοπίσεις απόψεων λες και οι απόψεις είναι μετεωρολογικό δελτίο. γιατί οι δημοσιογράφοι πληρώνονται παντού τόσο καλά; άκουγα στο λεωφορείο πριν χρόνια μια συζήτηση άκρως διαφωτιστική μεταξύ δύο που αρθρογραφούσαν, άκουσα τρελλά ποσά για μονόστηλα και εκπομπούλες στο ραδιόφωνο. τρελλά ποσά για μένα που δούλευα με 475 ευρώ βασικό τότε. ποιοι φροντίζουν ώστε να μένουν στη γυάλα που περιγράφει ο αρθρογράφος της Aegean times; ποιοι ελέγχουν τον τύπο; ποιοι του παρέχουν υπερβολικές ανέσεις; έχουμε όμως ένα μεγάλο κοινό με τις ΗΠΑ: πραγματικά δεν ξέρουμε ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο.

  3. Αυτό και το Άλλο said

    τον σοβιετικο σπεύδω να συμπληρώσω για τον κομμουνισμό.

    αλλά αναρωτιέμαι και πότε ακριβώς έδρασε αμιγώς φιλελληνικά η Ρωσία;

    ίδια με την υπόλοιπη Ευρώπη είναι.

    να σας πω, μόνοι μας τα καταφέραμε, να πάνε στον αγύριστο όλοι τους. και τώρα μόνοι μας παλεύουμε.

    αυτό ας το συνειδητοποιήσουμε. είμαστε πολύ κουλ.

  4. omadeon said

    Εγώ Σατυρικέ διάβασα τα κείμενα και πραγματικά προβληματίστηκα.

    Σαφέστατα το χειρότερο είναι το Βουλγαρικό (προφανώς εξτρεμιστικό), το οποίο έχει σημαντικές διαφορές με το πρώτο του «Ιού» (αλλά και πολλές ομοιότητες, ΟΧΙ όμως ομοιότητες σε θέματα που να φαίνονται λάθος). Λυπάμαι που το λέω, αλλά το κείμενο του Ιού είναι σαφώς κοντύτερα στην αλήθεια, και τα στοιχεία που έχει μπορούν -άλλωστε- να ελεγχθούν (γενικά ο Ιός δεν γράφει λάθος στοιχεία γιατί τα ψάχνει, αλλά μερικές φορές καταλήγει σε λάθος αξιολογήσεις).

    Επειδή είχα συμμετάσχει πριν πάνω από 10 χρόνια σε διαδικτυακές μάχες κατά φανατικών Σλαβομακεδώνων, ας αναφέρω και μια μικρή νίκη της συννενόησης: Μία γνωστή προπαγανδίστρια της άλλης πλευράς, που μας θεωρούσε όλους φασίστες, στο τέλος άλλαξε σημαντικά την άποψή της εξ αιτίας μου, διαβάζοντας τις μεταφράσεις του Ελύτη στα Αγγλικά και άλλα που έγραφα, και… άρχισε μαζί μου μία ειρηνευτική προσωπική αλληλογραφία για ξεκαθάρισμα παρεξηγήσεων. Δυστυχώς αυτή η αλληλογραφία σταμάτησε και δεν έχω παρά ελάχιστες κόπιες μέηλ, αλλά το ρεζουμέ είναι ότι η μετριοπάθεια κατάφερε να την συνετίσει και να σταματήσει να μας τσουβαλιάζει και να μας δαιμονοποιεί όλους συλλήβδην. Εγώ τάχθηκα από την αρχή υπέρ σύνθετου ονόματος αλλά δεν έπαυα να μάχομαι τους εξτρεμιστές. Ρομαντικοί καιροί στο διαδίκτυο..΄.

    Πέρασαν τόσα χρόνια και βλέπω με ανησυχία τις εξελίξεις. Θα μελετήσω καλύτερα το βουλγαρικό site (τώρα ήδη κατεβάζω ένα βίντεο με τίτλο… «Τρίτος Βαλκανικός πόλεμος 1913 – το τέλος της Ελλάδας» (το οποίο δεν είδα ακόμη αλλά… μόνο από τον τίτλο καταλαβαίνω ότι πρόκειται για εξτρεμιστές, ίσως και ψυχοπαθείς). Η Βουλγαρία δεν έχει ΚΑΜΙΑ διάθεση να επιτεθεί στη χώρα μας και άλλωστε η σλαβόφωνη μειοψηφία εδώ (που απέμεινε) είναι ελάχιστη.

    Το θέμα είναι ότι το κείμενο του Ιού έχει πολλά δίκια, από όσα ξέρω. Αν θέλουμε να αποφύγουμε το χειρότερο (π.χ. την πραγματική ένταση και ακόμη χειρότερα τον πόλεμο) πρέπει να κάτσουμε να ερευνήσουμε ΑΚΡΙΒΩΣ ποια είναι σωστά και ποια είναι λάθη, πρώτα απ’ όλα.

    Η πλάκα είναι ότι σήμερα λόγω εορτής πήγα να δω ένα φίλο εκτός Αθηνών, προοδευτικό άνθρωπο αλλά ανένταχτο πολιτικά, και 100% υποστήριξε την άποψη «κανένα όνομα που να περιέχει τον όρο Μακεδονία». «Ρε σύ» -του λέω- «το ξέρεις ότι άλλοι στο ιντερνέτ σφάζονται για τέτοιες διαφωνίες, ενώ εμείς παραμένουμε φίλοι;»

    Τα συμπεράσματα δικά σου, Σατυρικέ!

  5. satyrikon said

    @omadeon
    οι διαφορές απόψεων δεν δημιουργούν έχθρες παρά μόνον σε άτομα μη διαλεκτικά.
    Τα κείμενα του «ιου» και το «βουλγάρικο» έχουν ομοιότητες.
    Ποιός τις έγραψε άραγε πρώτος και ποιός τις αντέγραψε άραγε?

  6. omadeon said

    Καλημέρα φίλε Σατυρικέ.
    Εύλογη απορία, και ίσως βρείς την απάντησή μου… διαλεκτική! 🙂

    ΑΥΤΟ ακριβώς σκέφτηκα χθες, ανησύχησα και διάβασα τα κείμενα. (ΔΕΝ… ησύχασα απαραίτητα -χεχε)

    Ποιός… αντέγραψε πρώτος τον άλλον, δηλαδή!

    Με τη διευκρίνιση, όμως, ότι τα σημεία όπου μοιάζουν τα κείμενα είναι ακριβώς τα σημεία που… έχουν δίκιο! (ή έχουν πολύ περισσότερο δίκιο από άδικο).

    Θα σου πω αμέσως ΠΟΙΟΣ υποψιάζομαι πως αντέγραψε ποιον.
    Οι «βούλγαρμακ» παρανοϊκοί ΒΑΖΩ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ότι αντέγραψαν τον Ιό!

    ΓΙΑΤΙ βάζω το στοίχημα;

    Ε, πολύ απλά διότι (αν είναι αυτοί που νομίζω ότι είναι) το έχουν ΞΑΝΑΚΑΝΕΙ:
    Αντέγραψαν πριν πολύ καιρό κάποια πολύ σημαντικά τμήματα ενός κειμένου του Θανάση Τριαρίδη!
    Ακριβώς εκείνα τα τμήματα που τους συνέφεραν, βέβαια.
    (ΟΧΙ π.χ. τα σημεία όπου ο τελευταίος καταδικάζει τις θηριωδίες των Τούρκων).

    Σήμερα είναι Καθαρή Δευτέρα και έτσι θα φύγω σε λίγο, πάντως να ξέρεις ότι -αν έχω δίκιο- μάλλον θα γελάσουμε πολύ!

    (Αν πάλι δεν έχω δίκιο δεν θα στενοχωρηθώ, παρά μόνο με την έννοια ότι η εύλογη απορία σου παραμένει)

  7. omadeon said

    Υ.Γ. Ποιό «στοίχημα»; Το στοίχημα (που προτείνω) είναι ότι… ΑΝ το κερδίσεις, και αποδειχτεί π.χ. ότι υπάρχει ΤΡΙΤΗ πηγή κειμένου από την οποία αντιγράφουν ΚΑΙ οι δύο, υπόσχομαι να γράψω ΠΟΣΤ στο μπλογκ μου επίσημης ερώτησης προς τον «Ιό» όπου (αφού φυσικά θα τονίσω τα ΠΟΛΛΑ θετικά που έχει προσφέρει) θα τον εγκαλέσω κόσμια και φιλικά για το θέμα (κόσμια και φιλικά διότι είναι εύλογα ΠΟΛΥ χρήσιμο να απαντήσει. Συνήθως απαντάει σε επιστολές γραφικών και φανατικών, ή σοβαρών ανθρώπων που τον εγκαλούν επιθετικά, εεε… ας απαντήσει και μια φορά σε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ φιλικό αναγνώστη!)

    Αν πάλι κερδίσω εγώ το στοίχημα τότε… θα κερδίσουμε ΚΑΙ οι δύο. Θα συνεχίσουμε αυτό το διάλογο (όχι συνέχεια, για να μην πονοκεφαλιάσει η πολυλογία -χεχε- αλλά τακτικά) και… κάποια στιγμή θα απευθυνθούμε έτσι κι αλλιώς στον Ιό με τα συμπεράσματά μας, ακόμη και τις τυχόν διαφωνίες μας, αλλα΄με εντελώς διαφορετικό τρόπο από τους φανατικούς! 🙂 (και το τι θα τους πεις εσύ είναι δική σου υπόθεση, πες ο,τιδήποτε, αρκεί να σεβαστείς όπως εγώ τη Λογική και τη Διαλεκτική).

  8. John said

    Δεν νομίζω ότι θα ξεσπάσει πόλεμος το 2013. Όλα αυτά που ακούστηκαν τους τελευταίους μήνες είναι κουταμάρες για τα μάτια της Χαλιμάς. Τόσο η Τουρκία, όσο η Βουλγαρία, η Σλαβομακεδονία και η Αλβανία δεν επιθυμούν να έρθουν σε ανοιχτή σύγκρουση με την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία, γιατί ξέρουν πολύ καλά ότι οι δύο χώρες είναι κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οποιαδήποτε επιθετική ενέργεια σε βάρος της Ελλάδας ή της Μεγαλονήσου θα ισοδυναμούσε με κήρυξη πολέμου εναντίον της Ευρώπης.

    Η οργάνωση «Τρεις και ο Κούκος», γνωστή επίσης ως BULGARMAK, δεν αξιώνει το σβήσιμο των δυο κρατών από τον χάρτη. Αντίθετα, ζητά από το ελληνικό κράτος να αναγνωρίσει και να σεβαστεί τα δικαιώματα των διάφορων εθνοτήτων που ζούν σε διάφορες περιοχές της ελληνικής επικράτειας. Μάλιστα οι επικεφαλείς της οργάνωσης καταδικάζουν τα γεγονότα της ντροπής με τα βιντεοκλίπ που είδαν το φως της επικαιρότητας μέσα από το YouTube, εκφράζοντας ταυτόχρονα τον αποτροπιασμό τους για τον τρόπο με τον οποίο ορισμένοι θερμοκέφαλοι διαστρέβλωσαν την αλήθεια γύρω από το ζήτημα. Τονίζουν δε ότι τα συγκεκριμένα βίντεο αποτελούν προϊόν βιντεομοντάζ και ότι οι σκηνές της φρίκης που προβάλλονται μέσα άπ’ αυτά απέχουν πολύ από την πραγματικότητα. Βασικός σκοπός της οργάνωσης είναι η μετατροπή της Ελλάδας και της Κύπρου σε ομοσπονδιακές δημοκρατίες στα πρότυπα του Βελγίου και της Ελβετίας.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: