ΝΕΑ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ ΦΕΛΛΟΥ

Νέα και Παράξενα-Σελίδες εναλλακτικής πληροφόρησης και ειδήσεων-alternative informations

ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΟΛΟ ΟΙ ΓΚΕΙ,ΟΙ ΛΕΣΒΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΑΝΣΕΞΟΥΑΛ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ..

Posted by satyrikon στο 18 Μαρτίου, 2008

..ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΕΣ-ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ.

ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΣΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ Π.Χ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΕΚΝΟΠΟΙΗΣΟΥΝ

ΕΧΟΥΝ ΜΙΑ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΙΣΟΡΡΟΠΙΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΧΩΡΟ.

ΣΕΒΟΜΑΣΤΕ ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΣΤΟ ΚΡΕΒΒΑΤΙ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΤΟ ΝΑ ΦΤΑΝΟΥΜΕ ΝΑ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΣΑΝ ΠΡΟΤΥΠΗ ΣΥΜΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.

ΣΑΝ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΥΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΝΟΜΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.

ΣΑΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΕΣ ΟΜΩΣ ΒΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΓΕΝΙΚΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΝΟΝΑ.

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΑΣ ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΟΛΗ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΚΡΕΒΒΑΤΙΟΥ ΚΑΠΟΙΩΝ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΓΕΛΟΙΑ.

ΑΝΕΧΟΜΑΣΤΕ ΕΝΑ LOBBY «ΕΠΩΝΥΜΩΝ» ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΚΛΥΣΕΙ ΤΑ ΜΜΕ ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΖΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΤΟΥ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΜΑΛΛΟΝ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΑΡΑ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ, ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΛΟ ΤΩΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΩΝ ΣΑΝ ΤΟ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΤΥΠΟ

ΤΩΡΑ ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑΣ, ΤΗΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΩΣΤΕ Η ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΑ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΣΑΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ.

Η ΦΥΣΗ ΜΑΣ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΟΜΩΝΥΜΑ ΑΠΩΘΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΔΕ ΕΤΕΡΩΝΥΜΑ ΕΛΚΟΝΤΑΙ.

ΚΑΙ Η ΦΥΣΗ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ

ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΦΥΣΙΚΟΙ ΝΟΜΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΗΡΙΤΟΙ.

14 Σχόλια to “ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΟΛΟ ΟΙ ΓΚΕΙ,ΟΙ ΛΕΣΒΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΑΝΣΕΞΟΥΑΛ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ..”

  1. nventris said

    Απ’ ότι φαίνεται φίλε μου δε γνωρίζεις πολύ καλά φυσική. Ή θυμάσαι τις αρχές της νευτώνειας φυσικής που έχει πλέον καταρριφθεί. Βεβαίως και τα ομώνυμα έλκονται στη φύση. Και βεβαίως οι «νόμοι» της φύσης που εμείς αυθαίρετα ονομάζουμε νόμους, ούτε νόμοι είναι ούτε αδήριτοι, ούτε σταθεροί. σου προτείνω να διαβάσεις κβαντομηχανική, και την αρχή της απροσδιοριστίας του Heinzeberg. ξαφνικά θα ανακαλύπτεις ότι όλα αυτά που πίστευες ως ασάλευτους κανόνες της φύσης δεν είναι παρά μια πλάνη των αισθήσεών σου.
    Αν λοιπόν μεταφέρουμε την παραπάνω δυναμική θεωρία για τη φύση στα κοινωνικά δρώμενα, τότε το κοσμοείδωλό και οι κανονιστικοί σου κώδικες θα υποστούν αμφότεροι τέοιους αφόρητους κλυδωνισμούς που δε νομίζω ότι θα τους αντέξεις.
    Η φύση όχι απλώς αλλάζει, αλλά είναι η ίδια η διαρκής αλλαγή.
    Φιλικά

  2. πρώην ΓΔΚΠΔ said

    Από την μία πλευρά έχουμε την προώθηση των ιδιαιτεροτήτων. Ναι έπιασαν αυτά τα επαγγέλματα στην αρχή, όμως πάντα υπήρχαν κρυφοί και κρυφές σε όλες τις επαγγελματικές «τάξεις» και θες έτσι θες αλλιώς παιχνίδι του «έρωτα» είναι τι να κάνουν δεν θα φλερτάρουν και με ετεροφυλόφιλους; Και δεν θα βρισκόταν σιγά σιγά ανταπόκριση διότι πες πες το κοπέλι κάνει τη γριά και θέλει, ή και το γέρο. Έτσι δημιουργήθηκε και ο αμφισεξουαλισμός, ο οποίος έχει και τις δύο τάσεις. Εγώ δε συμφωνώ ούτε με τον σχολιαστή από πάνω ούτε με εσένα ΝΧΦΦ αλλά δεν διαφωνώ και τόσο ως προς το ότι το τελευταίο που χρειαζόμαστε τώρα είναι να λύσουμε το θέμα της ομοφυλοφιλίας. Ούτε οι ίδιοι οι ομοφυλόφιλοι συμφωνούν μεταξύ τους ως προς το τι τους καθόρισε ή τους καθορίζει και πως κι έγιναν ομοφυλόφιλοι. Τα ετερώνυμα κλπ τοποθέτησε τα περισσότερο στις ψυχικές και πνευματικές ιδιότητες και ουχί τις σωματικές, διότι η ύλη εκπλήσσει πολλές φορές, η ομοφυλοφιλία είναι διαπιστωμένη και στο ζωϊκό βασίλειο και πάει λέγοντας το πράγμα, ένα θέμα τεράστιο που δεν είναι δυνατόν μέσα σε μια παράγραφο να αναλυθεί.
    Είμαι υπέρ του να μπορούν αυτοί οι άνθρωποι τέλος πάντων να κάνουν πολιτικό γάμο ή να υπογράφουν μια συμφωνία κλπ κλπ. Διότι όσο και να σου φαίνεται περίεργο, προς τον άνθρωπο σου έχεις κάποιες υποχρεώσεις, και αυτοί νιώθουν αγνή αγάπη και συντροφικότητα η οποία δεν έχει σε τίποτα να ζηλέψει των ετεροφυλοφίλων. Όταν λοιπόν ο άνθρωπος σου που έχει ζήσει δέκα χρόνια μαζί σου, σαν να λέμε στο σπίτι, ενώ εσύ δούλευες, γιατί να μην ασφαλίζεται κι αυτός σαν προστατευόμενο μέλος, σαν το έτερο σου ήμισυ; Γιατί να μην έχει όλες τις νομικές καλύψεις που χρειάζεται; Λέμε τώρα! Που θα αφήσει τον Κούλη του ο Μητσάρας; Εις τους πέντε δρόμους; Ποσώς! Τόσα χρόνια του έψηνε γεμιστά, του καθάριζε το σπίτι και με τεχνητούς τρόπους βρίσκοντας και γυναίκες που έκαναν αυτή τη δουλειά του μεγάλωσε και πέντε παιδιά ! Κι αν ο Μητσάρας δηλαδή αποτρελλαθεί αργότερα και βρει έναν νέο μικρότερο και ομορφότερο και τσαπερδωνότερο που θα βρεθεί ο Κούλης πιο δικαστήριο θα τον προστατέψει; Τα καλύτερα του χρόνια τα έφαγε μαζί του, να μην έχει δικαιώματα πρώην συζύγου, να μην πάρει μια διατροφή;

  3. we know said

    η βιολογια δεν εχει ματια να παρατηρεί τον εαυτό της.
    ο κουλης συνηθως γαμεί σκληρα τον μητσαρα ενεκα πολωσης
    (οπου βλεπεις μεγαλο καλάθι…)
    η ετεροκανονικοτητα και οι συνεπαγομενες μη-κανονικοτητες ειναι τοσο πλαστες οσο η εξουσια που διαπαιδαγωγησε.

  4. πρώην ΓΔΚΠΔ said

    We know, μάλλον αυτό που ξέρεις είναι να ρίχνεις το επίπεδο με τέτοιες ωμές εκφράσεις που δεν ταιριάζουν σε αυτό το ιστολόγιο. Δεν μπορούσες να βρεις άλλους τρόπους να εκφράσεις το ίδιο πράγμα χωρίς τέτοιες παρατηρήσεις; Είπαμε να κατηγορήσουμε την εξουσία αλλά να την κατηγορήσουμε και για πλαστές ετεροκανονικότητες και να πούμε πως εμείς οι ετεροφυλόφιλοι είμαστε αυτό που είμαστε λόγω της διαπαιδαγώγησης είναι τελείως βλακώδες. Δεν χρειαζόμουν μεγάλη βοήθεια ξέρεις για να στρέψω το βλέμμα μου στις τσούπρες κι όχι στα αγοράκια ως γυμνασιόπαιδο. Από την άλλη ένα δυο παιδιά με άλλες προτιμήσεις ποτέ δεν τα κορόϊδεψα ούτε τα θεώρησα λιγότερο κανονικά από μένα. Μάθε να εκφράζεσαι.

  5. τι θέμα άνοιξες τώρα satyrike???

    άλλη δουλειά δεν είχε η κοινωνία από το να ασχολείται με τους γκέι, ειδικά τώρα που εκκρεμούν τόσα κοινωνικά ζητήματα….
    τα ΜΜΕ βρήκαν άλλο ένα θέμα για να μας αποπροσανατολίσουν!!

    και για να ανάψουν λίγο τα αίματα…
    οι γκέι είναι ρατσιστές!!!
    μισούν όποιον δεν είναι ομοφυλόφιλος!
    και διαχωρίζουν μόνοι τους τη θέση τους από την υπόλοιποι κοινωνία…

  6. romeos said

    Η περίφημη αρχή απροσδιοριστίας του Heisenberg έχει αποδειχτεί φορμαλιστικά με διάφορους τρόπους οι οποίοι στηρίζονται στις ιδιότητες αντιμετάθεσης των τελεστών που παριστάνουν τα διάφορα μεγέθη της κβαντομηχανικής. Ο ίδιος ο Heisenberg είχε προτείνει ένα περίφημο νοητό πείραμα για να φωτίσει από φυσική σκοπιά την αρχή της απροσδιοριστίας. Θα παρακολουθήσουμε στη συνέχεια μια ανάλυση πάνω στο πείραμα με το μικροσκόπιο των ακτίνων γ, που πρότεινε ο Heisenberg.

    Ας ξεκινήσουμε θεωρώντας ένα υποθετικό μικροσκόπιο που λειτουργεί με ακτίνες γ, και στοχεύει στο να παρατηρήσει ένα ηλεκτρόνιο που βρίσκεται κάτω από τον αντικειμενικό φακό του.

    Ένα ελεύθερο ηλεκτρόνιο βρίσκεται ακριβώς κάτω από το κέντρο του φακού του μικροσκοπίου. Ο κυκλικός φακός και το ηλεκτρόνιο ορίζουν ένα κώνο με τη γωνία της κορυφής του ίση με 2Α. Το ηλεκτρόνιο τότε φωτίζεται από τ’ αριστερά με ακτίνες γ – υψηλής ενέργειας φως που έχει το μικρότερο δυνατόν μήκος κύματος. Οι ακτίνες αυτές σύμφωνα με τις αρχές της οπτικής δίνουν την υψηλότερη δυνατή διακριτική ικανότητα. Πράγματι η κυματική οπτική μας λέει ότι το μικροσκόπιο μπορεί να διακρίνει αντικείμενα μεγέθους dx, το οποίο σχετίζεται με το μήκος κύματος λ των ακτίνων γ, σύμφωνα με τη σχέση:

    dx = λ/(2sinA) (1)

    Στην κβαντομηχανική όμως όπου ένα φωτεινό κύμα συμπεριφέρεται ως σωματίδιο, μια ακτίνα γ, η οποία χτυπάει ένα ηλεκτρόνιο, του δίνει μια ώθηση. Τη στιγμή που η ακτίνα (ή καλύτερα ένα φωτόνιο της ακτίνας), σκεδάζεται από το ηλεκτρόνιο και εισέρχεται στο φακό του μικροσκοπίου, το ίδιο το ηλεκτρόνιο φεύγει προς τα δεξιά. Για να μπορέσει να παρατηρηθεί από το μικροσκόπιο, πρέπει το φωτόνιο να σκεδαστεί σε οποιαδήποτε γωνία εντός του κώνου με γωνία 2Α. Στην κβαντομηχανική, το φωτόνιο γ μεταφέρει ορμή, σαν να ήταν σωματίδιο. Η ολική ορμή του p σχετίζεται με το μήκος κύματος με τη σχέση:

    p = h / λ (2)
    όπου h είναι η σταθερά του Planck

    Στην ακραία περίπτωση της σκέδασης της ακτίνας γ προς την δεξιά άκρη του φακού, η ολική ορμή στην κατεύθυνση χ, θα είναι το άθροισμα της ορμής του ηλεκτρονίου P’x στην διεύθυνση χ και της ορμής του φωτονίου στην ίδια διεύθυνση:

    P’x + (hsinA) / λ’

    όπου λ’ είναι το μήκος κύματος του σκεδασθέντος φωτονίου.

    Από την άλλη πλευρά, η ακτίνα γ που μπορεί να σκεδαστεί και να εισέλθει στο αριστερό άκρο του φακού ανακρούεται προς τα πίσω. Στην περίπτωση αυτή η ολική ορμή του συστήματος κατά τον άξονα x είναι:

    P»x – (hsinA) / λ»

    Η τελική ορμή στον άξονα x σε κάθε περίπτωση πρέπει να είναι ίση με την αρχική ορμή στον ίδιο άξονα, εφόσον ισχύει η διατήρηση της ορμής. Θα πρέπει λοιπόν οι τελικές ορμές του συστήματος για τις δύο διαφορετικές σκεδάσεις να είναι ίσες:

    P’x + (hsinA) / λ’ = P»x – (hsinA) / λ» (3)

    Αν η γωνία Α του φακού είναι μικρή, τότε προσεγγιστικά τα μήκη κύματος δεν έχουν ουσιαστική διαφορά και μπορούμε να θέσουμε:
    λ’ ~ λ» ~ λ.

    Έτσι παίρνουμε
    P»x – P’x = dPx ~ hsinA / λ (4)

    Επειδή όπως είπαμε στην αρχή το διακριτικό όριο ενός φακού επιβάλλει ότι

    dx = λ/(2 sinA)

    βρίσκουμε μια αντίστροφη σχέση μεταξύ της ελάχιστης απροσδιοριστίας στη μέτρηση της θέσης του ηλεκτρονίου κατά τον άξονα x,( dx ), και της αντίστοιχης αβεβαιότητας στη μέτρηση της ορμής κατά τον άξονα x, ( dPx):

    dPx ~ h / dx ή dPx dx ~ h (5)

    Για μεγαλύτερη απροσδιοριστία, οφειλόμενη και σε πειραματικούς λόγους ισχύει η ανισότητα:

    dPx dx > h

    Αυτή είναι η περίφημη σχέση απροσδιοριστίας του Heisenberg, με εξαίρεση τον αριθμητικό παράγοντα 4π, αφού η παραπάνω απόδειξη δίνει μόνο την τάξη μεγέθους του γινομένου.

  7. romeos said

    Τι είναι όμως η κβαντομηχανική;

    Ο πιό απλός ορισμός, είναι η μελέτη της ύλης και της ακτινοβολίας σε ένα ατομικό επίπεδο.
    Γιατί αναπτύχθηκε;

    Στις αρχές του 20ού αιώνα μερικά πειράματα παρήγαγαν αποτελέσματα που δεν θα μπορούσαν να εξηγηθούν από την κλασσική φυσική (η επιστήμη που αναπτύσσεται από τους Γαλιλαίο, τον Ισαάκ Νεύτωνα, κ.λπ.).

    Παραδείγματος χάριν, ήταν αρκετά γνωστό ότι τα ηλεκτρόνια ήταν σε τροχιά γύρω από τον πυρήνα ενός ατόμου. Εντούτοις, εάν γινόταν έτσι, με έναν τρόπο που να έμοιζε με τους πλανήτες που στρέφονται γύρω από τον ήλιο, η κλασσική φυσική πρόβλεπε ότι τα ηλεκτρόνια θα κινούνταν σπειροειδώς συνεχώς προς τα μέσα και θα συντρίβονταν στον πυρήνα εντός ενός κλάσματος του δευτερολέπτου. Ευτυχώς αυτό δεν συμβαίνει, γιατί ή ζωή όπως την ξέρουμε δεν θα υπήρχε. (Η χημεία εξαρτάται από την αλληλεπίδραση των ηλεκτρονίων με τα άτομα, και η ζωή εξαρτάται από τη χημεία).

    Εκείνη η ανακριβής πρόβλεψη, μαζί με μερικά άλλα πειράματα που η κλασσική φυσική δεν μπορούσε να εξηγήσει, έδειξε στους επιστήμονες ότι κάτι νέο απαιτείται για να εξηγήσει η επιστήμη, τι συμβαίνει στο ατομικό επίπεδο.

    Παλαιό άτομοΕάν η διπλανή εικόνα είναι η ιδέα που έχετε για το άτομο, με τα ηλεκτρόνια που περιστρέφονται γύρω από τον πυρήνα, έχετε χάσει το τραίνο του εκσυχρονισμού περίπου 75 έτη. Είναι λοιπόν καιρός να ανοίξετε τα μάτια σας στον σύγχρονο κόσμο της κβαντομηχανικής!

    Τροχιακά ηλεκτρονίων υδρογόνου

    Η νέα αντίληψη που έφερε η κβαντομηχανική για τη μορφή του ατόμου απεικονίζεται στο παραπάνω σχήμα. Η ανωτέρω εικόνα εμφανίζει μερικά σχήματα στο χώρο, στις περιοχές των οποίων υπάρχει πιθανότατα να βρεθεί ένα ηλεκτρόνιο σε ένα άτομο υδρογόνου (ο πυρήνας είναι στο κέντρο κάθε σχήματος). Τα σχήματα αυτά ονομάζονται τροχιακά.

    Αντί λοιπόν να έχουμε τροχιές έχουμε τροχιακά. Αντί να ξέρουμε με ακρίβεια την ακτίνα των τροχιών, γνωρίζουμε την πιθανότητα να βρούμε ένα ηλεκτρόνιο σε μια δεδομένη θέση και με δεδομένη ενέργεια.
    Εάν όμως η κλασσική φυσική κάνει λάθος, γιατί την χρησιμοποιούμε ακόμα;

    Η κλασσική φυσική είναι μια θεωρία που έχει ραγίσει, αλλά αυτή είναι μόνο εντυπωσιακά ραγισμένη, κατά την εξέταση πολύ μικρών μεγεθών (ατομικού μεγέθους, όπου η κβαντομηχανική χρησιμοποιείται) ή πολύ γρήγορων γεγονότων (κοντά στην ταχύτητα του φωτός, όπου αναλαμβάνει η σχετικότητα).

    Για τα καθημερινά πράγματα, που είναι πολύ μεγαλύτερα από τα άτομα και πολύ πιό αργά από την ταχύτητα του φωτός, η κλασσική φυσική κάνει άριστα την δουλειά της. Στα συν της βέβαια, ότι είναι πολύ ευκολότερο να χρησιμοποιήσετε την κλασσική φυσική παρά την κβαντομηχανική και τη σχετικότητα (κάθε μια από την οποία απαιτεί ένα εκτενές ποσό μαθηματικών).
    Ποια είναι η σημασία των κβαντομηχανικής;

    Τα παρακάτω είναι μεταξύ των σημαντικοτέρων πραγμάτων που η κβαντομηχανική μπορεί να περιγράψει ενώ η κλασσική φυσική δεν μπορεί:

    * Διακριτότητα της ενέργειας
    * Η δυαδικότητα του φωτός και της ύλης
    * Κβαντική σήραγγα

    Διακριτότητα της ενέργειας

    Εάν εξετάσετε το φάσμα του φωτός που εκπέμπεται από ενεργητικά άτομα (όπως το πορτοκαλο-κίτρινο φως από τους φωτεινούς σηματοδότες που περιέχουν ατμούς νατρίου, ή το λευκο-γάλαζο φως από τους λαμπτήρες ατμού υδραργύρου) θα παρατηρήσετε ότι αποτελείται από μεμονωμένες γραμμές διαφορετικών χρωμάτων. Αυτές οι γραμμές αντιπροσωπεύουν τα ιδιαίτερα ενεργειακά επίπεδα των ηλεκτρονίων σε εκείνα τα διεγερμένα άτομα.

    Όταν δηλαδή ένα ηλεκτρόνιο σε μια υψηλή ενεργειακή κατάσταση μεταπηδά σε μια χαμηλότερη ενεργειακή κατάσταση, το άτομο εκπέμπει τότε ένα φωτόνιο του φωτός που αντιστοιχεί στη ακριβή ενεργειακή διαφορά εκείνων των δύο επιπέδων (διατήρηση της ενέργειας). Όσο μεγαλύτερη είναι η ενεργειακή διαφορά, τόσο πιο ενεργητικό θα είναι το φωτόνιο, και εάν βρίσκεται στην περιοχή του ορατού φωτός, τόσο πιο κοντά θα είναι το χρώμα του στο ιώδες, στο τέλος του φάσματος.

    Εάν τα ηλεκτρόνια δεν ήσαν περιορισμένα σε διακριτές ενεργειακές στάθμες, το φάσμα από ένα διεγερμένο άτομο θα είχε τη μορφή μιας συνεχούς διαδοχής χρωμάτων από το κόκκινο ως το ιώδες χωρίς μεμονωμένες-διακριτές γραμμές.

    Φάσματα εκπομπής

    Είναι γεγονός ότι τα ηλεκτρόνια μπορούν να υπάρξουν μόνο σε ιδιαίτερα ενεργειακά επίπεδα, που τα αποτρέπει από το να κινηθούν σπειροειδώς προς τον πυρήνα, όπως προβλέπει η κλασσική φυσική. Και αυτή είναι η κβάντωση της ενέργειας (παίρνει δηλαδή ορισμένες τιμές), μαζί με μερικές άλλες ατομικές ιδιότητες που είναι κβαντισμένες, η οποία δίνει στην κβαντομηχανική το όνομά της.
    Η δυαδικότητα κύματος-σωματιδίου του φωτός και της ύλης

    Το 1690 o Christiaan Huygens πρότεινε τη θεωρία ότι το φως αποτελούνταν από κύματα (κυματική φύση του φωτός), ενώ το 1704 ο Isaac Newton πρότεινε ότι το φως αποτελούνταν από μικροσκοπικά σωματίδια. Εξάλλου διαφορετικά πειράματα, υποστήριζαν την κάθε μια από τις θεωρίες αυτές.

    Εντούτοις, ούτε μια τέλεια θεωρία σωματιδίων, ούτε μια τέλεια κυματική θεωρία δεν θα μπορούσε να εξηγήσει όλα τα φαινόμενα που συνδέονται με το φως! Έτσι οι επιστήμονες άρχισαν να σκέφτονται το φως και ως σωματίδιο και ως κύμα. Το 1923 ο Louis δε Broglie υπέθεσε ότι ένα υλικό σωματίδιο θα μπορούσε επίσης να έχει κυματοειδείς ιδιότητες, και το 1927 αποδείχτηκε πειραματικά από τους Davisson και Germer ότι τα ηλεκτρόνια μπορούν πράγματι να συμπεριφερθούν όπως τα κύματα.

    Πώς μπορεί κάτι να είναι και ένα σωματίδιο και ένα κύμα συγχρόνως; Δεν εννοούμε βέβαια να σκεφτεί κάποιος το φως ως ένα ρεύμα σωματιδίων που κινούνται πάνω-κάτω κατά τρόπο κυματοειδή. Πραγματικά, το φως και η ύλη υπάρχουν ως σωματίδια. Αυτό που συμπεριφέρεται σαν ένα κύμα, είναι η πιθανότητα να βρεθεί αυτό το σωματίδιο σε διάφορες θέσεις.

    Το φως που εμφανίζεται μερικές φορές να ενεργεί όπως ένα κύμα, είναι επειδή παρατηρούμε την συσσώρευση πολλών από τα σωματίδια του φωτός (κβάντα), κι έτσι διαμοιράζονται πάρα πολύ οι πιθανότητες για διαφορετικές θέσεις στις οποίες κάθε σωματίδιο θα μπορούσε να είναι.
    Κβαντική σήραγγα

    Αυτό είναι ένα από τα πιο ενδιαφέροντα φαινόμενα που προκύπτει από την κβαντομηχανική. Χωρίς αυτή το chip του υπολογιστή δεν θα υπήρχε, και έτσι ένας «προσωπικός» υπολογιστής θα καταλάμβανε πιθανόν ένα ολόκληρο δωμάτιο.

    Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ένα κύμα είναι αυτό το οποίο καθορίζει την πιθανότητα για το που θα βρίσκεται ένα σωματίδιο. Όταν εκείνο το κύμα πιθανότητας του σωματιδίου αντιμετωπίσει ένα ενεργειακό φράγμα, το μεγαλύτερο μέρος του κύματος θα ανακλαστεί προς τα πίσω, αλλά ένα μικρό μέρος από αυτό το κύμα «θα διαρρεύσει» μέσα στο φράγμα. Εάν το φράγμα είναι αρκετά μικρού πάχους, το κύμα που διέρρευσε μέσα από αυτό, θα συνεχίσει την διάδοση του στη άλλη πλευρά του φράγματος. Ακόμα κι αν το σωματίδιο δεν έχει αρκετή ενέργεια να ξεπεράσει το φράγμα, υπάρχει ακόμα μια μικρή πιθανότητα, να μπορεί αυτό «να ανοίξει» μέσα στο φράγμα μια σήραγγα.

    Για παράδειγμα, υποθέστε ότι ρίχνετε μια λαστιχένια σφαίρα πάνω σε έναν τοίχο. Ξέρετε ότι δεν έχετε αρκετή ενέργεια για να την ρίξετε μέσω του τοίχου, έτσι αναμένετε την σφαίρα να αναπηδά πάντα πίσω. Η κβαντομηχανική, εντούτοις, λέει ότι υπάρχει μια μικρή πιθανότητα ώστε η σφαίρα να περάσει διαμέσου του τοίχου (χωρίς την καταστροφή του τοίχου) και να συνεχίσει την πτήση της από την άλλη πλευρά!

    Με ένα τόσο μεγάλο σώμα όσο μια λαστιχένια σφαίρα, εν τούτοις, η πιθανότητα αυτή είναι τόσο μικρή ώστε και αν ακόμα ρίχνατε τη σφαίρα για δισεκατομμύρια έτη δεν θα την βλέπατε ποτέ να περνάει μέσα από τον τοίχο. Αλλά με ένα τόσο μικροσκοπικό σώμα όπως ένα ηλεκτρόνιο, το να ανοίξει μια «σήραγγα» είναι ένα καθημερινό περιστατικό.
    Η θεμελίωση της κβαντομηχανικής

    Ηeisenberg Στην καρδιά της κβαντομηχανικής βρίσκεται η αρχή της απροσδιοριστίας η οποία καθιστά απαγορευτική την ταυτόχρονη μέτρηση με απεριόριστη ακρίβεια δύο συζευγμένων μεταβλητών όπως πχ είναι η θέση και η ορμή ενός σωματιδίου.

    Το 1925, ο Werner Heisenberg εργαζόταν πάνω σε μια νέα μαθηματική περιγραφή τής ύλης. Οι συλλογισμοί του τον οδήγησαν στην επιβεβαίωση μιας νέας αρχής που έχει γίνει το σήμα κατατεθέν της κβαντικής θεωρίας. Αυτή είναι η γνωστή αρχή της αβεβαιότητας του Heisenberg.

    Η εργασία του στηρίχτηκε στην περιγραφή της μηχανικής σύμφωνα με την θεμελίωση του Poisson, παρά σ’ εκείνη του Χάμιλτον. Καθώς αποδεικνύεται, μια κεντρική έννοια που εμπλέκεται, είναι μια ποσότητα γνωστή ως αγκύλη Poisson, η οποία έχει έναν απλό ορισμό και είναι αρκετά ενδιαφέρουσα όταν μελετούνται τελεστές.
    Δύο χρήσιμα μεγέθη για να μελετηθεί οποιοδήποτε αντικείμενο, θα μπορούσαν να είναι η θέση του αντικειμένου και η ορμή του. Ας περιοριστούμε λοιπόν για το πρόβλημά μας, στην μελέτη της κίνησης ενός σωματίου μάζας m που κινείται προς μια κατεύθυνση, για παράδειγμα την κατεύθυνση Χ. Η τιμή για τη θέση του είναι το Χ(t), και η τιμή για την ορμή του είναι το pΧ (t), και τα δύο εκφρασμένα σε συνάρτηση με το χρόνο t.
    Ας υποθέσουμε ότι το σωμάτιο που μελετάμε εκτελεί αρμονική ταλάντωση.
    Η βασική εξίσωση της κλασσικής φυσικής είναι ο δεύτερος νόμος του Newton: Equation
    Για την απλή αρμονική κίνηση, ισχύει επιπλέον ότι η δύναμη F είναι ανάλογη προς την μετατόπιση, ή αλλιώς F = – ΚΧ(t),
    όπου Κ είναι ένας συντελεστής ή η σταθερά της δύναμης. Με αυτόν τον ορισμό για την δύναμη F, ο διαφορική εξίσωση του δεύτερου νόμου του Newton μπορεί να λυθεί ως προς το Χ(t).
    Λύση για μια απλή αρμονική κίνηση:

    Equation

    Η ανωτέρω σχέση εκφράζει την μετατόπιση ως συνάρτηση του χρόνου.

    Από τον ορισμό της ορμής βρίσκουμε πως για το σωμάτιο αυτό:

    Equation

    Με αυτές τις δύο εξισώσεις για την θέση και την ορμή αυτού του αρμονικά ταλαντευόμενου σωματίου, μπορούμε να ερευνήσουμε μερικές ιδιότητες του συστήματος. Στην μηχανική του Poisson μια σημαντική σχέση μεταξύ των δύο μεγεθών της θέσης και της ορμής, είναι αυτή που καθορίζεται από την αγκύλη του Poisson:

    Poisson Bracket Equation

    Με τις εκφράσεις των δύο μεγεθών όπως δίνονται παραπάνω, μπορούμε να βρούμε ένα αποτέλεσμα για αυτήν την αγκύλη. Προφανώς απλώς πήραμε το γινόμενο xp και μετά το γινόμενο px και τα αφαιρέσαμε.

    Equation

    Φαίνεται αμέσως πως η διαφορά αυτών των δύο εκφράσεων, px-xp πρέπει να είναι 0.

    Μπορεί ένα τέτοιο συμπέρασμα να φαίνεται προφανές, αλλά δεν είναι αληθινό. Αυτή είναι η αξιοπρόσεκτη συμβολή από τον Heisenberg. Αυτός υπέθεσε ότι μπορεί να μην είναι ίση με μηδέν μια τέτοια ποσότητα, πρέπει όμως να είναι εξαιρετικά μικρή, αλλά σίγουρα διαφορετική από το μηδέν. Αυτή είναι η πρώτη φορά που εισάγεται η σταθερά Planck στην εργασία του. Η Αρχή Αβεβαιότητας απαιτεί ότι το x και το px ,πρέπει να ικανοποιούν την ακόλουθη σχέση.

    Commutation Relation

    Αυτή είναι η πιo θεμελιώδης εξίσωση της κβαντικής μηχανικής. Ολόκληρη η κβαντική θεωρία ξεκινάει από εδώ.
    Οι ιδιότητες των πινάκων είναι το κλειδί για την αρχή της απροσδιοριστίας

    Είναι προφανές ότι οι ιδιότητες των σωματίων όπως η θέση και η ορμή δεν μπορούν πλέον να αντιπροσωπευθούν από συναρτήσεις του χρόνου όπως στην κλασσική μηχανική για τις οποίες ισχύει η αντιμεταθετική ιδιότητα (όπως στη περίπτωση που παρουσιάζεται στη προηγούμενη παράγραφο.)

    Μάλλον πρέπει να αντιπροσωπευθούν από μαθηματικά αντικείμενα στα οποία η σειρά εφαρμογής τους ΕΝΑΙ σημαντική. Οι Πίνακες και οι Τελεστές είναι δύο μαθηματικές οντότητες που έχουν αυτήν την ιδιότητα.

    Ο Heisenberg επέλεξε να ακολουθήσει το μονοπάτι των Πινάκων και άρχισε να συνδέει τους πίνακες με τις ιδιότητες της ύλης. Όταν δύο πίνακες, Α και β, πολλαπλασιάζονται μαζί, το προϊόν ΑΒ δεν είναι γενικά το ίδιο με το BA (αν και αυτό μπορεί να συμβεί όταν είναι οι ίδιοι πίνακες). Λέμε ότι αυτοί δεν αντιμετατίθενταιι, ή ότι ο μεταθέτης τους (όπως δίνεται πιό πάνω με την έκφραση της αγκύλης Poisson) είναι διαφορετικός από το μηδέν. Ο Heisenberg κατασκεύασε τους πίνακες έτσι ώστε αυτοί να υπακούουν στον ανωτέρω κανόνα. Αυτή είναι η μηχανική των Πινάκων ή Μητρών.

    Η άλλη επιλογή που έχει αναπτυχθεί επίσης – είναι αυτή που χρησιμοποιεί την Άλγεβρα των Τελεστών. Πράγματι, η εξίσωση του Schrodinger εμφανίζεται ως μια εξίσωση τελεστών. Στην περιγραφή της φύσης με την μέθοδο του Schrodinger ο τρόπος επιλογής των τελεστών είναι ο παρακάτω.

    Έστω ο τελεστής για τη θέση ότι είναι Χ. Η δράση του τελεστή Χ σε μια συνάρτηση ορίζεται ως ο πολλαπλασιασμός του Χ επί την συνάρτηση.(αυτό δεν φέρνει καμία πραγματική αλλαγή σε σχέση με τον καθορισμό του Χ σαν συνάρτηση.)

    Η γραμμική ορμή, αφ’ ετέρου, πρόκειται να ερμηνευθεί ως τελεστής που εκφράζει την παραγώγιση ως προς Χ και τον πολλαπλασιασμό με μια σταθερά, συγκεκριμένα:

    Operator Definition

    Μπορούμε τότε ν’ αποδείξουμε ότι αυτή η επιλογή των τελεστών ικανοποιεί την Αρχή της Αβεβαιότητας:

    Uncertainty Principle Asserted

    Η μέθοδος αυτή των πινάκων ήταν η κατεύθυνση που πήρε ο Heisenberg, με την βοήθεια του Max Born και του Pascual Jordan για τη θεμελίωση της κβαντομηχανικής. Αν εξετασθεί επιφανειακά, αυτή η μέθοδος, έναντι αυτής του Schrodinger, εμφανίζεται να είναι απολύτως διαφορετική. Όταν αυτές οι δύο προσεγγίσεις παρουσιάστηκαν σχεδόν ταυτόχρονα, προέκυψε λοιπόν το ερώτημα, ποια ήταν σωστή. Πολύ γρήγορα αποδείχτηκε ότι ήταν απολύτως ισοδύναμες. Μάλιστα είναι ενδιαφέρον ότι ο ίδιος ο Schrodinger έδειξε πρώτος την ισοδυναμία των δύο μεθόδων.

  8. satyrikon said

    @Romeos
    Καλά όλα αυτά περί κβαντομηχανικης.Βέβαια αυτά δεν τα έχει δει κάποιος.
    Συμπεράσματα αυθαίρετα,θεωρητικά βασισμένα σε «αποτελέσματα» είναι.
    Αλλά πρός τι όλα αυτά τα κατεβατά ?

  9. romeos said

    ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΗΤΑΝ ΓΚΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΕΔΕΙΞΑΝ ΜΕ ΤΙΣ ΕΞΙΣΩΣΕΙΣ!!!
    ΑΡΑ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΙΣ ΛΥΣΟΥΜΕ ΚΑΠΩΣ ΕΤΣΙ ΠΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΛΕΣΒΙΕΣ ….
    ΠΟΛΥ ΑΚΑΤΑΛΑΒΙΣΤΙΚΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΟΥ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΕΣΕΙΣ ΤΙ ΛΕΤΕ;;

  10. satyrikon said

    @Romeo
    Εχεις μπερδέψει τους φυσικούς νόμους με τα αεροπλανικά κόλπα.
    Δεν κάνει!!!

  11. ondairos said

    χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

    Η ΜΑΛΑΚΙΑ ΣΕ ΟΛΟ ΤΗΣ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ…χαχαχαχα…

    ΥΓ: We Know knows ;)…

  12. satyrikon said

    ondairos
    χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

    Η ΜΑΛΑΚΙΑ ΣΕ ΟΛΟ ΤΗΣ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ…χαχαχαχα…
    Δεν πάς πιό πέρα να παίξεις με τα κουβαδάκια σου μήπως και την κόψεις….

  13. ondairos said

    Ναι αλλά μετά μην έρθεις και μου πεις «Θα με παίξετε;»!

  14. omadeon said

    @Σατυρικέ
    Το θεωρώ απαραίτητο να ξεκαθαρίσω από την αρχή τις… ερωτικές μου προτιμήσεις (χεχε). Είμαι 100% ετεροφυλόφιλος, τουλάχιστον στη συμπεριφορά και στη συνειδητότητα, αν ισχύει κάτι άλλο στο υποσυνείδητό μου δεν το γνωρίζω, ούτε και θα με ενοχλούσε αν ήταν κάτι διαφορετικό. Κοντολογίς δεν θεωρώ τον εαυτό μου «ομο-φοβικό». Πάμε παρακάτω.

    Λες το εξής, που αποτελεί λογικά οξύμωρο σχήμα
    «ΤΩΡΑ ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑΣ, ΤΗΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΩΣΤΕ Η ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΑ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΣΑΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ»

    Αυτό ισοδυναμεί με το να λες
    «ΑΝ νομιμοποιηθει η ιδιαιτερότητα
    ΤΟΤΕ
    Η φυσιολογική κατάσταση
    θα φαντάζει σαν ιδιαιτερότητα».

    Ξέρεις, κάαατι ξέρω από Λογική. Είναι ο τομέας μου.
    Από την προηγούμενη πρόταση προκύπτουν οι εξής ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΕΣ Λογικές Συνεπαγωγές
    1) Αν γίνουν εξίσου νόμιμα δύο πράματα, το δεύερο θα γίνει λιγώτερο νόμιμο.
    2) Ιδιαιτερότητα και νομιμότητα ή νομιμοποίηση ταυτίζονται
    3) Η φυσιολογική κατάσταση νιώθει ΑΠΕΙΛΗΜΕΝΗ από την «ιδιαιτερότητα» (αν και εφόσον η τελευταία γίνει νόμιμη).

    Ενας συνειδητός και μαχητικός γκέη ακτιβιστής θα σου έλεγε αμέσως πωςτα προηγούμενα δεν στέκουν, όχι μόνο για λόγους λογικής συνέπειας (που το επιβεβαιώνω κι εγώ σαν προγραμματιστής σε Λογική – Prolog) αλλά και -ιδίως το τρίτο- γιατί (γι’ αυτόν) υποδηλώνουν «ομο-φοβία», αγγλιστί «homophobia». Με το τελευταίο θα διαφωνήσω γιατί σε καταλαβαίνω καλύτερα νομιζω. Πιθανολογώ λοιπόν ότι εκείνο που φοβάσαι περισσότερο ειναι το να ανατραφούν παιδιά από γκέη ζευγάρια. Σε αυτό, αν το πιστεύεις, ίσως εκπλαγείς να μάθεις ότι ΣΥΜΦΩΝΩ. Ναι μεν να παντρεύονται κανονικότατα οι γκέη, αλλά παιδιά να ΜΗΝ επιτρέπεται να υιοθετούν ή να μεγαλώνουν. Για άλλους λόγους, μάλλον άσχετους με το ποστ. Επιστημονικούς και ψυχολογικούς (υγείας παιδιών). Αλλά -σόρυ- αυτό δεν μπορεί να περιλαμβάνει τις γυναίκες γκέη, διότι η γυναίκα, ΟΣΟ και «ιδιαίτερης προτίμησης», μπορεί πάντα να γίνει μια καλή μητέρα. Το ΠΟΙΑ άλλη γυναίκα φιλοξενεί στο σπίτι της και στο κρεβάτι της δεν αφορά το παιδί. Πολλά παιδιά γεννιούνται άλλωστε χωρίς πατέρα. Αν είναι δικό της το παιδί, μιας γυναίκας, ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ να της το απαγορεύσει.

    Οπως βλέπεις, οι απόψεις μου δεν είναι «του συρμού».

    Να σε ρωτήσω κι εγώ όμως κάτι…
    ΓΙΑΤΙ όλα τα φασιστάκια, κρυφά και μη, όταν διαφωνούν με κάποιο αρσενικό στο διαδίκτυο, τείνουν να υποθέσουν ότι ο άλλος είναι γκέη ή κρυπτο-γκέη? Μήπως γιατί πάσχουν από ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ομοφοβία? 🙂

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: