ΝΕΑ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ ΦΕΛΛΟΥ

Νέα και Παράξενα-Σελίδες εναλλακτικής πληροφόρησης και ειδήσεων-alternative informations

Posts Tagged ‘ΣΥΝ’

ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΚΟΣΣΟΒΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ..

Posted by satyrikon στο 12 Ιουνίου, 2009

ΤΟ ΘΕΜΑ

ΤΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ

ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΛΕΟΝ «ΠΕΔΙΟΝ ΔΟΞΗΣ ΛΑΜΠΡΟΝ» ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ.

ΟΥΡΛΙΑΖΟΥΝ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ

ΚΑΙ ΣΚΙΖΟΥΝ ΤΑ ΙΜΑΤΙΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΗ»

ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΤΑ

«ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ»

ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ.

ΦΤΑΣΑΜΕ ΠΛΕΟΝ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ

ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ!!

ΦΤΑΣΑΜΕ ΠΛΕΟΝ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ

ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ!!!!

ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΥΠΗΡΕΤΕΣ

ΤΩΝ

ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ

ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΠΙΣΩ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΘΕΣΕΙ

ΟΙ ΑΦΕΝΤΕΣ ΤΟΥΣ.

ΠΑΙΖΟΥΝ ΘΕΑΤΡΟ

ΟΤΑΝ ΜΑΣ ΛΕΝΕ «ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ»

ΕΝΩ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ

ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΟΛΩΝ

ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

ΟΙ ΣΕΡΒΟΙ ΧΑΣΑΝΕ ΤΟ ΚΟΣΣΟΒΟ

ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΕΣ ΜΑΝΝΕΣ ΓΕΝΝΟΥΣΑΝ

ΠΟΛΛΑ ΠΑΙΔΙΑ.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΛΟΓΟ Η ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ

ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙ ΕΝΑ

ΝΕΟ ΚΟΣΣΟΒΟ.

ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΥΠΕΡΓΕΝΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

ΤΩΝ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΩΝ

ΚΑΙ

ΤΗΣ ΥΠΟΓΕΝΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ.

Νεοκλής Σαρρής

Περί ευρω-ισλαμισμού

(από σχετικό άρθρο της Cumhuriyet)

1/4

2/4

3/4

4/4

Posted in Ε.Ε., Κ.Καραμανλής, ΚΚΕ, ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ, Ξενοφοβία, Ρατσισμός, Σόρος, Τουρκία, Kosovo, NEW AGE, Turkey, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Σχόλια »

ΤΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΤΟΥΡΚΟΣ ΥΠΗΚΟΟΣ!!!

Posted by satyrikon στο 30 Μαΐου, 2009

ΤΟ  ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ Hurriyet

ΑΦΙΕΡΩΝΕΤΑΙ

ΣΤΟΥΣ ΑΡΧΗΓΟΥΣ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ

ΤΗΝ ΑΝΕΥ ΟΡΩΝ ΛΗΨΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑΣ

ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΩΝ

ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΞΕΝΩΝ.

New rules on road to Turkish citizenship

ANKARA – New conditions to obtain Turkish citizenship were passed in Parliament late Thursday. The condition requiring foreigners to reside in Turkey for five years has remained, while advantages have been given to those involved in science or investing.

Not doing military service and holding another country’s citizenship without permission are no longer among the reasons for being deprived of Turkish citizenship. According to the law, a child born to foreign parents in Turkey can receive Turkish citizenship if the child is not able to obtain the citizenship of his or her foreign-born parents’ country. A foreign child adopted by a Turk will now also be granted Turkish citizenship.

The law brings new conditions for foreigners to obtain Turkish citizenship. The consent of a competent authority is required for a foreigner to switch to Turkish citizenship. Foreigners can become Turkish citizens if they comply with the following conditions.

The conditions are:


– Foreigners must be of a mature age, have the ability to abide by their nation’s laws or Turkish laws if they are stateless.


– Foreigners must five years of uninterrupted residency in Turkey. The time limitation had earlier been raised to five years from three, and with the new law the five-year compulsory residence remains in place.


– Foreigners will have to confirm with their actions that they have made a decision to settle in Turkey.


– Foreigners must be free of dangerous diseases.

– Applicants must have good moral character, speak a reasonable level of Turkish, and earn enough to support themselves and their dependents, or have a good job.

Authority approval


Even if foreigners comply with all the conditions, they will not be able to earn citizenship if the Turkish authorities do not approve.

But, with the Interior Ministry’s proposal and the decision of the Cabinet, the law offers many new advantages to foreign investors and scientists.


Posted in Κ.Καραμανλής, Τουρκία, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

ΑΛΕΚΟΣ ΑΛΑΒΑΝΟΣ: ΜΕ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΜΙΛΑΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ

Posted by satyrikon στο 27 Μαΐου, 2009

«Να δούμε το μεταναστευτικό σαν πλούτο και όχι σαν απειλή, σημείωσε ο Αλέξης Τσίπρας»

alavanos_metanstes-thumb-large

ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΕ ΠΟΙΑ ΓΛΩΣΣΑ ΜΙΛΑΕΙ Ο ΑΛΕΚΟΣ ΑΛΑΒΑΝΟΣ?

Posted in ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Ο ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ

Posted by satyrikon στο 7 Απριλίου, 2009

Τα παρακάτω σχόλια εμπεριέχονται στο «ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ» της 28ης Μαρτίου 2008:

«Εντείνεται η επιχείρηση τρομοκράτησης των μεταναστών στο κέντρο της Αθήνας. Χτες, τα ξημερώματα πραγματοποιήθηκε μεγάλη αστυνομική επιχείρηση στην περιοχή της Ομόνοιας, με πρόσχημα την πάταξη της εγκληματικότητας. Στην πραγματικότητα όμως στήθηκε ένα σκηνικό τρομοκρατίας για περισσότερη από μία ώρα, αφού όποιος κυκλοφορούσε εκείνη τη στιγμή στο χώρο όπου γινόταν η επιχείρηση, υπέστη τον αστυνομικό έλεγχο…»
Και συνεχίζει ακάθεκτο…
«…Και σαν να μην έφτανε αυτό, σχεδιάζεται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, η δημιουργία ειδικής αστυνομικής ομάδας από μετανάστες για την άντληση πληροφοριών, αλλά και την επέμβαση σε περιοχές που θεωρούνται «άβατο» για την ΕΛ.ΑΣ. Πρότυπο αποτελούν οι μονάδες ασφάλειας κοινότητας που δρουν σε όλες τις γωνιές του Λονδίνου και διάφορα φόρουμ ασφάλειας που υπάρχουν και λειτουργούν σε συνεργασία με τις βρετανικές αρχές ασφαλείας…»

Και ακόμα:

Επικίνδυνο σχέδιο για την απομάκρυνση των μεταναστών

Στη γραμμή της αντιμεταναστευτικής πολιτικής

Σχεδιάζουν ένταση της επίθεσης σε βάρος των μεταναστών

Αγρια εκμετάλλευση και συνεχές κυνηγητό

ΔΕΝ ΕΙΔΑΜΕ ΟΜΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΤΩΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΩΝ ΡΟΤΣΙΛΝΤ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΔΕΝ ΕΙΔΑΜΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΔΗΛΩΣΗ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΜΕΓΑΡΟ ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΟΠΟΥ ΜΙΛΑΓΕ Ο ΡΟΤΣΙΛΝΤ.

ΟΥΤΕ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΔΙΑΔΗΛΩΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΛΕΣΧΗΣ ΜΠΙΛΝΤΕΡΜΠΕΡΓΚ

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΝΤΗΜΑ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΤΟΥ ΚΚΕ ΠΟΥ ΚΟΝΤΕΥΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ Η «ΑΥΓΗ» ΤΟΥ ΣΥΝ.

ΘΑ ΤΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΚΟΚΚΑΛΑ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ.

ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΙΑΣ ΑΞΙΟΝ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΚΕ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΤΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΜΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΠΟΥ ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΚΑΤΩ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΤΩΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΩΝ ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΚΑΙ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΟ ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΑΠΕΣΤΑΛΜΕΝΟΥΣ ΤΩΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΩΝ.

ΔΕΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ  ΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΕ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ?

ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΔΕΝ ΠΑΥΟΥΝ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΔΙΕΘΝΙΣΤΕΣ.

ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΚΕ ΕΜΕΙΝΕ ΣΕ ΜΟΝΟΨΗΦΙΟ ΝΟΥΜΕΡΟ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΚΕΙ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ.

Posted in Bilderberg, ΚΚΕ, Μπιλντερμπέργκ, ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ, NEW AGE, Rothschilds, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 Σχόλια »

Ο David de Rothschild ΗΡΘΕ ΚΑΙ ΜΙΛΗΣΕ,Ο Paul R. Krugman ΗΡΘΕ ΚΑΙ ΜΙΛΗΣΕ ΚΑΙ Η ΛΕΣΧΗ ΜΠΙΛΝΤΕΡΜΠΕΡΓΚ ΘΑΡΘΕΙ ΤΟΝ ΜΑΙΟ

Posted by satyrikon στο 19 Μαρτίου, 2009

Ο ΜΕΓΑΛΟΣΧΗΜΟΣ ΒΑΡΩΝΟΣ ΚΑΙ ΚΑΛΟΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΡΧΗΣ ΡΟΤΣΙΛΝΤ ΚΑΘΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Ο ΝΟΜΠΕΛΙΣΤΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ, (LIBERAL,ΗΤΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ)  ΚΡΟΥΓΚΜΑΝ ΗΡΘΑΝ ΚΑΙ ΕΞΕΦΡΑΣΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ.

ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΣΤΑ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ  ΚΑΙ ΕΙΠΑΝ …. ΤΙ ΑΡΑΓΕ ΕΙΠΑΝ?

ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ ΗΡΘΕ Ο ΡΟΤΣΙΛΝΤ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ? ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΤΙ?

ΒΕΒΑΙΑ Ο ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΤΗΣ ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑΣ «Υπενθύμισε δε στους παρευρισκομένους στην αίθουσα ότι ο βρετανικός κλάδος του ομίλου Ρότσιλντ χορήγησε στην Ελλάδα το πρώτο δάνειο που έλαβε ως ανεξάρτητο κράτος το 1833, ύψους 2.343.752 λιρών. «.

ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΑΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΝ ΠΟΤΕ.

ΗΡΘΕ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΞΑΝΑΔΑΝΕΙΣΕΙ?

Ο ΑΛΛΟΣ ΜΕΓΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΚΡΟΥΚΓΜΑΝ Ο ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩΝ ΤΗΝ ΜΕΡΙΚΗ ΕΘΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΜΑΣ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΜΕ ΜΑΓΕΙΡΕΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΠΗΚΑΜΕ ΣΤΗΝ ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩ.

ΑΝΤΕ ΜΕΓΑΛΕ ΝΟΜΠΕΛΙΣΤΑ, ΝΑ ΤΙΣ ΑΓΟΡΑΣΟΥΜΕ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΟΥΔΑΚΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΙΣ ΞΑΝΑΠΟΥΛΗΣΟΥΜΕ ΜΕΤΑ!!!

ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΖΗΜΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΚΕΡΔΗ !!

ΣΗΜΕΙΩΣΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΤΙΣ ΣΟΦΙΕΣ ΤΟΥ

ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΤΑ ΚΟΥΒΕΝΤΙΑΣΕ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΩΝ :

Paul R. Krugman current relationships:

ΟΠΟΥ ΤΟ Group of Thirty:

The current members of the Group of Thirty are:

  • Paul Volcker – Chairman of the Board of Trustees; former Chairman of the Federal Reserve
  • Jacob A. Frenkel – Chairman; Vice Chairman, American International Group
  • Geoffrey L. Bell – Executive Secretary; President Geoffrey Bell and Company
  • Leszek Balcerowicz – Former President, National Bank of Poland
  • Jaime Caruana – Counselor and Director, MCM Department, International Monetary Fund
  • Roger W. Ferguson, Jr. – Chief Executive, TIAA-CREF
  • Stanley Fischer – Governor, Bank of Israel
  • Mervyn Allister King – Governor of the Bank of England
  • Guillermo Ortiz Martinez – Governor, Banco de México
  • Jean-Claude Trichet – President, European Central Bank
  • Tommaso Padoa-Schioppa – Minister of Economy and Finance, Italy
  • Zhou Xiaochuan – Governor, People’s Bank of China
  • Yutaka Yamaguchi – Former Deputy Governor, Bank of Japan
  • E. Gerald Corrigan – Managing Director, Goldman Sachs, former President of the Federal Reserve Bank of New York
  • Andrew Crockett – President, JP Morgan Chase
  • Sir David Walker – Senior Advisor Morgan Stanley
  • Guillermo de la Dehesa – Director and Member of the Executive Committee, Grupo Santander
  • Arminio Fraga Neto – Partner, Gávea Investimentos
  • Domingo Cavallo – Chairman and CEO, DFC Associates, LLC
  • Martin Feldstein – President, National Bureau of Economic Research
  • Paul Krugman – Professor of Economics, Woodrow Wilson School, Princeton University
  • Lawrence Summers – Charles W. Eliot University Professor, Harvard University
  • Ernesto Zedillo, Director, Yale Center for the Study of Globalization, Yale University, and former President of Mexico
  • Gerd Häusler – Vice-Chairman Lazard International
  • Abdulatif Al-Hamad – Chairman, Arab Fund for Economic and Social Development
  • Montek Singh Ahluwalia – Deputy Chairman, Planning Commission, India
  • Mario Draghi – Governor, Bank of Italy
  • Philipp Hildebrand, Vice-Chairman, Swiss National Bank
  • Kenneth Rogoff, Professor University of Princeton]]
  • Tharman Shanmugaratnam, Minister of Finance, Singapore]]
  • Tim Geithner, Current United States Secretary of the Treasury

Η ΑΔΕΔΥ ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΤΗΣ ΛΕΕΙ:«Η ουσιαστική κατάργηση της εισοδηματική πολιτικής στην οποία προέβη η κυβέρνηση, επιβεβαιώνει ότι η χώρα βρίσκεται σε πτώχευση κάτι που επιμελώς, αλλά ανεπιτυχώς αποκρύβεται» τονίζει και σοκάρει ο πρόεδρος της ΑΔΕΔΥ Σπ.Παπασπύρος προσθέτοντας ότι εν μέσω κρίσης τα εισοδήματα εργαζομένων και συνταξιούχων βυθίζονται ακόμη περισσότερο.

ΤΟ ΜΑΙΟ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ Ο «ΒΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣ» ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ Η ΜΑΖΩΞΗ ΤΩΝ ΜΠΙΛΝΤΕΡΜΠΕΡΓΚΑΙΩΝ ΓΙΑΤΙ ΜΠΑΙΝΕΙ ΚΑΙ Η ΑΝΟΙΞΗ.

ΣΑΝ ΠΟΛΛΟΙ ΔΕΝ ΜΑΖΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΜΙΚΡΗ ΕΛΛΑΔΙΤΣΑ.

ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΡΕ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ.

ΚΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΚΑΛΟ!!!

ΒΕΒΑΙΑ ΕΧΕΙ ΠΕΣΕΙ ΜΟΥΓΚΑ ΣΤΗΝ ΣΤΡΟΥΓΚΑ ΤΩΝ ΜΜΕ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.

ΗΡΘΕ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΟΙΞΕ ΜΥΤΗ.

ΠΟΥΝΑΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ, Ο ΣΥΡΙΖΑΣ,ΤΟ ΚΚΕ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΕΣ ΚΑΙ ΔΕΞΙΕΣ ΣΕΧΤΕΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΛΑΖΝΙΚΩΦ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΟΥΚΟΥΛΕΣ ΠΟΥ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΑΝΕΞΟΔΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΥΡΟΒΟΛΟΥΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΠΑΝΕ ΤΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ.

ΟΜΟΡΦΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΣ ΛΑΙΚΑ ΠΛΑΣΜΕΝΟΣ.

Posted in Bilderberg, Κ.Καραμανλής, ΚΚΕ, Μπιλντερμπέργκ, ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ, NEW AGE, Rothschilds, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Σχόλια »

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΦΩΤΗ ΚΟΥΒΕΛΗ (ΣΥΝ) ΓΙΑ»ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ»

Posted by satyrikon στο 13 Μαρτίου, 2009

Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ ΤΗΣ «ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΟΔΟΥ»  ΦΩΤΗΣ ΚΟΥΒΕΛΗΣ

ΚΑΤΑΘΕΣΕ ΣΤΙΣ 25-2-09  ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΟΥΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ «ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ»

Ο ΦΩΤΗΣ ΚΟΥΒΕΛΗΣ ΒΛΕΠΕΙ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ ΣΑΝ ΤΟ ΕΡΓΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΝΑΘΕΣΕ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΑΓΝΟΕΙ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΑΣΤΙΖΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ.

ΘΑΥΜΑΣΤΕ ΤΗΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ

Έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης «για τα δικαιώματα των μειονοτήτων στην Ελλάδα»

Ερώτηση Φ.Κουβέλη προς τους Υπουργούς Εξωτερικών, Δικαιοσύνης

Στις 19 Φεβρουαρίου 2009 το Συμβούλιο της Ευρώπης δημοσιοποίησε την έκθεση «για τα δικαιώματα των μειονοτήτων στην Ελλάδα». Η εν λόγω έκθεση βασίζεται στην επίσκεψη του Επιτρόπου για ανθρώπινα δικαιώματα του Συμβουλίου της Ευρώπης, Τόμας Χάμαρμπεργκ, στη Θράκη, η οποία πραγματοποιήθηκε στο διάστημα 8-10 Δεκεμβρίου 2008.

Ο Επίτροπος παρουσιάζοντας την έκθεση, κάλεσε την Ελλάδα να καταβάλει «μεγαλύτερες προσπάθειες προκειμένου να διασφαλίσει ότι τα δικαιώματα των μειονοτήτων προστατεύονται και γίνονται σεβαστά», καθώς, όπως ανέφερε, «η αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων των μειονοτήτων συνιστά βασικό πυλώνα των πλουραλιστικών κοινωνιών».

Στην ως άνω Έκθεση, μεταξύ άλλων, το Συμβούλιο της Ευρώπης, αφού αναγνωρίζει τις προσπάθειες της χώρας στον τομέα της εκπαίδευσης της μουσουλμανικής μειονότητας στη Θράκη, ζητά από την Ελλάδα να παραχωρήσει το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι και της δημιουργίας ενώσεων σε μειονοτικές ομάδες. Εκφράζει, επίσης, ανησυχία για την εφαρμογή του νόμου της σαρίας, που αφορά οικογενειακά και κληρονομικά δικαιώματα των Ελλήνων μουσουλμάνων της Θράκης, από τους μουφτήδες που διορίζονται από το ελληνικό κράτος.

Σχετικά με το θέμα των «μελών μειονοτήτων που στερήθηκαν παράνομα την ελληνική ιθαγένεια με βάση τον ελληνικό κώδικα ιθαγένειας», το Συμβούλιο της Ευρώπης ζητά από την Ελλάδα να αποδώσει την ελληνική ιθαγένεια σε όσους βρίσκονται στο εξωτερικό και να εξετάσει τη δυνατότητα καταβολής αποζημίωσης σ’ αυτούς ή τους επιγόνους τους. Παράλληλα, καλεί την Ελλάδα να λάβει ιδιαίτερη μέριμνα για όσους ανθρώπους στο εσωτερικό της έχουν απολέσει την ελληνική υπηκοότητα και οι οποίοι διαθέτουν περιορισμένους οικονομικούς πόρους που θα τους εξασφάλιζαν την πρόσβαση σε υπηρεσίες πρόνοιας και περίθαλψης. Τέλος, εκφράζεται προβληματισμός σχετικά με την «συνεχιζόμενη άρνηση αναγνώριση άλλων μειονοτήτων πέραν της θρησκευτικής μειονότητας στη δυτική Θράκη».

Με βάση τα προαναφερόμενα,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

•    Ποια η επίσημη θέση της κυβέρνησης σχετικά με όσα αναφέρει η έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης «για τα δικαιώματα των μειονοτήτων στην Ελλάδα»;

•    Θα προχωρήσει στην κατάργηση της εφαρμογή της σαρίας στη Θράκη, προκειμένου οι γυναίκες της μουσουλμανικής μειονότητας να μπορούν στο εξής να διεκδικούν ίσα κληρονομικά δικαιώματα με τους άντρες;

•    Προτίθεται να παραχωρήσει η χώρα μας το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι και της δημιουργίας ενώσεων σε μειονοτικές ομάδες, δημιουργώντας παράλληλα ένα συμβουλευτικό δίκτυο υποστήριξής τους;

•    Με ποιους τρόπους πρόκειται να ρυθμιστεί το ζήτημα προσώπων που στερούνται την ελληνική ιθαγένεια και βρίσκονται εντός και εκτός Ελλάδας;

Ο ερωτών βουλευτής

Φώτης Κουβέλης

Posted in ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ, NEW AGE, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Σχόλια »

DESTROY POLITICIANS,DESTROY MAYOR,DESTROY ATHENS,DESTROY GREECE,DESTROY WORLD

Posted by satyrikon στο 14 Δεκεμβρίου, 2008

UPDATE 14/12/2008

ΓΡΑΦΑΜΕ ΤΟ

ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 2007

ΝΑ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΟΝ

ΔΕΚΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 2008

_45283410_thessalonika_afp466

“Destroy Athens”-ΘΥΜΑΣΤΕ ΤΗΝ ΗΛΙΘΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΠΕΡΣΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ???

0d1.jpg

ΤΟ ΧΡΕΩΚΟΠΗΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ

ΞΑΝΑΧΤΥΠΗΣΕ

ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕΡΑ ΜΕΣΗΜΕΡΙ.

ΕΞΗ ΜΕΡΕΣ ΠΡΙΝ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ.

ΕΦΤΙΑΞΑΝ ΜΙΑ ΦΙΕΣΤΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΝΕ ΜΠΙΕΝΑΛΕ ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΟΠΟΛΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΩΣΑΝΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ

«ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΤΕ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ».

ΚΑΛΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΙ?

ΚΑΛΑ ΑΥΤΗ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΙ?

ΚΑΛΑ ΑΥΤΗ Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΙ?

ΚΑΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΥΝΩΣΤΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΨΗΦΟ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΤΙΠΟΤΕ?

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΙ ΤΑΓΟΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.

ΕΙΠΑΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΦΕΡΕΙ ΑΛΛΑ ΝΑ ΔΗΛΩΝΕΙ ΡΗΤΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΩΣ

«ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΤΕ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ»

ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΧΑΜΕ ΞΑΝΑΔΕΙ ΚΑΙ ΞΑΝΑΚΟΥΣΕΙ.

ΤΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΤΡΟΠΗ.

ΤΩΡΑ ΠΛΕΟΝ Η ΠΡΟΤΡΟΠΗ

«ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΤΕ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ»

ΤΟΥΣ ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΕΥΘΥΝΗ.

ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ

ΜΕ ΚΥΡΙΟ ΧΟΡΗΓΟ

ΤΗΝ 0d.jpg

@@@@@

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

@@@@

ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΘΑΥΜΑΣΤΕ

ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΩΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝ

ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΤΙ ΛΕΝΕ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ ΚΑΙ ΜΕΝΑ

@@@@

ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΦΙΕΣΤΕΣ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΡΕΟΥΝ ΑΦΘΟΝΑ

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΕΧΟΥΝ

ΚΑΒΟΥΡΙΑ ΣΤΙΣ ΤΣΕΠΕΣ ΤΟΥΣ.

UPDATE

ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΕΦΤΑ

ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΑΥΡΙΟ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ?

Posted in Χωρίς κατηγορία | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Σχόλια »

Ο ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ(ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ Subcomandante Marcos La Realidad, Chiapas, Mexico)

Posted by satyrikon στο 4 Δεκεμβρίου, 2008

ΑΦΙΕΡΩΝΕΤΑΙ

ΣΤΟΥΣ «ΡΟΖ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΕΣ» ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ

ΚΑΙ

ΣΤΟΥΣ «ΓΝΩΣΤΟΥΣ ΑΓΝΩΣΤΟΥΣ» ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΥΣ

(ΑΝΑΡΧΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΚΑΚΙΑΣ ΣΥΜΦΟΡΑΣ)

The Fourth World War

Subcomandante Marcos

La Realidad, Chiapas, Mexico


Translated by irlandesa

The following text is an excerpt from a talk given by Subcomandante Insurgente Marcos to the International Civil Commission of Human Rights Observation in La Realidad, Chiapas on November 20, 1999. The outline for the talk was published in Letters 5.1 and 5.2 in November of the same year, with the titles «Chiapas: the War: 1, Between the Satellite and the Microscope, the Other’s Gaze,» and 2, «The Machinery of Ethnocide.» Any similarity to the conditions of the current war is purely coincidental. Published in Spanish in La Jornada, Tuesday, October 23, 2001.

The Restructuring of War

As we see it, there are several constants in the so-called world wars, in the First World War, in the Second, and in what we call the Third and Fourth.

One of these constants is the conquest of territories and their reorganization. If you consult a map of the world you can see that there were changes at the end of all of the world wars, not only in the conquest of territories, but in the forms of organization. After the First World War, there was a new world map, after the Second World War, there was another world map.

At the end of what we venture to call the «Third World War,» and which others call the Cold War, a conquest of territories and a reorganization took place. It can, broadly speaking, be situated in the late 80’s, with the collapse of the socialist camp of the Soviet Union, and, by the early 90’s, what we call the Fourth World War can be discerned.

Another constant is the destruction of the enemy. Such was the case with nazism in the second World War, and, in the Third, with all that had been known as the USSR and the socialist camp as an option to the capitalist world.

The third constant is the administration of conquest. At the moment at which the conquest of territories is achieved, it is necessary to administer them, so that the winnings can be disbursed to the force which won. We use the term ‘conquest» quite a bit, because we are experts in this. Those States, which previously called themselves national, have always tried to conquer the Indian peoples. Despite those constants, there are a series of variables which change from one world war to another: strategy, the actors, or the parties, the armaments used and, lastly, the tactics. Although the latter change, the former are present and can be applied in order to understand one war and another.

The Third World War, or the Cold War, lasted from 1946 (or, if you wish, from the bombing of Hiroshima in 1945) until 1985-1990. It was a large world war made up of many local wars. As in all the others, at the end there was a conquest of territories which destroyed an enemy. Second act, it moved to the administration of the conquest and the reorganization of territories. The actors in this world war were: one, the two superpowers, the United States and the Soviet Union and their respective satellites; two, the majority of the European countries; three, Latin America, Africa, parts of Asia and Oceana. The peripheral countries revolved around the US or the USSR, as it suited them. After the superpowers and the peripherals were the spectators and victims, or, that is, the rest of the world. The two superpowers did not always fight face to face. They often did so through other countries. While the large industrialized nations joined with one of the two blocs, the rest of the countries and of the population appeared as spectators or as victims. What characterized this war was: one, the arms orientation and, two, local wars. In the nuclear war, the two superpowers competed in order to see how many times they could destroy the world. The method of convincing the enemy was to present it with a very large force. At the same time, local wars were taking place everywhere in which the superpowers were involved.

The result, as we all know, was the defeat and destruction of the USSR, and the victory of the US, around which the great majority of countries have now come together. This is when what we call the «Fourth World War» broke out. And here a problem arose. The product of the previous war should have been a unipolar world – one single nation which dominated a world where there were no rivals – but, in order to make itself effective, this unipolar world would have to reach what is known as «globalization.» The world must be conceived as a large conquered territory with an enemy destroyed. It was necessary to administer this new world, and, therefore, to globalize it. They turned, then, to information technology, which, in the development of humanity, is as important as the invention of the steam engine. Computers allow one to be anywhere simultaneously. There are no longer any borders or constraints of time or geography. It is thanks to computers that the process of globalization began. Separations, differences, Nation States, all eroded, and the world became what is called, realistically, the global village.

The concept on which globalization is based is what we call «neoliberalism,» a new religion which is going to permit this process to be carried out. With this Fourth World War, once again, territories are being conquered, enemies are being destroyed and the conquest of these territories is being administered.

The problem is, what territories are being conquered and reorganized, and who is the enemy? Given that the previous enemy has disappeared, we are saying that humanity is now the enemy. The Fourth World War is destroying humanity as globalization is universalizing the market, and everything human which opposes the logic of the market is an enemy and must be destroyed. In this sense, we are all the enemy to be vanquished: indigenous, non-indigenous, human rights observers, teachers, intellectuals, artists. Anyone who believes themselves to be free and is not.

This Fourth World War uses what we call «destruction.» Territories are destroyed and depopulated. At the point at which war is waged, land must be destroyed, turned into desert. Not out of a zeal for destruction, but in order to rebuild and reorder it. What is the primary problem confronted by this unipolar world in globalizing itself? Nation States, resistances, cultures, each nation’s means of relating, that which makes them different. How is it possible for the village to be global and for everyone to be equal if there are so many differences? When we say that it is necessary to destroy Nation States and to turn them into deserts, it does not mean doing away with the people, but with the peoples’ ways of being. After destroying, one must rebuild. Rebuild the territories and give them another place. The place which the laws of the market determine. This is what is driving globalization.

The first obstacle is the Nation States: they must be attacked and destroyed. Everything which makes a State «national» must be destroyed: language, culture, economy, its political life and its social fabric. If national languages are no longer of use, they must be destroyed, and a new language must be promoted. Contrary to what one might think, it is not English, but computers. All languages must be made the same, translated into computer language, even English. All cultural aspects that make a French person French, an Italian Italian, a Dane Danish, a Mexican Mexican, must be destroyed, because they are barriers which prevent them from entering the globalized market. It is no longer a question of making one market for the French, and another for the English or the Italians. There must be one single market, in which the same person can consume the same product in any part of the world, and where the same person acts like a citizen of the world, and no longer as a citizen of a Nation State.

That means that cultural history, the history of tradition, clashes with this process and is the enemy of the Fourth World War. This is especially serious in Europe where there are nations with great traditions. The cultural framework of the French, the Italians, the English, the Germans, the Spanish, etcetera – everything which cannot be translated into computer and market terms – are an impediment to this globalization. Goods are now going to circulate through information channels, and everything else must be destroyed or set aside. Nation States have their own economic structures and what is called «national bourgeoisie» – capitalists with national headquarters and with national profits. This can no longer exist: if the economy is decided at a global level, the economic policies of Nation States which try to protect capital are an enemy which must be defeated. The Free Trade Treaty, and the one which led to the European Union, the Euro, are symptoms that the economy is being globalized, although in the beginning it was about regional globalization, like in the case of Europe. Nation States construct their political relationships, but now political relationships are of no use. I am not characterizing them as good or bad. The problem is that these political relationships are an impediment to the realization of the laws of the market. The national political class is old, it is no longer useful, it has to be changed. They try to remember, they try to remember, even if it is the name of one single statesman in Europe. They simply cannot. The most important figures in the Europe of the Euro are people like the president of the Bundesbank, a banker. What he says is going to determine the policies of the different presidents or prime ministers inflicted on the countries of Europe.

If the social fabric is broken, the old relationships of solidarity which make coexistence possible in a Nation State also break down. That is why campaigns against homosexuals and lesbians, against immigrants, or the campaigns of xenophobia, are encouraged. Everything which previously maintained a certain equilibrium has to be broken at the point at which this world war attacks a Nation State and transforms it into something else.

It is about homogenizing, of making everyone equal, and of hegemonizing a lifestyle. It is global life. Its greatest diversion should be the computer, its work should be the computer, its value as a human being should be the number of credit cards, one’s purchasing capacity, one’s productive capacity. The case of the teachers is quite clear. The one who has the most knowledge or who is the wisest is no longer valuable. Now the one who produces the most research is valuable, and that is how his salary, his grants, his place in the university, are decided.

This has a lot to do with the United States model. It also so happens, however, that this Fourth World War produces an opposite effect, which we call «fragmentation.» The world is, paradoxically, not becoming one, it is breaking up into many pieces. Although it is assumed that the citizen is being made equal, differences as differences are emerging: homosexuals and lesbians, young people, immigrants. Nation States are functioning as a large State, the anonymous State-land-society which divides us into many pieces.

If you look at a world map of this period – the end of the Third World War – and analyze the last eight years, a restructuring took place, most especially – but not only – in Europe. Where there was once one nation, now there are many nations. The world map has been fragmented. This is the paradoxical effect that is taking place because of this Fourth World War. Instead of being globalized, the world is fragmenting, and, instead of this mechanism hegemonizing and homogenizing, more and more differences are appearing. Globalization and neoliberalism are making the world an archipelago. And it must be given a market logic. These fragments must be organized into a common denominator. It is what we call «financial bomb.»

At the same time that differences appear, the differences are multiplied. Each young person has his group, his way of thinking, such as punks and skinheads. All of which are in every country. Now the different are not only different, but their differences are multiplied and they seek their own identity. The Fourth World War is obviously not offering them a mirror that allows them to see themselves with a common denominator. It is offering them a broken mirror. As long as it has control of the archipelago – of human beings – the powers are not going to be very upset.

The world is breaking into many pieces, large and small. There are no longer continents in the sense that I would be a European, African or American. What the globalization of neoliberalism is offering is a network built by financial capital, or, if you would prefer, by financial powers. If there is a crisis in this node, the rest of the network will cushion the effects. If there is prosperity in a country, it does not produce the effect of prosperity in other countries. It is, thus, a network which does not function. What they told us about the size of the world was a lie, a speech repeated by the leaders of Latin America, whether Menem, Fujimori, Zedillo, or others leaders of compromised moral character. In fact what is happening is that the network has made Nation States much more vulnerable. It is useless for a country to struggle to construct an equilibrium and its own destiny as a nation. Everything depends on what happens in a bank in Japan, or what the mafia in Russia or a speculator in Sydney does. In one way or another, Nation States are not saved, they are permanently condemned. When a Nation State agrees to join this network – because there is no other choice, because they force it, or out of conviction – it is signing its death certificate.

In short, what this great market wants is to turn all of these islands into commercial centers, not nations. One can go from one country to another and find the same products. There is no longer any difference. In Paris or in San Cristóbal de las Casas you can consume the same thing. If you are in San Cristóbal de Las Casas, you can simultaneously be in Paris getting the news. It is the end of Nation States. And not just that: it is the end of the human beings who make them up. What matters is the law of the market, and that is what establishes how much you produce, how much you are worth, how much you buy, how much you are worth. Dignity, resistance, solidarity all disturb. Everything which prevents a human being from turning into a producing and purchasing machine is an enemy, and it must be destroyed. That is why we are saying that the human species is the enemy for the Fourth World War. It is not destroying it physically, but it is destroying its humanness.

Paradoxically, by destroying Nation States, dignity, resistance and solidarity are built anew. There are no ties stronger, more solid, than those which exist between different groups: between homosexuals, between lesbians, between young people, between migrants. This war, then, goes on to also attack those who are different. That is what those campaigns are owing to, so strong in Europe and in the United States, against the different, because they are dark, speak another language or have another culture. The means of cultivating xenophobia in what remains of the Nation States is to make threats: «These Turkish migrants want to take away your job.» «These Mexican immigrants came to rape, they came to steal, they came to sow bad habits.» Nation States – or the few of them that remain – delegate to those new citizens of the world – computers – the role of getting rid of those immigrants. And that is when groups like the Ku Klux Klan proliferate, or persons of such probity as Berlusconi reach power. They all build their campaigns based on xenophobia. Hate for the different, persecution against anything that is different, is worldwide. But the resistance of anything that is different is also worldwide. Faced with that aggression, these differences are multiplied, they are solidified. This is how it is, I am not going to characterize it as good or bad, that is how it is happening.

The War Is Not Only Military

In strictly military terms, the Third World War had its logic. It was, in the first place, a conventional war, conceptualized in such a way that, if I put in soldiers, and you put in soldiers, we confront each other, and whoever is left alive wins. This took place in a specific territory which, in the case of the North Atlantic Treaty Organization, NATO, forces, and the Warsaw Pact, was Europe. Starting from a conventional war, between armies, a military and weapons oriented path was established.

We are going to look at the details a bit more. This [he shows a rifle], for example, is a semi-automatic weapon, and it’s called an AR-15 automatic rifle. They manufactured it for the Vietnam conflict, and it can be taken apart very easily [he disarms it], there it is. When they made it, the Americans were thinking about a conventional war scenario, that is, large military contingents which confronted each other. «We’ll collect a lot of soldiers, we’ll advance, and in the end someone will have to be left.» At the same time, the Warsaw Pact was developing the Kalashnikov automatic rifle, which is commonly called the AK-47, a weapon with a lot of firing volume at short range, up to 400 meters. The Soviet concept involved large waves of troops: a mountain of soldiers would advance, firing, and, if they died, a second and a third wave would arrive. The one who had the most soldiers would win.

The Americans then thought: «The old Garand rifle from the Second World War isn’t of any use anymore. Now we need a weapon that has a lot of short-range firing power.» They took out the AR-15 and tested it in Vietnam. The problem was that it broke down, it didn’t work. When they attacked the Viet Cong, the mechanism remained open, and when they fired it went «click.» And it wasn’t a camera, it was a weapon. They tried to solve the problem with an M16-A1 model. Here the trick is in the bullets, which are called two different things. One, the civilian, 2.223 of an inch – can be bought in any store in the United States. The other – 5.56 millimeter – is for the exclusive use of NATO. This is a very fast bullet and it has a trick to it. In war, the objective is to see that the enemy has losses, not deaths, and an army considers itself to have casualties when a soldier can no longer fight. The Geneva Convention – an agreement to humanize war – forbids expanding bullets, because at the point at which it enters it destroys more, and it’s a lot more lethal than a hard tipped bullet.

«Given that the idea is to increase the number of wounded and decrease the number of dead,» – they said – «we are prohibiting expansive bullets.» A shot from a hard bullet leaves you useless, you’re a casualty now, it doesn’t kill you unless it reaches a vital organ. In order to fulfill the Geneva Convention and to dupe them, the Americans created the soft tip bullet which, when it enters the human body, bends and turns. The entrance hole is one size, and the exit hole is much bigger. This bullet is worse than the expanding one, and it doesn’t violate conventions. Nonetheless, if it gets you in the arm…it will blow you up. A 162 bullet goes through you and leaves you wounded, but this one destroys you. Coincidentally, the Mexican government has just bought 16,000 of these bullets.

That is, weapons are created for precise scenarios. We are going to assume they don’t want to use the nuclear bomb. What are they going to use? Many soldiers against many soldiers. And so the NATO and Warsaw Pact conventional war doctrines were created.

The second option was a localized nuclear war, a war with nuclear weapons, but only in some places and not in others. There was an agreement between the two superpowers to not attack each other in their own lands, and to fight only on neutral ground. It remains to be said that that this ground was Europe. That’s where the bombs were going to fall and one would see who would be left alive in Western Europe and what was then called Eastern Europe.

The last option of the Third World War was total nuclear war, which was a huge business, the business of the century. The logic of nuclear war is that there would be no winner. It doesn’t matter who fired first, no matter how quickly he fired, the other would be able to fire also. The destruction was mutual, and, from the beginning, this option was simply renounced. The nature of it came to be what is called in military diplomatic terms, «deterrence.»

So that the Soviets wouldn’t use nuclear weapons, the Americans developed many nuclear weapons, and, so that they wouldn’t use nuclear weapons, the Soviets developed many nuclear weapons, and so on. They called it IBM (Intercontinental Ballistic Missile), and they were the rockets that went from Russia to the United States and from the United States to Russia. They cost a fortune, and now they’re not useful for anything. There were also other nuclear weapons for local use which were the ones they were going to use in Europe in the case of a localized nuclear war.

When this phase began, in 1945, there was a war to be fought because Europe was divided in two. The military strategy – we are speaking of the purely military aspects – was the following: a few forward positions in front of the enemy line, a line of permanent logistics, and the mother country, called the United States or the Soviet Union. The logistical line supplied the forward positions. Large airplanes that were in the air 24 hours a day, the B-52 Fortress, carried the nuclear bombs, and they never had to land. And there were the pacts. The NATO Pact, the Warsaw Pact and the SEATO (South East Asia Treaty Organization) Pact, which is like the NATO of the Asian countries. The model was put into play in local wars. Everything had a logic, and it was logical to fight in Vietnam, which was an agreed scenario. The local armies and insurgents were in the role of the forward positions. In the role of permanent logistics were the lines of clandestine or legal arms sales, and, in the role of the mother countries, the two superpowers. And there was also an agreement about the places where they had to remain as spectators. The clearest examples of these local wars are the dictatorships of Latin America, the conflicts in Asia, especially Vietnam, and the wars in Africa. These apparently had absolutely no logic whatsoever, since the majority of the time what was going on wasn’t understood. But what was happening was part of this outline of conventional war.

It was during this period – and that is important – that the concept of «total war» was being developed. Elements which are no longer military enter into military doctrine. For example, in Vietnam, from the Tet offensive (1968) until the fall of Saigon (1975), the media again became a very important battle front. And so, the idea began to develop in the military that military power was not enough. It was necessary to incorporate others, such as the media. And also that the enemy could be attacked with economic measures, with political measures and with diplomacy, which is the game of the United Nations and of international organizations. Some countries create sabotage in order to secure the condemnation or censuring of others, which is called «diplomatic war.»

All these wars followed the domino theory. It sounds ridiculous, but they were like two rivals playing dominoes with the rest of the population. One of the opponents would put down a piece, and the other would try to put his down in order to cut off the follow-up. It is the theory of that illustrious individual by the name of Kissinger, the Secretary of State for the United States government during the Vietnam era, who said: «We cannot abandon Vietnam because it would mean giving up the game of dominoes in Southeast Asia to the others.» And that is why they did what they did in Vietnam.

It was also about trying to regain the logic of the Second World War. For most of the population, it [the Second World War] had been heroic. There was the image of the Marines liberating France from the dictatorship, liberating Italy from the Duce, liberating Germany from the military, the red army entering from all sides. The Second World War was supposedly waged in order to eliminate a danger for all humanity, that of national socialism. Thus the local wars attempted, one way or another, to regain the ideology of «we are acting in the defense of the free world.» But now Moscow was in the role of national socialism. And Moscow, for its part, did the same thing: both superpowers tried to use the argument of «democracy» and the «free world», as each of them conceived it.

Afterwards came the Fourth World War, which destroyed everything from before, because the world is no longer the same, and the same strategy cannot be applied. The concept of «total war» was developed further: it is not only a war on all fronts, it is a war which can be anywhere, a total war in which the entire world is at stake. «Total war» means: at any moment, in any place, under any circumstances. The idea of fighting for one place in particular no longer exists. Now the fight can take place at any moment. There is no longer the concept of escalation of the conflict with threats, the taking of positions and attempts to reposition oneself. At any moment and in any circumstances, a conflict can arise. It can be domestic problem, it can be a dictator and everything which the last wars of the last five years have been, from Kosovo to the Persian Gulf War. The entire military routine of the Cold War has, thus, been destroyed.

It is not possible to make war, in the Fourth World War, under the criteria of the Third, because now I have to fight any place, I don’t know where I’m going to have to fight, nor do I know when, I have to act rapidly, I don’t even know what circumstances I’m going to have to prosecute this war. In order to resolve the problem, the military first developed the «rapid deployment» war. An example would be the Persian Gulf War, a war which involved a great accumulation of military force in a short period of time, a large military action in a short period of time, the conquering of territories and withdrawal. The invasion of Panama would be another example of rapid deployment. There is, in fact, a NATO contingent which is called «rapid intervention force.» Rapid deployment is a large mass of military force which throws itself against the enemy and which makes no distinction between a children’s hospital and a chemical weapons factory. That is what happened in Iraq: the smart bombs were quite stupid, they made no distinctions. And that’s where they remained, because they realized that this is quite expensive, and it contributes very little. In Iraq they made an entire deployment, but there was no conquest of territory. There were the problems of the local protests, there were the international human rights observers.

They had to withdraw. Vietnam had already taught them that, in these instances, it is not prudent to insist: «No, we can’t do this now,» they said. They then moved on to the strategy of «projection of force.» «Better to have forward positions in North American military bases all over the world, accumulating a great continental force which, in a matter of hours or days, will have the capacity to put in military units any place in the world.» And they can, in fact, put in a division of four or five thousand men in the most distant point in the planet in four days, and more, constantly more.

But the projection of force has the problem of being based on local soldiers, or, rather, on US soldiers. They believe that, if the conflict is not resolved rapidly, the body bags, the dead, will begin arriving, like in Vietnam, and this could provoke many domestic protests in North America, or in whichever country. In order to avoid those problems, they abandoned the projection of force, making – let us be clear – mercantile calculations. They did not make calculations about the destruction of the human forces, or the natural ones, but of publicity and image. And so the war of projection was abandoned, and they went on to a model of war with local soldiers, more international help, more of a supranational body. Now it was not about sending soldiers, but of fighting by means of the soldiers who were there, helping them according to the basis of the conflict, and not using the model of a nation which declares war, but of a supranational body like the UN or NATO. The ones doing the dirty work are the local soldiers, and the ones in the newspapers are the Americans and the international support. This is the model. Protesting no longer works: it is not a war of the United States government. It’s a war by NATO, and, besides, NATO is merely doing the favor of helping the UN.

Throughout the entire world, the restructuring of armies is so that they can confront a local conflict with international support under supranational cover, and under the disguise of humanitarian war. It has to do with saving the population from a genocide by killing it. And that is what happened in Kosovo. Milosevich waged a war against humanity: «If we confront Milosevich, we are defending humanity.» That is the argument the NATO generals used and which brought so many problems to the European left: opposing NATO bombings implied supporting Milosevich, better, then, to support the NATO bombings. And Milosevich, you know, was armed by the United States. The military conception – which is what is now at play – is that the entirety of the world – whether Sri Lanka or any other country, the most distant one can think of – is now the backyard, because the globalized world produces simultaneity. And that is the problem: in this globalized world, anything that happens any place affects the new international order. The world is no longer the world, it’s a village, and everything is very close. Therefore the great policemen of the world – especially the United States – have the right to intervene anywhere, at any time, under any circumstances. They can consider anything as a threat to their domestic security. They can easily decide that the indigenous uprising in Chiapas threatens the domestic security of North America, or the Tamils in Sri Lanka, or whatever you want. Any movement – and not necessarily armed – anyplace can be considered a threat to domestic security.

What is that has happened? The old strategies and old concepts of making war have collapsed. Let us see.

«Theatre of operations» is the military term for indicating the place where the war is going to occur. In the Third World War, Europe was the theatre of operations. Now it is not known where it is going to break out, it could be any place, it is no longer certain that it is going to be in Europe. Military doctrine moves from what is called «system» to what they call «versatility.» «I have to be ready to do anything at any moment. A plan is no longer sufficient: now I need many plans, not just to construct a response to particular incidents, but to construct many military responses to specific incidents.» This is where information technology intervenes. This change leads to moving from the systematic, the inflexible, the rigid, to the versatile, to that which can change from one moment to the next. And that is going to define the entire new military doctrine of armies, of military corps and of soldiers. This will be one element in the Fourth World War. The other will be the movement from «containment strategy» to that of «drawing out» or «extension»: now it is not just about conquering territory, containing the enemy, now it is about prolonging the conflict to what they call «non-war acts.» In the case of Chiapas, this has to do with taking out and putting in governments and municipal presidents, with human rights, with the media, etcetera.

Included in the new military conception is an intensification of the conquest of territory. This means that it is necessary to not only be concerned about the EZLN and its military force, but also about the church, the NGOs, international observers, the press, civilians, etcetera. There are no longer civilians and neutrals. The entire world is part of the conflict.

This implies that national armies are of no use, because they no longer have to defend Nation States. If there are no Nation States, what are they going to defend? Under the new doctrine, national armies go on to play the role of local police. The case of Mexico is quite clear: the Mexican Army is doing more and more police work, like the fight against drug trafficking, or this new body against organized crime which is called the Federal Preventative Police and which is made up of military personnel. It is about national armies turning into local police in the manner of a US comic book: a Super Cop, a Super Police. When the army in the former Yugoslavia was reorganized, it had to turn into a local police force, and NATO is going to be its Super Cop, its senior partner in political terms. The star is the supranational body, in this case NATO or the US army, and the extras are the local armies.

But national armies were built on the basis of a doctrine of «national security.» If there are enemies or dangers to the security of a nation, their work is to maintain security, sometimes against an external enemy, sometimes against destabilizing domestic enemies. This is the doctrine of the Third World War or Cold War. Under these assumptions, national armies develop a national conscious which now makes it difficult to turn them into police friends of the Super Police. Thus the doctrine of national security must now be transformed into «national stability.» The point is no longer defending the nation. Since the main enemy of national stability is drug trafficking, and drug trafficking is international, national armies which operate under the banner of national stability accept international aid or international interference from other countries.

The problem of again reordering national armies exists at the world level. Now we go down to America, and from there to Latin America. The process is a bit similar to that which took place in Europe and which was seen in the Kosovo war with NATO. In the case of Latin America, there is the Organization of American States, the OAS, with the Hemispheric Defense System. According to the former president of Argentina, Menem, all the countries of Latin America are threatened and we need to unite, destroying the national consciences of the armies, and to make a great army under the doctrine of a hemispheric defense system, using the argument of drug trafficking. Given that what is at stake is versatility – or the capacity to make war at any moment, in any place and under any circumstances – rehearsals begin. The few bastions of national defense which still exist must be destroyed by this hemispheric system. If it was Kosovo in Europe, in Latin America it is Colombia and Chiapas. How is this system of hemispheric defense constructed? In two ways. In Colombia, where the threat of drug trafficking is present, the government is asking for everyone’s help: «We have to intervene because drug trafficking not only affects Colombia, but the entire continent.» In the case of Chiapas, the concept of total war is applied. Everyone is a part, there are no neutrals, you are either an ally or you are an enemy.

The New Conquest

In the fragmentation process – turning the entire world into an archipelago – financial power wants to build a new shopping center which will have tourism and natural resources in Chiapas, Belize and Guatemala.

Apart from being full of oil and uranium, the problem is that it is full of indigenous. And the indigenous, in addition to not speaking Spanish, do not want credit cards, they do not produce, they are involved in planting maize, beans, chile, coffee, and they think about dancing to a marimba rather than using a computer. They are neither consumers nor producers. They are superfluous. And everything that is superfluous is expendable. But they do not want to go, and they do not want to stop being indigenous. There is more: their struggle is not to take over power. There struggle is to be recognized as Indian peoples, that their right to exist is recognized, without having to turn into other people.

But the problem is that here, in the land that is at war, in zapatista territory, are the main indigenous cultures, there are the languages and the largest oil deposits. There are the seven Indian peoples who participate in the EZLN, Tzeltal, Tzotzil, Tojolabal, Chol, Zoque, Mam and mestizos. This is the map of Chiapas: communities with an indigenous population and with oil, uranium and precious wood. For neoliberalism everything is merchandise, it is sold, it is exploited. And these indigenous come to say no, that the land is mother, it is the depository of culture, that history lives here, and the dead live here. Absolutely absurd things that cannot be entered on any computer and which are not listed on a stock exchange. And there is no way to convince them to be good, to learn to think right, they simply do not want to. They even rose up in arms. This is why – we say – that the Mexican government does not want to make peace: it is because they want to do away with this enemy and turn this land to desert, afterwards reorganizing it and setting it to operate as a huge shopping center, a Mall in the Mexican Southeast. The EZLN supports the Indian peoples, and is, in this way, an enemy, but not the main one. It is not enough to sort things out with the EZLN, even worse if sorting things out with the EZLN means renouncing this land, because that will mean peace in Chiapas, it will mean renouncing the conquest of a land rich in oil, in precious woods and uranium. This is why they have not done so and are not going to do so.

Published in In Motion Magazine November 11, 2001.

Posted in Μπιλντερμπέργκ, Ξενοφοβία, Ρατσισμός, NWO, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 Σχόλια »

ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΑΓ.ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ:»ΔΥΟ ΓΑΙΔΑΡΟΙ ΜΑΛΩΝΑΝΕ ΣΕ ΞΕΝΟ ΑΧΥΡΩΝΑ»

Posted by satyrikon στο 27 Νοεμβρίου, 2008

ΚΑΝΕΙΣ ΜΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΑΖΙΚΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΑ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΓΥΡΩ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ.

Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΣΕ ΟΡΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΟΥΝ.

ΟΜΩΣ ΑΜΕΣΩΣ ΕΝΕΦΑΝΙΣΘΗΣΑΝ ΟΙ ΑΠΡΟΣΚΛΗΤΟΙ «ΚΛΕΦΤΕΣ ΚΑΙ ΑΣΤΥΝΟΜΟΙ» ΤΟΥ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΜΟΥ ΗΤΟΙ :ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ,ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΣΥΡΙΖΑ ΔΙΑ ΤΟΥ «ΞΕΚΙΝΗΜΑΤΟΣ»(ΕΙΣΟΔΙΣΤΕΣ ΠΟΤΕ ΣΤΟ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΟ ΣΥΡΙΖΑ) ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΟΙ ΜΕΝ ΝΑ ΠΡΟΣΠΟΡΙΣΤΟΥΝ ΟΦΕΛΗ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΟΙ ΔΕ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΩΣ «ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ».

ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ ΕΠΟΜΕΝΟ ΕΦΕΡΑΝ ΤΑ ΜΑΤ.

ΚΑΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΠΟΥ ΥΠΟΦΕΡΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΑΚΟΥΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΚΡΟΤΟΙ ΤΩΝ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΩΝ ΤΩΝ ΑΠΡΟΣΚΛΗΤΩΝ.

ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΟΨΕΙΣ.

1.ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ

2.ΣΥΡΙΖΟΦΟΡΟΙ «ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΤΩΝ ΠΤΩΧΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ» ΕΔΩ ΚΑΙ ΕΔΩ

ΠΑΝΤΩΣ ΤΟ ΘΕΤΙΚΟ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΜΙΑΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΤΟΛΜΗΣΑΝ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΟΥΝ ΑΝΟΙΚΤΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ(Ν.Δ.,ΠΑΣΟΚ,ΣΥΡΙΖΑ ΚΑΙ ΣΙΑ).

ΙΣΩΣ ΑΥΤΟ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.

ΤΟ ΩΡΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ ΝΑ ΜΑΣ ΔΕΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΑΘΛΙΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ.

ΠΑΡΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ

ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ

Posted in Ξενοφοβία, Ρατσισμός, NWO, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 52 Σχόλια »

ΟΙ «ΑΟΡΑΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ» ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΘΑΛΑΣΣΗΣ

Posted by satyrikon στο 9 Νοεμβρίου, 2008

ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΑΤΑΤΟΠΙΣΤΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ

ΓΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Ο ΓΡΗΓΟΡΙΟ-ΒΑΛΛΙΑΝΑΤΙΣΜΟΣ-ΑΝΩΤΕΡΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟ-ΠΑΠΑΝΔΡΕΪΣΜΟΥ !

από ΝΤΑΝΤΟΝ 3:56πμ, Σάββατο 8 Νοεμβρίου 2008
(Τροποποιήθηκε 3:59πμ, Σάββατο 8 Νοεμβρίου 2008)

ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΗ Η ¨ΑΠΟΛΥΣΗ¨ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡΗ ΒΑΛΛΙΑΝΑΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΕΩΡΓΙΟ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ…

Ανακοίνωση Γραφείου Τύπου ΠΑΣΟΚ σχετικά με τις δηλώσεις του Γρηγόρη Βαλλιανάτου
07.11.2008

Από το Γραφείο Τύπου του ΠΑΣΟΚ, σχετικά με τις δηλώσεις του Γρήγορη Βαλλιανάτου, εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:

Μετά τις πρόσφατες δηλώσεις του Γρηγόρη Βαλλιανάτου, με τις οποίες εξέφρασε προσωπικές πολιτικές του θέσεις για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, λόγοι δεοντολογίας επιβάλλουν τη διακοπή της επαγγελματικής σχέσης του με το ΠΑΣΟΚ.

http://www.pasok.gr/portal/gr/3/69070/7/7/1/showdoc.html

ΤΙ ΕΙΧΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ;
Βαλλιανάτος τέλος από το ΠΑΣΟΚ…

… μετά τις δηλώσεις περί «Μακεδονίας» και «μακεδονικής μειονότητας». Προηγήθηκαν οι αποκλειστικές δηλώσεις του Ανδρ. Λοβέρδου στο Press-gr με τις οποίες τον αποδοκίμαζε.
.
Από το ΠΑΣΟΚ ανακοινώθηκε ότι «μετά τις πρόσφατες δηλώσεις του Γρηγόρη Βαλλιανάτου, με τις οποίες εξέφρασε προσωπικές πολιτικές του θέσεις για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, λόγοι δεοντολογίας επιβάλλουν τη διακοπή της επαγγελματικής σχέσης του με το ΠΑΣΟΚ».

Θυμίζουμε ότι μιλώντας χτες βράδυ στο «Αποκαλυπτικό Δελτίο» του Extra3 o κ. Βαλλιανάτος, είχε πεί (διαβάστε εδώ) ότι τα Σκόπια πρέπει να λέγονται «Μακεδονία» και ότι υπάρχει «μακεδονική μεινότητα» στη χώρα μας.
Λίγη ώρα μετά, ακολουθούσε η πρώτη αποδοκιμασία του από τον σκιώδη υπουργό Εξωτερικών του ΠΑΣΟΚ Ανδρέα Λοβέρδο με αποκλειστικές δηλώσεις του στο Press-gr: «Από τον Απρίλιο που ανέλαβα τομεάρχης Εξωτερικών -αλλά και κατά το παρελθόν- ουδέποτε ο κ. Γρηγόρης Βαλλιανάτος συμμετείχε σε οποιαδήποτε σύσκεψη ή συνάντηση για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Ως προς τα θέματα αυτά, με το ΠΑΣΟΚ δεν είχε την παραμικρή επαφή. Διαβεβαιώνω, ακόμη, ότι κανένα στέλεχος του ΠΑΣΟΚ δεν έχει εκφράσει κάποια τέτοια ή παρόμοια άποψη.Οι απόψεις του κ. Βαλλιανάτου δεν έχουν καμμία σχέση με τις θέσεις του ΠΑΣΟΚ και του προέδρου του Γ. Παπανδρέου για οποιοδήποτε θέμα εξωτερικής πολιτικής και ειδικότερα για το σκοπιανό».

http://press-gr.blogspot.com/2008/11/blog-post_8242.html

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ;;;

Ο κ. Γρ. Βαλλιανάτος προωθούσε ξεκάθαρα ΑΝΟΙΧΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ τους πολιτικούς του στόχους. Σε αυτούς συμπεριλαμβάνονταν ΚΑΙ η αναγνώριση της ύπαρξης Εθνικής Σλάβο-Μακεδονικής Μειονότητας στην Ελλάδα , όπως και η αναγνώριση του δικαιώματος ¨αυτοπροσδιορισμού¨ των κατοίκων της σημερινής Π.Γ.Δ.Μ. , δηλαδή το δικαίωμα να ονομάσουν το κράτος τους σε ¨Δημοκρατία της Μακεδονίας¨.

Όχι μόνο οι απόψεις του κ. Βαλλιανάτου στο συγκεκριμένο θέμα ήταν γνωστές , αλλά και όλες οι άλλες ενέργειες του προς ¨ευόδωση ¨ των σκοπών του. Σαν συνιδρυτικό μέλος του ¨Ελληνικού Παρατηρητήριου του Ελσίνκι¨ προωθούσε και όλες προσφυγές του στα διεθνή Αστυνομικά Όργανα της Νέας Τάξης Πραγμάτων ( Συμβούλιο της Ευρώπης , Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων , Επιτροπές Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ΚΑΙ του Αμερικανικού ΥΠΕΞ και άλλων σχετικών ελεγχόμενων ¨Ιδρυμάτων¨ ).

Πολύ γνωστοί ήταν επίσης οι πολιτικάντικοι τρόποι και καιροσκοπικοί μέθοδοι που εφάρμοζε για να δημιουργήσει ένα επιστημονικά και κοινωνιολογικά ανεξήγητο ανομοιογενές ¨μέτωπο¨ κατά του ¨μισαλλόδοξου¨ ελληνικού κράτους και τον ¨ρατσισμό ¨ της συντριπτικής πλειοψηφίας των ελληνικής καταγωγής ελλήνων πολιτών.

Το ¨τεχνητό μέτωπο¨ έπρεπε να συγκροτηθεί μεταξύ ιδιαίτερων κοινωνικών ομάδων ( γυναίκες , άνδρες , παιδιά , νέοι , ηλικιωμένοι , άνθρωποι με ειδικές ανάγκες και ειδικά προσόντα , εξαρτημένοι από ναρκωτικά , φιλόζωοι , ) έπρεπε να ενωθούν μαζί με άλλες ¨μειονεκτούσες¨ ομάδες όπως είναι οι Εθνικές μειονότητες και οι θρησκευτικές μειονότητες για να διεξάγουν ένα ¨κοινό αντιρατσιστικό αγώνα ¨ , έναν αγώνα κατά του αποκλεισμού και των διακρίσεων…

Και αυτό ανεξάρτητα από την κοινωνική θέση στην παραγωγή , ΔΙΑΤΑΞΙΚΑ .

Όπου δεν υπήρχαν ¨μειονότητες¨ έπρεπε να δημιουργηθούν με βάση την ¨ιστορία¨ και τις γλωσσικές ιδιαιτερότητες. Έτσι πρέπει να πείσουμε τους Βλάχικης καταγωγής έλληνες πολίτες ότι αποτελούν ¨μειονότητα¨ που κάποτε τους αφομοίωσε ο ¨ελληνικός πολιτιστικός ιμπεριαλισμός ¨.

Το ίδιο και με τους Αρβανίτες συμπολίτες . Αλβανική είναι η καταγωγή τους , πρέπει να το μάθουν και να νοιώσουν σαν ξεχωριστή οντότητα απέναντι στους υπόλοιπους έλληνες πολίτες. Το ίδιο και με τους Αθίγγανους . Καλά με τους Τούρκους δεν το συζητάμε . Όλοι αυτοί πρέπει να συσπειρωθούν σε ένα κοινό μέτωπο κατά των ¨μισαλλόδοξων ελλήνων¨ που τους καταπιέζουν εδώ και εκατοντάδες χρόνια…

Τελευταίο πολιτικό οπορτουνιστικό φρούτο η εκμετάλλευση του ανθρώπινου δράματος των μεταναστών – λαθρομεταναστών . Αποτολμούν μία άλλη αντι-επιστημονική , αντί-κοινωνιολογική προσέγγιση .

Οι Νέο-οικονομικοί μετανάστες ( μετά από το 1990 ) πρέπει να αναγνωρισθούν ΣΑΝ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ , να απολαμβάνουν καθεστώς ¨μειονότητας¨ . Αυτό ζήτησε πριν λίγο καιρό σε μία τελευταία επίσκεψη του στην Ιταλία ο κ. Μπερίσα για τους Αλβανούς μετανάστες-λαθρομετανάστες που ζουν στην Ελλάδα. Δεν μίλησε κανένας . Με δεκαπέντε χρόνια παραμονής σε μια χρόνια μετατρέπεσαι σε ¨μειονότητα¨ , με ότι αυτό συνεπάγεται σύμφωνα με το ¨διεθνές δίκαιο¨. Για να μη μιλήσουμε για αυτούς που προσθέτουν τους Αρβανίτες με τους Νέο-μετανάστες και μιλούν για κάποια εκατομμύρια Αλβανών στην Ελλάδα. Να ένα νέο πεδίο δόξης λαμπρής για το Παρατηρητήριο του Ελσίνκι …

Το παιχνίδι αυτό δεν θα φάνταζε τόσο παράλογο και ύποπτο εάν δεν γνωρίζαμε τις προσπάθειες που καταβάλουν οι άρχουσες τάξεις σε όλο τον κόσμο για το ¨διαίρει και βασίλευε¨ , ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΚΕΡΜΑΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ – ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΣΥΜΜΑΧΙΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝ ΑΓΩΝΩΝ. ¨Τάξεις¨ ;;; Τι είναι αυτό ;;; Πως θα αγωνιστής με έναν άλλο κατά της εργοδοσίας , όταν εσύ είσαι ομοφυλόφιλος και δεν σου αναγνωρίζει το δικαίωμα ¨της ελεύθερης σεξουαλικής σου επιλογής¨ ; Αγώνα κατά του Αμερικάνικου και Ευρω-Ενωσιακού Ιμπεριαλισμού ;;; Με ποιόν ;;; Με τους ¨έλληνες¨ που δεν αναγνωρίζουν ότι είσαι Βλάχος , Αρβανίτης , ¨Μακεδόνας¨ και ¨Τούρκος¨ ;;; Όχι βέβαια . Αγώνα με τις ¨μητέρες πατρίδες¨ ( Π.Γ.Δ.Μ. , Τουρκία , Αλβανία ) ενάντια στους ¨μισαλλόδοξους που σφάζανε Τούρκους και Εβραίους στην Τριπολιτσά και Αλβανούς στην Τσαμουριά ( Θεσπρωτία ) …

Και όλοι αυτοί βέβαια δεν έχουν βγάλει μιλιά για το δικαίωμα ανεξαρτησίας και αυτονομίας εκεί που υπάρχει πραγματικό πρόβλημα . Στην Βασκία ( Ισπανία ) . Την Ιρλανδία ( Βόρεια ) και το Κουρδιστάν ( Τουρκία – Περσία-Ιράν-Ιράκ ).

Μόνο με τις υπαρκτές και μη μειονότητες στην μπαρουταποθήκη των Βαλκανίων ασχολούνται. Στο γνώριμο πεδίο των ιμπεριαλιστών εδώ και 150 χρόνια . Στο ¨σταυροδρόμι ¨ των τριών Ηπείρων… Και μπορούμε να πούμε σαν ¨ανιχνευτές¨ , σαν ¨κομάντος εμπροσθοφυλακής¨ κάνουν καλή δουλειά…

Ήρθαν οι φασίστες του Μουσολίνι και του Χίτλερ πριν 60 χρόνια και αναγνώρισαν αμέσως τα δικαιώματα και την αυτονομία των Κοσοβάρων , των Κροατών , Βοσνίων , Ούγγρων , Βλάχων , των Αλβανών της Τσαμουριάς και των Βούλγαρο-Μακεδόνων , Ουκρανών , Γεωργιανών και Βαλτικών χωρών …Γερμανοί και ¨Σύμμαχοι¨ πρόσφεραν επίσης ¨αφιλοκερδώς ¨ τα ελληνικά νησιά του Αιγαίου στην Τουρκία για τη συμμετοχή της στον πόλεμο …

Ήρθαν τώρα ανοιχτά από το 1999 οι ¨Αμερικανό-Γερμανοί ¨ δημοκράτες και αναγνωρίζουν αμέσως τα δικαιώματα Κροατών , Αλβανών , Βοσνίων , Σλοβένων , Τούρκων ( Βουλγαρία-Ελλάδα ) , Αλβανό-Τσάμηδων , Ούγγρων ( στην Ρουμανία- Γιουγκοσλαβία ) , Μαυροβούνιων , Ουκρανών , Γεωργιανών , Βαλτικών Χωρών …

Υπάρχει εξήγηση ;

ΑΚΟΥΣΤΕ :

Τρίτος παγκόσμιος (Γ. Νεγρεπόντη) Β. Παπακωνσταντίνου

Ο Πέτρος, ο Γιόχαν κι ο Φραντς
σε φάμπρικα δούλευαν φτιάχνοντας τανκς

Ο Πέτρος, ο Γιόχαν κι ο Φραντς
αχώριστοι γίνανε φτιάχνοντας τανκς

Ο Πέτρος, ο Γιόχαν κι ο Φραντς
δουλεύαν στον Μπράουν, στον Φίσερ, στον Κραφτ
Ο Μπράουν, ο Φίσερ, ο Κραφτ
αχώριστοι γίνανε φτιάχνοντας τραστ

Ο Πέτρος, ο Γιόχαν κι ο Φραντς
ανέμελοι δούλευαν πάντα στα τανκς
Ποτέ τους δεν διάβασαν Μαρξ
ιδέα δεν είχαν για τραστ και για κραχ

Ο Μπράουν, ο Φίσερ, ο Κραφτ
χωρίσαν σε Μπράουν, σε Φίσερ, σε Κραφτ
Ο Μπράουν, ο Φίσερ, ο Κραφτ
εχθροί τάχα γίναν, χαλάσαν το τραστ

Και πριν μάθουν τι είπε ο Μαρξ
στρατιώτες τους πήραν, στον πόλεμο παν
Ο Πέτρος, ο Γιόχαν κι ο Φραντς
σαν ήρωες έπεσαν κάτω απ’ τα τανκς

Ο Μπράουν, ο Φίσερ, ο Κραφτ
σκεφτήκαν και είπαν πως φταίει ο Μαρξ
Ο Μπράουν, ο Φίσερ, ο Κραφτ
ξανάσμιξαν πάλι και φτιάξανε τραστ

==============================================================

ΜΙΑ ΑΝΕΝΤΙΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΟ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ _ΤΟΝ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ¨ΕΡΓΑΣΘΗΚΕ ΣΚΛΗΡΑ¨

ΣΑΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ ΣΤΗ ΣΟΥΗΔΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΝΑΔΑ ΚΑΙ ΓΙ΄ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ¨ΣΥΜΠΟΝΕΤΙΚΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ¨

¨

Για καθαρά πολιτικούς οπορτουνιστικούς λόγους ¨απολύει¨ τον φίλο του ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ , όπως χαρακτηριστικά γράφει η Ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ ,

Κ Α Ι Ο Χ Ι Α Ρ Χ Η Σ ! επειδή εξέφρασε ¨προσωπικές του θέσεις¨ σε θέματα εξωτερικής πολιτικής …

ΜΑ Ο ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΟ 2005 ΣΤΟ 7ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΤΟΝ ΕΙΧΕ ΑΚΟΥΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΒΗΜΑ ΝΑ ΛΕΕΙ ¨ΟΛΩΣ ΕΠΙΣΗΜΩΣ¨ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ – ΠΩΣ ¨ΔΕΝ ΧΩΡΙΣΑΝΕ ¨ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ;

Τετάρτη, 30 Μάϊος 2007

Ομιλία Γρηγόρη Βαλλιανάτου στην ενότητα με θέμα: Διακήρυξη – Πολιτικές Θέσεις, την 3η μέρα του 7ου Συνεδρίου Πασόκ.

«Φίλες και φίλοι σύνεδροι, ο μεγάλος και φιλόξενος χώρος αυτού του συνεδρίου χθες φιλοξένησε ένα στρογγυλό τραπέζι της κοινωνίας των πολιτικών. Της κοινωνίας των πολιτών ή αλλιώς των παραλειπόμενων Ελλήνων. Συμπολίτες μας από διάφορες οργανώσεις εξέφρασαν τις ευαισθησίες και τις ανησυχίες τους.
Οι συμπολίτες μας ανάπηροι ανέφεραν, ότι θεωρούνται πολίτες με μειωμένη δικαιοπρακτική ικανότητα και με μειωμένη δυνατότητα πρόσβασης κοντά μας. Ήδη η πρόσβασή τους στο συνέδριό μας έγινε από την πίσω πόρτα.
Οι συμπολίτες μας που δεν είναι Χριστιανοί Ορθόδοξοι ζήτησαν να κατανοήσουμε ότι όλοι οι άνθρωποι που δεν είναι Χριστιανοί, που είναι από Δωδεκαθεϊστές έως Σαϊεντολόγοι ή βουδιστές ή άθεοι είναι πολίτες δεύτερης κατηγορίας.
Οι συμπολίτες μας αρβανίτες και βλάχοι ζήτησαν να προστατευτεί και να διδάσκεται η γλώσσα τους για να μην χαθεί μια πλούσια ελληνική κουλτούρα. Οι συμπολίτες μας τσιγγάνοι ή ρομάν ζήτησαν να καταλάβουμε τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης και τον κοινωνικό αποκλεισμό.
Οι συμπολίτες μας Εβραίοι ζήτησαν να καταλάβουμε τον υπαρκτό λαϊκό αντισημιτισμό που υπάρχει τα έντυπα και την τηλεόραση. Οι συμπολίτες μας της μειονότητας που θεωρούν ότι είναι τουρκικής εθνότητας ζήτησαν να έχουν το δικαίωμα να ονομάζονται έτσι, το ίδιο και οι συμπολίτες μας Μακεδόνες.
Οι συμπολίτες μας ομοφυλόφιλοι, λεσβίες και τρανσέξουαλ ζήτησαν να αναγνωριστεί η συμβίωσή τους, ζήτησαν να υπάρχει σεξουαλική αγωγή.
Όλοι αυτοί οι άνθρωποι είναι διαφορετικοί. Όλοι εμείς είμαστε διαφορετικοί, οι παραλειπόμενοι Έλληνες είμαστε όλοι εμείς. Σας ευχαριστώ.»

http://exastal.blogspot.com/2007/05/7.html

Επίσης στο ίδιο το Συνέδριο : ( διαβάζουμε από ¨καταγγελία¨ )

Με προσωπική εντολή του ίδιου του κ. Γιώργου Παπανδρέου, το «Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι» των κ.κ. Παναγιώτη Δημητρά και Γρηγόρη Βαλλιανάτου διοργάνωσε δημόσια συζήτηση με εκπροσώπους των εν Ελλάδι μειονοτήτων, οι οποίοι κατήγγειλαν το ελληνικό κράτος για σωρεία παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Θέλετε να μάθετε ποιες ήταν αυτές οι μειονοτικές οργανώσεις που μας κατήγγειλαν για ρατσιστικές διακρίσεις εναντίον τους από το επίσημο βήμα του Συνεδρίου του ΠΑΣΟΚ; Κρατηθείτε:

1) Η «Μακεδονική Μειονότητα Ελλάδας»
2) Το «Ελληνικό Φόρουμ Μεταναστών»
3) Η «Ισραηλιτική Κοινότητα Αθήνας»
4) Η «SOS – Ρατσισμός»
5) Η «Εταιρεία Αρωμανικού Πολιτισμού», που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί ένα εκατομμύριο Βλάχων,
6) Η «Ομοφυλοφιλική και Λεσβιακή Κοινότητα Ελλάδος»
7) Η «Ελληνική Ομοφυλοφιλική Κοινότητα» και
8) Ο «Σύλλογος Επιστημόνων της Μουσουλμανικής Μειονότητας Δυτικής Θράκης».

Είχε προσκληθεί και η «Πανελλήνια Ένωση Τσιγγάνων», η οποία -προς τιμήν της- δεν προσήλθε, αποδεικνύοντας για μία ακόμη φορά ότι οι Έλληνες Τσιγγάνοι δεν αισθάνονται ότι αποτελούν μειονότητα.

Πληρώνουμε το «Παρατηρητήριο», για να μας καταγγέλλει διεθνώς
Μετά το τέλος της δημόσιας συζητήσεως, οι εκπρόσωποι των μειονοτικών οργανώσεων εξέδωσαν ψήφισμα προς το Εθνικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ, με το οποίο ζητούν την άμεση αναγνώριση των εθνικών, θρησκευτικών και γλωσσικών μειονοτήτων που υπάρχουν στην Ελλάδα!

Ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ κ. Γιώργος Παπανδρέου παρέλαβε το ψήφισμα και υποσχέθηκε στους εμπνευστές του «χάπενινγκ» Παναγιώτη Δημητρά και Γρηγόρη Βαλλιανάτο ότι θα κάνει πράξη τα αιτήματά τους, αμέσως μόλις το ΠΑΣΟΚ επιστρέψει στην εξουσία!

«Κι εσύ πού τα ξέρεις αυτά, αφού το συμβάν »θάφτηκε» από όλα τα ΜΜΕ;». Η εύλογη αυτή ερώτηση του κάθε φιλύποπτου αναγνώστη έχει μία απλούστατη απάντηση: Τα απεκάλυψε ο ίδιος ο κ. Παναγιώτης Δημητράς, τη νύχτα της περασμένης Τρίτης, στην εκπομπή του κ. Γρηγόρη Βαλλιανάτου στο «Κανάλι 10» όπου ήταν καλεσμένος, επιβεβαιώνοντας τη λαϊκή ρήση «θέλει η π… να κρυφτεί, αλλά η χαρά δεν την αφήνει»!

Ο κ. Παναγιώτης Δημητράς, που είναι γιος του υπουργού της Χούντας Ηλία Δημητρά, απεκάλυψε στην εν λόγω εκπομπή και κάτι άλλο εντυπωσιακό:

Το «Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι» παίρνει χρήματα από το Υπουργείο Εξωτερικών για την καταπολέμηση της εξαναγκαστικής πορνείας των αλλοδαπών γυναικών και της εξαναγκαστικής εργασίας (στα φανάρια και στους δρόμους) των αλλοδαπών παιδιών.

Η χρηματοδότηση αυτή ξεκίνησε επί ημερών Γεωργίου Παπανδρέου στο ΥΠΕΞ και συνεχίζεται και τώρα επί Νέας Δημοκρατίας, με υπουργό Εξωτερικών τον κ. Πέτρο Μολυβιάτη!

Ο κ. Π. Δημητράς δεν θέλησε να μας πει πόσα είναι τα χρήματα που παίρνει το «Παρατηρητήριό» του από το ΥΠΕΞ, αλλά ασφαλώς πρόκειται για πολλά εκατομμύρια που αποδεικνύουν περίτρανα τον μαζοχισμό ημών των Ελλήνων: Πληρώνουμε μια μη κυβερνητική (εδώ γελάνε) οργάνωση σαν το «Παρατηρητήριο» των κ.κ. Δημητρά και Βαλλιανάτου, για να μας καταγγέλλει στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ ότι καταπατάμε τα ανθρώπινα δικαιώματα των εν Ελλάδι μειονοτήτων, φερόμαστε ρατσιστικά στους ξένους μετανάστες και λοιπά και λοιπά!
Επιπλέον, όπως αποδεικνύεται από τη συζήτηση-φιέστα που διοργάνωσαν οι Βαλλιανατο-Δημητράδες στο 7ο Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, το «Παρατηρητήριο» επιχειρεί να θέσει θέμα δεκάδων μειονοτήτων στην Ελλάδα, που καταπιέζονται από τους ρατσιστές Έλληνες…

16 Οκτώβριος 2008 8:32 μμ

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=31249303&postID=1680446214203588146

Γιαυτό και με το δίκιο του το ¨Παρατηρητήριο¨ ( ποιανών ; ) εξέδωσε αμέσως την παρακάτω ¨Ανακοίνωση – Καταγγελία ¨ που ξεβρακώνει τον πολιτικό οπορτουνισμό: Παραθέτουμε απόσπασμα :

Μισαλλόδοξη και υποκριτική αποπομπή Γρηγόρη Βαλλιανάτου από Γιώργο Παπανδρέου

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) θεωρεί τη σημερινή μονομερή λήξη της επαγγελματικής συνεργασίας του ιδρυτικού στελέχους του ΕΠΣΕ Γρηγόρη Βαλλιανάτου με τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου ως ένα δείγμα μισαλλοδοξίας και υποκρισίας. Είναι επίσης χαρακτηριστική του επικρατούντος κλίματος υστερικού εθνικισμού που επιβεβαιώνει τις επανειλημμένες αναφορές του ΕΠΣΕ πως δεν υπάρχει «δημοκρατία» στην Ελλάδα για τις μειονότητες και τα τους υπερασπιστές μειονοτικών δικαιωμάτων…

Όμως, η ενέργεια αυτή αποτελεί επίσης απόδειξη υποκρισίας, θέση με την οποία συμφώνησε και ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα του Νίκου Χατζηνικολάου στο σημερινό δελτίο ειδήσεων του Alter.

Κι’ αυτό γιατί τις θέσεις αυτές ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος έχει εκφράσει επανειλημμένα εδώ και χρόνια. Χαρακτηριστικό είναι πως αναφορά στους «συμπολίτες μας Μακεδόνες» είχε κάνει και σε ομιλία του στο 7ο Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ το 2005 (βλπ. video και πλήρες κείμενο στη συνέχεια), όταν παρουσίασε τις θέσεις που είχαν διατυπωθεί σε παράλληλη δράση στα πλαίσια του συνεδρίου, την οποία είχε οργανώσει το ΕΠΣΕ, είχε συντονίσει ο Εκπρόσωπος του ΕΠΣΕ Παναγιώτης Δημητρας και στην οποία συμμετείχαν εκπρόσωποι Μακεδόνων, Τούρκων, Ρομά, Μεταναστών, ΑΜΕΑ, Ομοφυλόφιλων, Καθολικών, Βλάχων και Εβραίων….

http://cm.greekhelsinki.gr/index.php?sec=192&cid=3367

ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ Ο κ. Γ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ – ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙ ο κ. Γρ. Βαλλιανάτος με τον εκπρόσωπο του ¨Ουράνιου Τόξου¨ στο κανάλι ¨SEVEN¨ ( σε μια περίοδο που ¨ακουγότανε¨ ότι τις μετοχές του τις είχε

κάποια θρησκευτική οργάνωση ; ). Δεν τον είχαν ενημερώσει ¨οι σύμβουλοι¨ ;

ΔΕΣΤΕ ΕΔΩ ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΤΗΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ¨ΣΥΝΕΠΗ¨ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ κ. ΒΑΛΙΑΝΑΤΟΥ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΕΙ – ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ – ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟΥ ΗΓΕΤΗ ΤΗΣ ΜΕΤΑ-ΠΑΣΟΚ ΕΠΟΧΗΣ –ΤΟΥ ΑΚΑΡΔΟΥ ΦΙΛΟΥ – ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ …

¨ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΕΞΕΦΡΑΖΕ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ Ο ΓΡ. ΒΑΛΛΙΑΝΑΤΟΣ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ –ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΛΥΕΤΑΙ ΤΩΡΑ ;;;

Ο Γρ. Βαλλιανάτος παρουσιάζει , τη φορά αυτή με την ιδιότητα του δημοσιογράφου, στο πρώην κανάλι “ Seven” τον εκπρόσωπο του ¨Ουράνιου Τόξου¨ ( όπως αυτοπροσδιορίζεται , ¨Πολιτικό Κόμμα της Μακεδονικής Μειονότητας στην Ελλάδα¨ ) κ. Π. Φιλίποβ Βοσκόπουλο .

Παρουσιάζει , όπως χαρακτηριστικά είπε : ¨τους άλλους έλληνες , τους αόρατους ¨ .

Και είναι περιττό να πούμε ότι ο τρόπος της παρουσίασης δεν έγινε με τα αναγκαία στοιχεία του ¨αντίλογου¨ . Με ερωτήσεις δηλαδή που έθεταν τις αμφισβητήσεις και τις επιφυλάξεις που επικρατούν στη μεγάλη πλειοψηφία των ελλήνων , αλλά , με το ¨αβανταδόρικο¨ στιλ που προσδιορίζει την απόλυτη συμφωνία , την αποδοχή όλων των επιχειρημάτων τυο συνεντευξιαζόμενου. Το γεγονός αυτό ενισχύθηκε και με τη ταυτόχρονη ¨μετάφραση¨ της συνέντευξης , με υπότιτλους , στην ¨Σλάβο-Μακεδονική Γλώσσα ¨ , προφανώς για να την καταλάβουν οι έλληνες πολίτες που αυτοπροσδιορίζονται σαν ¨Σλάβο- Μακεδονικής Εθνικής Καταγωγής¨ ή ακόμα ¨πιο απλά και αθώα ¨ σαν ¨Μακεδόνες¨ , γεγονός που αποκλείει σε έλληνες το γένος κατοίκους της Βόρειας Ελλάδας ( Μακεδονίας ) να ονομάζονται επίσης ¨Μακεδόνες

Όποιος δει τη συνέντευξη αυτή , θα καταλάβει ότι το μόνο που δεν μπορεί να ισχυριστεί σήμερα το ΠΑΣΟΚ είναι ότι ο κ. Βαλλιανάτος ¨ξέφυγε¨ της γραμμής του ΠΑΣΟΚ ¨απροειδοποίητα¨ και αναίτια . Ξαφνιάζοντας την ηγεσία του.

Ο κ . Βαλλιανάτος με τις νέες τους δηλώσεις ήταν απόλυτα συνεπής με την τις απόψεις και τους πολιτικούς στόχους που προωθεί εδώ και πολλά χρόνια.

Ήταν επίσης συνεπής με τις κατά διαστήματα δηλώσεις και πρωτοβουλίες του ΠΑΣΟΚ για τα θέματα προστασίας και αποκατάστασης κάθε κοινωνικής ομάδας που αυτοπροσδιορίζεται σαν ¨μειονότητα¨ και ζητά ¨ειδικό καθεστώς προστασίας¨ και ¨ισότιμης¨ ¨συγκυβέρνησης¨ με όλους τους ¨άλλους¨ έλληνες. , στα πλαίσια των ¨δημοκρατικών¨ αρχών της ¨αυτονομίας¨ και της ¨ισοτιμίας¨ ( ¨΄Όπως Αμερική¨ που έλεγε στις παλαιές διαφημίσεις η ¨Υβέτ¨ , την οποία την χάσαμε και αυτήν μαζί με τον κ. Παπουτσή , ¨αντ΄αυτής έχουμε τώρα την κυρία που συνόδευσε τον Αλεξ Τσίπρα στην δεξίωση του κ. Κ. Παπούλια ) .

Ίσως όταν ο ¨Έλληνας Ομπάμα¨ έλθει στην Εξουσία να μας περιμένουν πολλές εκπλήξεις ακόμα .

Ο πολιτικός οπορτουνισμός της Ν.Δ. ανακάλυψε έναν πρόσθετο παράγοντα για την διατήρηση του συντηρητισμού στην Ελλάδα. Η ¨Δεξιά¨ μετά από το πέρας 60 χρόνων από την έναρξη της μαζικής ελληνικής μετανάστευσης προς τις πέντε ηπείρους του κόσμου , ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ , αυτό που αρνιότανε πεισματικά , ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΤΩΝ ΑΠΟΔΗΜΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ !

Επί εξήντα χρόνια ¨δεν έβρισκε νομικό τρόπο για την υλοποίηση της Συνταγματικής επιταγής ( τουλάχιστον από το 1975 ) ¨ , η μάλλον φοβότανε ότι οι εκδιωγμένοι ,από το ισχύον πολιτικό-οικονομικό σύστημα , μετανάστες θα ψήφιζαν ¨ταξικά¨ και θα την ¨μαύριζαν¨ … ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΜΙΚΡΟ-ΑΣΤΙΚΟΠΟΙΗΘΗΚΕ – ΤΩΡΑ ΘΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΤΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ –

ΑΛΛΟΙΩΝΟΝΤΑΣ ΒΕΒΑΙΑ – ΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ …ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΥ ΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΙΣ ΦΙΛΟΔΟΞΙΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΟΤΡΙΩΜΕΝΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΩΝ ¨ΑΠΟΔΗΜΩΝ¨ …

Το ίδιο οπορτουνιστικά προσπαθούν και οι ¨προοδευτικές¨ δυνάμεις , κυρίως του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ_ΣΥΡΙΖΑ , ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΟΥΝ ΤΙΣ ΑΘΛΙΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΑΔΙΕΞΟΔΑ – ΤΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΠΟΥ ΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ – ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΣΧΕΣΗ ΠΩΣ ΘΑ ΤΟΥΣ ΔΩΣΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ¨ΨΗΦΟΥ¨ ΣΤΙΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ( δεν συζητούν ούτε καν τη λογική μετάβαση για συμμετοχή στις ¨δημοτικές εκλογές¨ , όποιων έχουν σταθερή διαμονή και εργασία για ένα εύλογο χρονικό διάστημα σε μια περιοχή ) .

Εκτιμώ σαν σίγουρο το γεγονός ότι οι ¨προοδευτικές¨ δυνάμεις , από τη στιγμή που θα αναλάβουν την πολιτική εξουσία , θα προσπαθήσουν να την διαιωνίσουν με την ¨Ψήφο των μεταναστών¨ , τάζοντας ¨λαγούς με πετραχήλια ¨ …

Το ίδιο θα παίξουν με υπαρκτές και μη υπαρκτές μειονότητες , θρησκευτικές , εθνικές , όπως και με μειονεκτούσες κοινωνικές ομάδες που θα τις αναγάγουν σε ¨μειονότητες¨…

Το παιχνίδι αυτό με τις ¨μειονότητες¨ , τα ¨ανθρώπινα δικαιώματα¨ των κοινωνικά αποκλεισμένων και μειονεκτούντων , των ¨μη¨ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ , κρατικοδίαιτων , οργανώσεων , είναι και πολιτικά βρώμικο και πολιτικά ανέντιμο . Κυρίως όμως βλακώδες. Κοντόφθαλμο.

.

ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο κ. ΒΑΛΛΙΑΝΑΤΟΣ ΑΝΕΝΤΙΜΟΣ – ΑΥΤΟΣ ΑΠΛΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ¨ΠΝΕΥΜΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ¨ ( ZEITGEIST για να είμαστε μέσα στην επικαιρότητα ) ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΧΑΡΑΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ,οι ηγεσίες , η κομματική νομενκλατούρα και όχι οι οπαδοί και τα μέλη , ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ – ΤΗΣ Ν.Δ. ΚΑΙ ΕΝ ΜΕΡΗ ΤΟΥ ΣΥΝ , σαν φτωχού συγγενή της δημοκρατίας ¨μας¨ .

Ο κ. Βαλιανάτος είναι ένα αναγνωρισμένο ισότιμο , ιδιαίτερα με την ιδιότητα του ομοφυλόφιλου , μέλος της άρχουσας τάξης στην Ελλάδα. Ανήκει στους καλά αμειβόμενους μάνατζερ του συστήματος ( δεν γνωρίζω εάν οι μηνιαίες αποδοχές τους σαν ¨συμβούλου¨ ήταν ακριβώς 9000 ευρώ , ούτε γνωρίζω το ύψος των αμοιβών που εισέπραττε η διαφημιστική του εταιρεία , με ανάθεση του κ. Κ. Λαλιώτη , για την προβολή του ¨El¨-Venizelos , σίγουρα όμως θα πρέπει να κινούνται στο πολλαπλάσιο των μισθών που απολαμβάνει ¨η κυρίως ετερόφυλη γενιά των 600 ευρώ¨ ).

Σίγουρα την όποια θέση , την κατέκτησε ¨με τον ιδρώτα του¨.

Συμπερασματικά μπορούμε να πούμε ότι ο κ. Βαλλιανάτος ήταν και είναι άξιος εκπρόσωπος , σύμβουλος , μυστικοσύμβουλος ¨σε κρίσιμα θέματα¨ , του κ. Γ. Παπανδρέου. Ίσως να μην ήξερε να εκτιμήσει σωστά τις πολιτικές συγκυρίες . το πολιτικό ¨Timing¨ που λέμε. Τώρα είναι η περίοδος που πρέπει να βρίζουμε την Ν.Δ. για προδοσία στο ¨Μακεδονικό¨ . Αργότερα βλέπουμε…

Θα επανέλθει , όπως και ο κ. Ρουσόπουλος… Όταν μάλιστα συμβαίνει να εκπροσωπεί , όπως πιστεύει , το ¨8% ¨ ¨όλων των λαών¨ της Ελλάδας , δηλαδή των ομοφυλόφιλων αδελφών ( μας ) .

NTANTON :

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=922436#922436

http://politikokafeneio.com/Forum/viewtopic.php?p=124691#124691

http://www.antinews.gr/?p=4169#comments

( σχόλια ¨62¨ και ¨63¨ )

ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΑΒΑΣΤΕ:

1.ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ! Γιατί στο ΠΑΣΟΚ δεν μιλούν τη γλώσσα της Αλήθειας; Ο Βαλλιανάτος δεν ήταν σύμβουλος του Γιώργου Παπανδρέου!

2. «ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΣΚΙ«

Α. Μισαλλόδοξη και υποκριτική αποπομπή Γρηγόρη Βαλλιανάτου από Γιώργο Παπανδρέου

Β.Αυτολογοκρισία και εξευτελισμός λαϊκιστή Παπανδρέου με την αποπομπή Βαλλιανάτου

Posted in FYROM, ΜΚΟ, NGO, NWO, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

 
Αρέσει σε %d bloggers: