Δευτέρα πρωί, στο αεροδρόμιο της Λάρισας, εκεί όπου κτυπά η καρδιά της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας, η αστραφτερή λιμουζίνα του τούρκου διοικητή πτεράρχου προσεγγίζει αργά στην πύλη, με αναπεπταμένη τη μεγάλη κόκκινη σημαία με το μισοφέγγαρο.
Ο σκοπός ζωηρά εκτελεί «παρουσιάστε» και οι άντρες της αεροπορικής αστυνομίας ανοίγουν θορυβημένοι την πύλη και «κλαρίνο» χαιρετούν. Ο υπασπιστής στο μπροστινό κάθισμα το χαίρεται και ο πτέραρχος με ικανοποίηση ανταποδίδει τον χαιρετισμό στους κατωτέρους του. Ο τελευταίος μπαίνει στο γραφείο του και οι έλληνες επιτελείς προσέρχονται να τον ενημερώσουν για τα επείγοντα του 12ώρου.
Ο τούρκος υπασπιστής τούς απαγορεύει την είσοδο επειδή ο κ. πτέραρχος είναι απασχολημένος! «Δίνει αναφορά στην Άγκυρα», τους λέει αποστομωτικά. «Όταν μιλάει με την Άγκυρα, δεν θέλει να τον ενοχλεί κανείς. Βλέπεις, εκεί είναι οι προϊστάμενοι», συμπληρώνει χαιρέκακα.
Αυτήν τη σκηνή την αφιερώνουμε στον έλληνα πρωθυπουργό, και πιο πολύ στον υπουργό Εθνικής Άμυνας (μάλλον κομματικό γραμματέα), για να νιώσουν εθνικά υπερήφανοι για τα επιτεύγματά τους.
Δεν είναι μόνο ο Μαλιακός, ούτε οι σήραγγες των Τεμπών τα μεγάλα επιτεύγματα της κυβέρνησης που μας έδειχνε χθες με υπερηφάνεια ο πρωθυπουργός στην προεκλογική περιοδεία του. Ασφαλώς είναι και το μέγα εθνικό τους κατόρθωμα, να βάλουν τούρκο διοικητή στο CAOC της Λάρισας. Περήφανοι όμως θα πρέπει να είναι και ο Αρχηγός της Πολεμικής μας Αεροπορίας και ο Αρχηγός του ΑΤΑ, αλλά και ο έλληνας ΑΓΕΕΘΑ, που όπως λένε οι εφημερίδες υπέγραψε μετά του τούρκου ομολόγου του τη σχετική συμφωνία.
Απορώ με τον έλληνα Αρχηγό, πώς τόλμησε να υπογράψει μια τέτοια συμφωνία. Άραγε δεν σκέπτεται την υστεροφημία του; Μα είναι δυνατόν να φέρουμε Τούρκο στο ανώτατο στρατηγείο της αεροπορίας μας, εκεί που διατάσσονται οι αναχαιτίσεις των τούρκων καταπατητών του εθνικού μας εναέριου χώρου;
Ποτέ δεν ήμουνα υπέρ των παραιτήσεων της στρατιωτικής ηγεσίας. Προτιμούσα την παλικαριά, τη σύγκρουση, το κλείσιμο της πόρτας στα ρουσφέτια και τις παρανομίες του πολιτικού προϊστάμενου για να καταλάβει ποια είναι η φυσική ηγεσία του στρατεύματος. Σε μία μόνο περίπτωση είναι επιβεβλημένη η παραίτηση. Όταν θίγεται το εθνικό συμφέρον. Τότε ο αξιωματικός δεν το διαπραγματεύεται. Δεν υπηρετεί σχέδια και αποφάσεις που βλάπτουν την πατρίδα, γιατί αν παραμείνει στη θέση του, θεωρείται συνένοχος.
Παραιτηθείτε λοιπόν προς εξιλέωση, άλλως θα είναι αμείλικτη η Ιστορία για σας.
Την κρατήσανε τη συμφωνία μυστική, προφανώς γιατί δεν είχαν το σθένος να την αποκαλύψουν στον ελληνικό λαό. Δεν είχαν το σθένος γιατί ήξεραν καλά ότι αυτό που κάνουν είναι ενάντια στα συμφέροντα της ίδιας τους της πατρίδος. Αυτό είναι που τους χαρακτηρίζει και τους στιγματίζει. Γιατί όσο θα διοικεί ο Τούρκος στη Λάρισα και θα κυκλοφορεί με την κόκκινη ημισέληνο, όλοι και πολύ περισσότερο οι στρατιωτικοί θα λένε: «Ξέρετε ποιος μας τον κουβάλησε αυτόν, ο τάδε υπουργός και ο δείνα Αρχηγός».
Και αυτοί μεν κρυφά τα έκαναν, όμως οι παιάνες και οι διθύραμβοι των τουρκικών εφημερίδων ακούστηκαν από την άλλη πλευρά του Αιγαίου. «Τούρκος στρατηγός στην Ελλάδα. Πραγματοποιείται ένα πρώτο βήμα μετά από 190 χρόνια».
Έτσι το βλέπουν οι Τούρκοι. Σαν επίδειξη σημαίας και σαν επιστροφή τους στα εδάφη της αυτοκρατορίας τους μετά δύο αιώνες. Όλα αυτά οι Τούρκοι τα θεωρούν μεγάλη νίκη και ιστορική δικαίωση. Μου θυμίζουν τα λόγια του Κιουτσούκ αμέσως μετά τις συμφωνίες Ζυρίχης – Λονδίνου. «Εμείς με αυτήν τη συνθήκη τα κερδίσαμε όλα, φίλοι μου. Ακριβώς πριν από 80 χρόνια, στις 19 Φεβρουαρίου, ο τουρκικός στρατός απεχώρησε από τη νήσο και τώρα επιστρέφει την ίδια μέρα». Τώρα, εδώ, ο τουρκικός στρατός επανέρχεται με στρατηγό. Το κατάντημα της Κύπρου προοιωνίζειται και τη δική μας τύχη.
Για να είμαστε δίκαιοι, βασικός συνυπεύθυνος γι’ αυτήν την εξέλιξη ήταν ο υπουργός μας της Άμυνας Γιάννος Παπαντωνίου, ο οποίος υπέγραψε το 2003 στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ την παραχώρηση του αεροπορικού στρατηγείου στην Τουρκία και την εγκατάστασή του στη Σμύρνη, ικανοποιώντας έτσι ένα πάγιο αίτημα της Τουρκίας. Προσωπικά έγραψα πολλά από τότε, ιδιαίτερα σ’ αυτήν τη στήλη, γιατί γνώριζα τις βαριές επιπτώσεις που θα έχει (και είχε) η παραχώρηση αυτή στα εθνικά μας θέματα και κυρίως σε Αιγαίο και Κύπρο. Τότε όλοι οι κομματικοί παρατρεχάμενοι κώφευαν. Τώρα πια δεν χρειάζονται στρατηγικές αναλύσεις ούτε τεχνοκρατικές εκθέσεις για να καταλάβει και ο τελευταίος Έλληνας τη ζημιά που έχουμε πάθει. Πολλοί Επιμηθείς ασχολούνται να μας αποδείξουν ότι αυτοί στον καιρό τους δεν τα δεχθήκανε. Μάταιος κόπος. Τώρα πια την πάθαμε και θα το πληρώσουμε πολύ ακριβά. Δεν θέλει πολύ μυαλό και γνώσεις για να καταλάβεις ότι ο τούρκος διοικητής θα προασπίζεται τα εκάστοτε συμφέροντα της Τουρκίας μέσα από το ελληνικό στρατηγείο. Ο Τούρκος της Λάρισας και ο τούρκος επιτελάρχης στη Σμύρνη, όπου το επίσημο στρατηγείο του ΝΑΤΟ, θα δίνουν συνεννοημένοι στους συμμάχους πλασματική εικόνα της κατάστασης στο Αιγαίο και στην Κύπρο, και η Ελλάδα δεν θα έχει πια ούτε φωνή, ακριβώς σαν να είναι εκτός ΝΑΤΟ.
Ασφαλώς και τα νησιά μας θα μείνουν χωρίς στήριξη, αφού και οι αναχαιτίσεις, αν γίνονται πλέον, θα κρίνονται παράνομες. Μασημένα μας είπανε ότι αποδεχθήκανε τον Τούρκο για να διατηρήσει η Ελλάδα τον εναέριο έλεγχο στον χώρο της Αλβανίας και της Βουλγαρίας. Αυτά είναι αστειότητες. Παρατάμε το Αιγαίο και την Κύπρο δήθεν για το γόητρό μας, λες και η Σμύρνη θα επιτρέψει κάτι τέτοιο. Είμαστε ανίκανοι να προασπίσουμε το σπίτι μας και πάμε να φυλάξουμε άλλους; Φληναφήματα για να περάσει ο καιρός και να ξεχαστεί και αυτή η επαίσχυντη πράξη σε βάρος των εθνικών μας συμφερόντων. Όμως δεν θα τους αφήσουμε και αυτήν τη φορά να κάνουν τα δικά τους. Πολλά μας κάνανε, πολύ μας ταπεινώσανε, αυτό όμως δεν θα περάσει. Θα αντιδράσουμε, γιατί το οφείλουμε. Όποιος πονά αυτήν την πατρίδα και πασχίζει για το μέλλον των παιδιών μας, οφείλει να αντιδράσει. Οι σύλλογοι εφέδρων πρέπει να διαμαρτυρηθούν εντονότατα. Οι παλαιοί πολεμιστές και οι ενώσεις τους πρέπει να υψώσουν φωνή γι’ αυτήν την ντροπή. Συνδικαλιστικές ενώσεις και σωματεία ασχέτως κομματικής ιδεολογίας πρέπει να ξεσηκωθούν τώρα, προεκλογικά, για να καταλάβει ο δικομματισμός ότι δεν μπορεί να προδίδει τα πάντα. Ο περήφανος λαός της Λάρισας να ξεσηκωθεί και να διώξει τον Τούρκο.
Διερωτώμαι τα στελέχη των Ενόπλων μας Δυνάμεων θα καταπιούν αυτήν τη βαριά προσβολή; Πιστεύω ότι ο κάθε Έλληνας που έχει υπηρετήσει τη θητεία του πρέπει να ζητήσει εξηγήσεις από τους υπεύθυνους. Πρέπει να μάθουμε ποιοι, πότε και πώς έκαναν αυτήν τη συμφωνία. Θέλουμε οπωσδήποτε τα ονόματά τους. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, που κάνει παρεμβάσεις όπως αυτή η τελευταία για το κάπνισμα, οφείλει να πάρει θέση. Δεν πρέπει, σαν τον προηγούμενο, να ανακαλύψει τα τρωτά του πολιτικού συστήματος όταν θα έχει φύγει από την προεδρία. Θέλει αρετή και τόλμη η δημοκρατική προεδρία. Για τους βουλευτές μας δεν θα πω τίποτε, γιατί ξέρω πως οτιδήποτε κι αν πω, θα πέσει στο κενό. Γι’ αυτούς προέχει το συμφέρον της παράταξης. Θέλω μόνο να τους ρωτήσω, αν ο σκοπός της πύλης που θα περνά ο Τούρκος ήταν παιδί τους και τους ρωτούσε, «Ρε πατέρα, πρέπει εγώ να παρουσιάζω όπλα και να κάνω τιμές σ’ έναν τούρκο στρατηγό;», τι θα του απαντούσαν;
Πόσο κρίμα να μην μπορούμε να βασιστούμε στους εκπροσώπους που εμείς επιλέγουμε. Πόσο κρίμα για τους ίδιους αν αμφισβητείται ο πατριωτισμός τους. Καταλάβατε τώρα τι σκοπούς υπηρετούσαν τα οθωμανικά βιβλία της ΣΤ΄ Δημοτικού και πολλά άλλα του Γυμνασίου και του Λυκείου; Να ευνουχίσουν εθνικά τη νεολαία μας. Σ’ αυτήν τη χώρα ο πατριωτισμός διώκεται αμείλικτα. Οι δε διώκτες του αμείβονται ακόμα και με αντιπαροχές ευρωβουλευτή.
FM 3-05.130
Distribution Restriction: Distribution authorized to U.S. Government agencies and their contractors only to
protect technical or operational information from automatic dissemination under the International Exchange
Program or by other means. This determination was made on 28 August 2008. Other requests for this document
must be referred to Commander, United States Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School,
ATTN: AOJK-DTD-JA, Fort Bragg, NC 28310-9610, or by e-mail to JAComments@soc.mil.
Destruction Notice: Destroy by any method that will prevent disclosure of contents or reconstruction of the
document.
Foreign Disclosure Restriction (FD 6): This publication has been reviewed by the product developers in
coordination with the United States Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School foreign disclosure
authority. This product is releasable to students from foreign countries on a case-by-case basis only.
i
Field Manual
No. 3-05.130
Headquarters
Department of the Army
Washington, DC, 30 September 2008
Army Special Operations Forces
Unconventional Warfare
Contents
Page
PREFACE………………………………………………………………………………………………..iv
Chapter 1 INTRODUCTION…………………………………………………………………………………… 1-1
Overview………………………………………………………………………………………………. 1-1
Unconventional Warfare …………………………………………………………………………. 1-2
Conventional Warfare…………………………………………………………………………….. 1-4
Irregular Warfare …………………………………………………………………………………… 1-5
Chapter 2 UNITED STATES NATIONAL POWER……………………………………………………. 2-1
The International Environment ………………………………………………………………… 2-1
Instruments of United States National Power…………………………………………….. 2-1
The Effectiveness of Integrated National Power ………………………………………. 2-14
Chapter 3 POLICY AND DOCTRINE………………………………………………………………………. 3-1
National Policy………………………………………………………………………………………. 3-1
Conventional Warfare and Major Combat Operations ………………………………. 3-15
Irregular Warfare …………………………………………………………………………………. 3-21
Chapter 4 PLANNING CONSIDERATIONS…………………………………………………………….. 4-1
Unconventional Warfare Planning……………………………………………………………. 4-1
Seven Phases of Unconventional Warfare………………………………………………… 4-5
Unconventional Warfare Termination of Operations …………………………………. 4-12
Army Special Operations Forces……………………………………………………………. 4-14
Supporting Elements and Activities………………………………………………………… 4-20
Interagency Activities……………………………………………………………………………. 4-20
Contents
ii FM 3-05.130 30 September 2008
Chapter 5 SPECIAL FORCES OPERATIONS…………………………………………………………. 5-1
Introduction…………………………………………………………………………………………… 5-1
Phase I: Preparation………………………………………………………………………………. 5-1
Phase II: Initial Contact…………………………………………………………………………… 5-2
Phase III: Infiltration……………………………………………………………………………….. 5-2
Phase IV: Organization…………………………………………………………………………… 5-3
Phase V: Buildup…………………………………………………………………………………… 5-6
Phase VI: Employment …………………………………………………………………………… 5-7
Phase VII: Transition ……………………………………………………………………………… 5-8
Chapter 6 PSYCHOLOGICAL OPERATIONS …………………………………………………………. 6-1
Introduction…………………………………………………………………………………………… 6-1
Phase I: Preparation………………………………………………………………………………. 6-1
Phase II: Initial Contact…………………………………………………………………………… 6-4
Phase III: Infiltration……………………………………………………………………………….. 6-5
Phase IV: Organization…………………………………………………………………………… 6-6
Phase V: Buildup…………………………………………………………………………………… 6-9
Phase VI: Employment …………………………………………………………………………. 6-11
Phase VII: Transition ……………………………………………………………………………. 6-12
Chapter 7 CIVIL AFFAIRS OPERATIONS………………………………………………………………. 7-1
Introduction…………………………………………………………………………………………… 7-1
Phase I: Preparation………………………………………………………………………………. 7-1
Phase II: Initial Contact…………………………………………………………………………… 7-3
Phase III: Infiltration……………………………………………………………………………….. 7-4
Phase IV: Organization…………………………………………………………………………… 7-5
Phase V: Buildup…………………………………………………………………………………… 7-6
Phase VI: Employment …………………………………………………………………………… 7-6
Phase VII: Transition ……………………………………………………………………………. 7-10
Chapter 8 SUPPORTING ELEMENTS AND ACTIVITIES …………………………………………. 8-1
Introduction…………………………………………………………………………………………… 8-1
Communications Support ……………………………………………………………………….. 8-1
Logistics Support …………………………………………………………………………………… 8-5
Force Health Protection………………………………………………………………………….. 8-8
Aviation Support ………………………………………………………………………………….. 8-11
Appendix A THE DIPLOMATIC INSTRUMENT OF NATIONAL POWER……………………….A-1
Appendix B THE INFORMATIONAL INSTRUMENT OF NATIONAL POWER………………..B-1
Appendix C THE INTELLIGENCE INSTRUMENT OF NATIONAL POWER……………………C-1
Appendix D THE ECONOMIC INSTRUMENT OF NATIONAL POWER …………………………D-1
Appendix E THE FINANCIAL INSTRUMENT OF NATIONAL POWER…………………………. E-1
Appendix F THE LAW ENFORCEMENT INSTRUMENT OF NATIONAL POWER…………. F-1
Appendix G THE MILITARY INSTRUMENT OF NATIONAL POWER ……………………………G-1
Appendix H THE ROLE OF HISTORY AND CULTURE ……………………………………………….H-1
Appendix I A HISTORICAL SURVEY OF UNCONVENTIONAL WARFARE …………………. I-1
Appendix J AN OUTLINE HISTORY OF THE UNCONVENTIONAL WARFARE
DEFINITION …………………………………………………………………………………………. J-1
Contents
30 September 2008 FM 3-05.130 iii
GLOSSARY ………………………………………………………………………………Glossary-1
REFERENCES……………………………………………………………………….References-1
INDEX……………………………………………………………………………………………. Index-1
Figures
Figure 1-1. Contrasting conventional and irregular warfare ……………………………………………1-7
Figure 1-2. Principles of major combat operations………………………………………………………..1-8
Figure 1-3. Joint operating concept relationships………………………………………………………….1-9
Figure 2-1. The intelligence process …………………………………………………………………………..2-5
Figure 4-1. Classic components of an insurgency in an unconventional warfare
operational area ……………………………………………………………………………………..4-8
Figure 6-1. Psychological Operations and Special Forces Soldiers building rapport
with an unconventional warfare force in Afghanistan …………………………………..6-6
Figure 6-2. Afghan village elder addressing population on Psychological Operations
loudspeaker……………………………………………………………………………………………6-8
Figure 7-1. Civil-military lines of operation in support of unconventional warfare………………7-2
Figure 7-2. Active Army Civil Affairs battalion operational structure ………………………………..7-3
Figure 7-3. Civil Affairs core tasks in support of civil-military operations ………………………….7-4
Figure 7-4. Sample checklist for transition planning…………………………………………………….7-11
Figure A-1. Organizations grouping almost all countries in their respective continents………A-7
Figure A-2. Several smaller regional organizations with nonoverlapping memberships……..A-8
Figure A-3. Several nonoverlapping large alliances………………………………………………………A-8
Figure B-1. The information environment …………………………………………………………………….B-2
Figure B-2. Information quality criteria ………………………………………………………………………..B-2
Tables
Table B-1. Information operations integration into joint operations………………………………. B-20
ΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΡΑΦΗΣ
1-21. Waging protracted IW depends on building global capability and capacity. IW will not be won by the United States alone but rather through combined efforts with multinational partners. Combined IW [Irregular Warfare, euphemism for TERRORISM] will require the joint force to establish a long-term sustained presence in numerous countries to build partner capability and capacity. This capability and capacity extends U.S. operational reach, multiplies forces available, and provides increased options for defeating adversaries. The constituent activities of IW are:
Insurgency.
COIN.
UW.
Terrorism
CT.
FID.
Stability, security, transition, and reconstruction (SSTR) operations.
Strategic communication (SC).
PSYOP.
Civil-military operations (CMO).
Information operations (IO).
Intelligence and counterintelligence (CI) activities.
Transnational criminal activities, including narco-trafficking, illicit arms dealing, and illegal financial transactions that support or sustain IW.
Law enforcement activities focused on countering irregular adversaries.
1-22. The above list of operations and activities can be conducted within IW;
@@@@@
Personnel should not confuse UW with other operations that involve indigenous
personnel, such as FID. The United States characterizes FID as an overt, direct
method of assistance to free and protect a host nation (HN) government from
insurgency or lawlessness. Forces conduct FID with recognized HN regular forces.
These forces are armed individuals or groups of individuals who are members of the
regular armed force, police force, or other internal security force of that nation. There
may be instances in which the United States or the HN overtly employs civilian
personnel to enhance operational effectiveness; however, those personnel are
openly recognized as an augmentation to the regular forces of the HN.
Army and joint doctrine currently do not define regulars, or regular forces. For use in
this manual, these forces are defined as being opposite of irregular forces. Regulars
are armed individuals or groups of individuals who are members of a regular armed
force, police, or other internal security force. Once a nation charters or sponsors a
force to provide internal security, that force is considered to be a regular force.
Regardless of its appearance or naming convention, if the force operates under
governmental control, it is a regular force.
Irregulars, or irregular forces, are individuals or groups of individuals who are not
members of a regular armed force, police, or other internal security force. They are
usually nonstate-sponsored and unconstrained by sovereign nation legalities and
boundaries. These forces may include, but are not limited to, specific paramilitary
forces, contractors, individuals, businesses, foreign political organizations, resistance
or insurgent organizations, expatriates, transnational terrorism adversaries,
disillusioned transnational terrorism members, black marketers, and other social or
political “undesirables.”
@@@@@
Chapter 1
1-8 FM 3-05.130 30 September 2008
be conducted as an IW element in support of what is predominantly a conventional military operation. The
emerging IW concept borrows heavily from traditional ARSOF concepts, but they are not synonymous.
Doctrinal Terms and Definitions
Conventional or traditional warfare: A form of warfare between states that employs
direct military confrontation to defeat an adversary’s armed forces, destroy an
adversary’s war-making capacity, or seize or retain territory in order to force a
change in an adversary’s government or policies. The focus of conventional military
operations is normally an adversary’s armed forces with the objective of influencing
the adversary’s government. It generally assumes that the indigenous populations
within the operational area are nonbelligerents and will accept whatever political
outcome the belligerent governments impose, arbitrate, or negotiate. A fundamental
military objective in conventional military operations is to minimize civilian
interference in those operations. (IW JOC, V1.0)
Irregular warfare: A violent struggle among state and nonstate actors for legitimacy
and influence over the relevant populations. (JP 1, Doctrine for the Armed Forces of
the United States)
Unconventional warfare: Operations conducted by, with, or through irregular forces in
support of a resistance movement, an insurgency, or conventional military
operations. (FM 3-05.201)
Foreign internal defense: Participation by civilian and military agencies of a
government in any of the action programs taken by another government or other
designated organization to free and protect its society from subversion, lawlessness,
and insurgency. (JP 1-02; FM 3-05.137, Army Special Operations Forces Foreign
Internal Defense)
Counterinsurgency: Those political, economic, military, paramilitary, psychological,
and civil actions taken by a government to defeat an insurgency. (JP 1-02; FM 3-24,
Eventually three thousand will patrol cities across Italy.
ΜΕΤΑ ΤΑ ΔΥΟ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΛΥΣΣΙΔΑ ΑΠΟΤΥΧΙΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΝΑΡΩΤΙΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΝ Η ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΛΟΥΘΗΣΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ.
ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΙ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.
Hundreds of armed soldiers
begin patrolling Italy’s cities
to cut crime but critics say
it will scare off tourists
Hundreds of troops have begun patrolling the streets of Italian cities as part of a law and order clampdown – but critics claim the sign of gun-toting soldiers will deter tourists.
Prime Minister Silvio Berlusconi has ordered the unorthodox use of the armed forces which will see 3,000 troops deployed around the country including Rome, Milan, Turin and Palermo.
Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ ΦΑΝΕΡΩΝΕΙ ΤΟ ΘΑΝΑΣΙΜΟ ΕΚΒΙΑΣΤΙΚΟ ΕΝΑΓΚΑΛΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΛΒΑΝΩΝ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΓΚΡΟΥΕΦΣΚΙ.
ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΗ ΤΟΥ ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΓΚΡΟΥΕΦΣΚΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΤΡΑΓΙΚΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ.
ΜΗΠΩΣ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΙΕΣ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΙΑΜΟΙΡΑΣΜΟ ΤΟΥ
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ JERUSALEM POST Η ΕΛΛΑΔΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΥ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΝΑ ΔΙΕΞΑΓΑΓΟΥΝ ΟΙ ΙΣΡΑΗΛΙΤΕΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑΕΡΙΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΒΟΗΘΗΣΕ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕΙ ΤΟ ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΙΡΑΝ.
Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΗΣ ΤΟ ΡΩΣΣΙΚΟ ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ S – 300 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ Η ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΙ ΤΟ ΙΡΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΡΩΣΣΟΥΣ.
Η ΑΣΚΗΣΗ ΕΙΧΕ ΣΑΝ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΤΟ ΑΔΥΝΑΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΡΩΣΣΙΚΟΥ ΑΜΥΝΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΣΡΑΗΛΙΤΕΣ ΩΣΤΕ Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΟΠΟΤΕ ΓΙΝΕΙ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΤΟΧΩΝ ΣΤΟ ΙΡΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΙΟ ΕΠΙΤΥΧΗΣ.
ΣΕ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΗΝΤΗΣΕ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ S-300 ΗΤΑΝ ΚΛΕΙΣΤΟ.
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟ ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟ ΣΤΡΑΤΟΥ Ο ΕΝΑΕΡΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΓΥΜΝΑΣΙΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΟΙ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΑΕΡΟΣΚΑΦΩΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΚΑΙ Ο ΕΝΑΕΡΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΣ.
ΕΤΣΙ ΟΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ «ΠΡΟΓΥΜΝΑΣΤΟΥΝ» ΓΙΑ ΜΙΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΟΜΕΝΟΙ ΜΙΑ -ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ-ΑΝΕΝΕΡΓΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΚΤΕΛΕΣΑΝ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑΕΡΙΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΑΥΤΗ ΕΓΙΝΕ ΤΕΛΟΣ ΜΑΙΟΥ ,ΑΡΧΕΣ ΙΟΥΝΙΟΥ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ 100 ΕΦ-15 ΚΑΙ ΕΦ-16 ΜΑΧΗΤΙΚΑ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΙΡΑΝ.
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΗΡΘΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΤΟΥ ΞΕΝΟΥ ΤΥΠΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΠΗΓΕΣ ΤΩΝ ΗΠΑ.
Ο ΕΝΑΕΡΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΤΟ ΚΑΙ ΕΔΩ ΤΙΘΕΤΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ :ΠΟΙΕΣ ΑΡΧΕΣ ΕΝΕΚΡΙΝΑΝ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΑ ΓΥΜΝΑΣΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ.
ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ-ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΕΘΝΗ ΜΜΕ- ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΑΝ ΤΗΝ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΓΥΜΝΑΣΙΩΝ ΕΝΩ Ο ΡΩΣΣΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΣΟΥΡΚΙΝ ΕΠΕΣΗΜΑΝΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΜΕ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ.
ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΣΥΓΚΥΡΙΑ.
ΟΜΩΣ ΑΠΕΧΕΙ ΠΟΛΥ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΛΥΚΕΙΟ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗΣ ΕΞΑΛΕΙΨΗΣ ΤΟΥ ΡΟΥΣΦΕΤΙΟΥ
ΚΑΙ
Η ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΤΗΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.
Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΘ’ ΕΞΙΝ ΡΟΥΣΦΕΤΟΛΟΓΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΝΔ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΡΟΜΠΟΤΑΝΘΡΩΠΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΜΗ ΤΙ ΑΛΛΟ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ.
ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΧΟΥΝΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΕΥΣΗΣ ΝΑ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΕΡΓΙΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ, ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΟΝΤΑ ΥΠΟΤΑΓΜΕΝΑ ΣΤΟ ΙΕΡΑΡΧΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ.
Ο ΝΕΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΓΕΝΝΟΦΑΣΚΙΑ ΤΟΥ ΝΑ ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ, ΝΑ ΥΠΟΚΥΠΤΕΙ ΣΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΙΕΡΑΡΧΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ.
ΟΙ ΕΡΓΟΔΟΤΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ.
ΚΑΙ ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΦΤΙΑΓΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΡΟΜΠΟΤΑΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ.
ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΥΓΕ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΝΔ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΡΟΜΠΟΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΕΟΛΑΙΑΣ!!
ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΓΚΣΥΧΡΟΝΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ -ΧΩΡΙΣ ΜΙΖΕΣ- ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ.
Web Stats
ΝΕΑ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ ΦΕΛΛΟΥ 