ΝΕΑ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ ΦΕΛΛΟΥ

Νέα και Παράξενα-Σελίδες εναλλακτικής πληροφόρησης και ειδήσεων-alternative informations

Posts Tagged ‘ΓΑΛΛΙΑ’

Η ΑΝΑΒΙΩΣΗ ΤΟΥ ΤΕΤΑΡΤΟΥ ΡΑΙΧ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΑΣ ΤΟΥ ΒΙΣΥ(ΣΑΡΚΟΖΙ),ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΚΑΙ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

Posted by satyrikon στο 29 Μαρτίου, 2010

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΠΟΥ ΞΕΣΠΑΣΕ

«ΟΛΩΣ ΑΙΦΝΙΔΙΩΣ»

ΜΕΤΑ ΤΗΝ

«ΕΥΕΛΙΚΤΗ»

ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ

-ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΣΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΥΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΕ ΓΙΑ ΤΟ «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΕΙΡΑΜΑ»-

ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟΝ Γ.Α.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ

«ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ«.

ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ Ο Γ.Α.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ «ΕΚΘΕΣΕΙ» ΤΑ ΜΑΥΡΑ ΧΑΛΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΗΚΗ ΚΑΙ ΤΑ ΠΛΑΤΗ

ΩΣΤΕ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ «ΣΠΡΕΝΤΣ» ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΝΑ ΑΝΕΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΑ ΟΥΡΑΝΙΑ.

ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ

Η Wall Street Journal

ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΨΕ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ

ΟΛΟΦΥΡΟΜΕΝΟΣ ΝΑ ΕΚΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

ΚΑΙ ΟΤΙ  ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΚΑΛΛΙΤΕΡΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΩΦΕΛΙΜΗ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

Ο ΓΟΡΓΟΠΟΔΑΡΟΣ Γ.Α.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΑΦΟΥ ΔΙΕΣΧΙΣΕ ΘΑΛΑΣΣΕΣ ΚΑΙ ΣΤΕΡΓΙΕΣ, ΑΦΟΥ ΑΝΑΚΑΤΕΨΕ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ,

ΤΙΣ ΗΠΑ, ΤΟ ΔΝΤ, ΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ,

ΑΦΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΤΟΝ «ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟ» ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ-ΑΡΑΓΕ ΠΟΙΩΝ «ΕΛΛΗΝΩΝ»,ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ?-,

ΑΦΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΟΥ ΔΝΤ,

ΑΦΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ-ΓΚΟΛΝΤΜΑΝ ΖΑΞ ΚΑΙ ΣΙΑ-ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ,

ΑΦΟΥ ΠΕΡΑΣΕ ΤΟ ΛΑΘΡΟΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ

ΕΠΙΜΙΞΙΑΣ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ

«ΝΕΟΥ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΟΥ ΕΛΛΗΝΑ«

ΕΦΤΑΣΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΤΟ ΣΤΟΧΟ ΤΟΥ.

ΕΦΤΑΣΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ

ΠΥΛΩΝΑ

ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.

«Ο ΓΑΠ παρέλαβε τα spreads στις 130 μονάδες και τα εκτόξευσε στις 400 μονάδες. Έκαναν εκτίμηση του ελλείμματος για το 2009 12,7 χωρίς να μας πούνε τελικά πόσο έκλεισε. Ο πληθωρισμός τον Οκτώβριο ήταν 0,1 και πήγε 3 Φώναζε παντού ότι πτωχεύσαμε και ότι δεν θα μπορέσουμε να δανειστούμε. Μας μείωσε τους μισθούς και τις συντάξεις. Αύξησε τον ΦΠΑ Αύξησε τα καύσιμα. Μας έκανε όλους να τρέξουμε στις τράπεζες να σηκώσουμε τα Ευρώ. Απειλούσε ότι θα πάμε στο ΔΝΤ (άραγε ποιόν;) Και στο τέλος μας είπε ότι συμφώνησε με τη ΕΕ σε μια λύση “έσχατης ανάγκης” με εποπτεία ΔΝΤ που τελικά δεν θα την χρησιμοποιήσουμε και θα πάμε για δανεισμό στις αγορές.»

ΤΟ

ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΕΕ

ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΘΟΛΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ

ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

“We consider that the European Council should become the economic government of the European Union,” Ms Merkel and Mr Sarkozy declared in a paper being put to the 16-nation eurogroup and then to a dinner attended by 27 EU leaders at their summit last night. “We propose to increase its role in economic surveillance and the definition of the European Union growth strategy.” They have also asked Mr Van Rompuy to lead a task force of member states, and the European Central Bank to look at “all options” for EU economic governance.

Mr Van Rompuy has made no secret of his desire for more central control in Brussels over Europe’s economic planning.»

ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΑΠΛΩΣ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ

INTER ALPHA GROUP ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΤΟΥ ΡΟΤΣΙΛΝΤ.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΑ Η

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΤΡΙΣΕ

ΟΤΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΘΑ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΜΕΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΘΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΞΕΝΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ.

ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΕΑΝ ΘΑ ΠΡΟΛΑΒΟΥΝ ΝΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΘΑ ΞΑΝΑΣΩΣΟΥΝ ΤΙΣ

ΤΡΑΠΕΖΕΣ

ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ.

ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΔΙΝΟΥΝ

ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

ΚΑΙ

ΕΠΙΒΟΛΗ ΔΡΑΚΟΝΤΙΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ

ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ

ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ

ΑΝΑΚΑΜΨΗΣ

ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΗΔΗ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΖΗΤΑΝΕ

60 ΔΙΣ. ΕΥΡΩ

ΓΙΑ ΕΝΙΣΧΥΣΗ-ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ 28 ΔΙΣ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ.

Η ΑΝΑΜΙΞΗ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΠΟΥ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ «ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ»

ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΑΣ ΤΩΝ ΔΟΛΛΑΡΙΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ,

ΔΕΙΧΝΕΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ ΟΤΙ

Η

ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΗΕ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΝΤ.

ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΤΟΥ Γ.Α.ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΣΑΡΚΑ ΚΑΙ ΟΣΤΑ, ΜΕ ΤΗΝ ΣΑΡΚΑ, ΤΟ ΑΙΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΟΣΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ.

ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΤΑ 105 ΚΑΙ ΚΟΥΠΟΝΙΑ ΦΤΩΧΕΙΑΣ+ΤΗΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Α.ΛΟΒΕΡΔΟΥ.

ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΦΤΩΧΕΙΑ ΜΑΣ ΛΕΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΡΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΙ ΚΕΡΔΙΖΟΥΝ ΣΧΕΔΟΝ 1 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ?

ΕυρωΝαζί-ΤραπεΝαζί,

όλα τα παράσιτα μαζί,

η Χούντα ζει !

The new

Greek

EuroNazi Junta

(List of Bankster-parasites)

UPDATE  25 ΜΑΙΟΥ 2010

Τρισέ: “Γιατί χρειαζόμαστε την παγκόσμια διακυβέρνηση”

Secretive Group of International Bankers to form a World Government?

Jean-Claude Trichet: Global governance today

Keynote address by Mr Jean-Claude Trichet, President of the European Central Bank, at the

Council on Foreign Relations, New York, 26 April 2010.

* *

CFR Unveils Global Governance Agenda

Posted in Ε.Ε., ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ, ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ, ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ, ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΚΑΡΤΕΛ, ΤΡΑΠΕΖΙΤΗΣ, NEW AGE, Rothschilds, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Σχόλια »

Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ, Η ΠΡΟΣΤΑΤΗΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, Ο ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΕΜΠΟΡΟΣ ΟΠΛΩΝ

Posted by satyrikon στο 16 Μαρτίου, 2010

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

ΓΙΑ ΤΟ 2009

ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΟ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΟΥ ΜΑΡΤΙΟΥ 2010

ΑΠΟ ΤΟ

Stockholm International Peace Research Institute(SIPRI)

ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΧΩΡΕΣ,

ΚΑΤΑ ΜΕΓΕΘΟΣ ΕΞΑΓΩΓΩΝ ΟΠΛΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ

ΚΑΙ

ΟΙ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΟΥΣ.

ΟΙ ΗΠΑ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΘΕΣΗ ΣΤΙΣ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΟΠΛΩΝ ΜΕ 30% ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ,

Η ΡΩΣΙΑ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΜΕ 23%,

Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΜΕ 11% ,

Η ΓΑΛΛΙΑ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΜΕ 8% ΚΑΙ ΤΟ ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΜΕ 4%. ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΧΩΡΕΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΟΠΛΩΝ.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΟΙ ΚΑΛΛΙΤΕΡΟΙ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΕΞΑΓΩΓΕΩΝ ΕΙΝΑΙ:

ΟΠΩΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΛΛΙΤΕΡΟ ΠΕΛΑΤΗ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ(13%) ΚΑΙ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΑΣ(12%).

ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΕΝΤΕ ΚΑΛΛΙΤΕΡΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΣΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΛΙΜΑΚΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ, ΟΠΟΥ ΤΗΝ ΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΛΕΟΝΤΟΣ ΠΑΡΕΧΕΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ(35%) ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ(26%) ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ(23%).

ΑΝΑΛΥΤΙΚΩΤΕΡΑ:

The largest importer of major conventional weapons in
Europe in recent years has been Greece.
• Greece remains among the top five largest recipient of major conventional
weapons for 2005–2009, but has fallen from third place for 2000–2004.
The transfer of 26 F-16C from the USA and 25 Mirage-2000-9 combat
aircraft from France accounted for 38 per cent of the volume of Greek
imports. Greece is to proceed with the licensed production of 3 Type-214
submarines, despite problems in 2009 with payments for these
submarines to Germany.

Germany has become the world's third largest arms exporter, with many of its weapons, including this submarine, earmarked for Greece.

ΑΞΙΖΕΙΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ Ο ΟΓΚΟΣ ΕΞΑΓΩΓΩΝ ΟΠΛΩΝ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΑΥΞΗΘΗΚΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 100% ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ 2000-2004 ΚΑΙ 2005-2009.

ΟΜΩΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΩΝ-ΕΜΠΟΡΩΝ ΟΠΛΩΝ  ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ ΣΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΙΣ ΗΠΑ(30%) ΚΑΙ ΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΟΥ 35%.

ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΡΙΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΕΘΑΝΑΝ

ΕΞΑΙΤΙΑΣ

ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΗΣ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ ΤΟΥ ΑΚΡΑΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ

ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΞΕΡΕΙ ΠΟΣΟΙ ΑΚΟΜΑ

ΘΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ

ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ

ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ.

ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΟΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΣΥΜΠΛΕΓΜΑ ΤΩΝ ΒΡΥΞΕΛΛΩΝ ΕΛΕΓΧΕΙ

ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ-ΠΕΛΑΤΕΣ

ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΧΩΡΕΣ ΑΥΤΕΣ

ΔΑΝΕΙΖΟΝΤΑΙ

ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΟΥΝ ΟΠΛΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ.

ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΦΤΑΝΕΙ.

ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΤΟΥΣ

ΔΑΝΕΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ – ΠΕΛΑΤΕΣ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΚΑΙ

ΤΙΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΥΠΟΔΟΧΗΣ

ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ

ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ:

1. Ο ΓΑΛΛΟΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΑΞΟΝΑΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΚΡΙΣΗ.

ΚΡΙΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΚΑΘΕΔΡΙΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ.

Η ΚΡΙΣΗ ΑΥΤΗ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ , ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΘΑ ΕΝΤΑΘΕΙ ΟΣΟ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΒΙΑΖΕΙ ΛΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΥΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΜΟΝΟΝ ΤΗΝ ΜΠΟΥΝΤΕΣΜΠΑΝΚ.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΝ Η ΚΡΙΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΓΑΛΛΙΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΕ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ.

2. Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΑΝ ΔΕΝ ΔΑΝΕΙΣΤΗΚΕ ΜΟΝΟΝ ΓΙΑ ΝΑ ΦΑΕΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΠΟΥ ΗΓΕΜΟΝΕΥΕΙ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΑΛΛΑ ΔΑΝΕΙΣΤΗΚΕ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΠΙΕΣΕΩΝ -ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΛΑΝ ΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ ΚΑΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ- ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ ΓΕΙΤΟΝΑ, ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ Η ΙΔΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΗΜΕΡΑ.


ΣΗΜΕΙΩΣΗ:

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ

ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΤΟΥ

Stockholm International Peace Research Institute

ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΜΕΛΕΤΗ


Posted in Ε.Ε., ΗΠΑ, ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ, ΡΩΣΙΑ, ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΚΑΡΤΕΛ, ΤΡΑΠΕΖΙΤΗΣ, Τουρκία, NWO, Turkey, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΑΝ «ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΟ» ΤΗΣ ΕΥΡΟΖΩΝΗΣ

Posted by satyrikon στο 12 Φεβρουαρίου, 2010

Η Ελλάδα σαν τεστ για την Νομισματική Ένωση και τους απο πίσω

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ

Το ερώτημα είναι, τελικά, το πόσα κυριαρχικά δικαιώματα θα αφαιρεθούν απο την ελληνική κυβέρνηση, μια και τα βασικά μέλη της ΕΕ θα συνδέσουν το δάνειο με αυστηρούς όρους και περιορισμούς. Που θα είναι για την Ισπανία, Ιταλία ή Πορτογαλία ένας μπαμπούλας, τρέμοντας στην ιδέα, ότι κάποιος επίτροπος της ΕΕ, πού θα καθοδηγείται από το Βερολίνο και τίς Βρυξέλλες, θα καταπατά κι΄εκει τα κυριαρχικά τους δικαιώματα

του Lucas Zeise*

Όποιος κάνει χρέη, μπορεί και να πτωχεύσει. Αυτή η αρχή του καπιταλισμού, ή μάλλον του χρηματοπιστωτικού συστήματος, ισχύει γενικά και χωρίς εξαίρεση για όλους και όλα, συνεπώς και για τα κράτη. Όσο περισσότερο διαρκεί η παγκόσμια οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση, τόσο περισσότερο θα υποχρεώνονται οι κυβερνήσεις να συνάπτουν δάνεια, να αυξάνουν δηλαδή το δημόσιο τους χρέος και τόσο πιθανότερες και πλέον αναπόφευκτες θα γίνονται οι πτωχεύσεις κρατών.

Υπάρχει όμως μια θεμελιώδης διαφορά ανάμεσα στην πτώχευση μιας εταιρείας και στην πτώχευση ενός κράτους. Οι εταιρίες, μετά την πτώχευση, συνήθως εξαφανίζονται από την αγορά, διότι απέτυχαν του σκοπού τους, να αποφέρουν δηλαδή στους ιδιοκτήτες τους κέρδος. Τα κράτη όμως ύστερα απο μία αποτυχία δεν καταστρέφονται. Το νόμισμα που εκδίδουν μερικές φορές εξαφανίζεται, το ίδιο και η κυβέρνηση, ο στρατός και / ή ένα μέρος του δημοσιονομικού τους συστήματος. Το κράτος το ίδιο ωστόσο εξακολουθεί, ως επί το πλείστον, να υπάρχει και σε μερικές περιπτώσεις εξέρχεται μάλιστα απο δεν κρίση ενισχυμένο. Το τι συμβαίνει σε περίπτωση πτώχευσης και μετά την πτώχευση, εξαρτάται από τις ισορροπίες εξουσίας.

Το πως και με ποια μορφή τα κράτη πτωχεύουν, εξαρτάται επίσης από την διεθνή ισορροπία δυνάμεων. Ισχυρά κράτη πτωχεύουν σπανιότερα απο ανίσχυρα κράτη. Πιο σημαντικό είναι, ότι η μορφή πτώχευσης ενός κράτους εξαρτάται από την ισορροπία της εξουσίας. Η κατάρρευση ενός ισχυρού κράτους είναι φαινομενικά ακίνδυνη και οι λόγοι που την προκάλεσαν συζητούνται δημόσια και σε ήπιο τόνο. Στην ουσία, η πτώχευση ενός κράτους σημαίνει, ότι αυτό δεν μπορεί να αποπληρώσει το σύνολο ή ένα μέρος των χρεών του. Πού σημαίνει επίσης, όχι ότι δεν μπορεί να πληρώσει το χρέος, αλλά ότι δεν το πληρώνει. Με αυτήν την έννοια, μια (ήπια μορφή) πτώχευσης ήταν, όταν η αμερικανική κυβέρνηση αποφάσισε το 1971, παρά τις διεθνείς συμφωνίες, να μην πληρώνει για κάθε ουγγιά χρυσού περισσότερο απο $ 35. Επρόκειτο για μια μονομερή καταγγελία μιας προϋπάρχουσας υποχρεώσης χρέους που είχε αναλάβει. Μπορεί κανείς να συζητά χρόνια για το πόσο χρονικό διάστημα η κυβέρνηση θα πλήρωνε για το κακό δολάριο καλό χρυσό. Η τότε κυβέρνηση υπό τον Ρίτσαρντ Νίξον είχε όμως συνειδητοποιήσει, ότι το τεράστιο χρέος απο τα δολάρια που κυκλοφορούσαν παγκόσμια, δεν ήταν δυνατόν να καλυφθεί με τον χρυσό του Φορτ Νοξ. Το αποτέλεσμα αυτής της πτώχευσης ήταν σημαντικό τόσο για την παγκόσμια οικονομία, για τον κόσμο εκτός Αμερικής, όσο και για τούς Αμερικανούς τους ίδιους.

Υπάρχουν λοιπον πολλές μορφές πτώχευσης. Μια εξαιρετικά επώδυνη μορφή πτώχευσης ήταν ο μεγάλος πληθωρισμός στη Γερμανία μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και η νομισματική μεταρρύθμιση που επακολούθησε. Η μεταρρύθμιση εκείνη είχε κάνει ολόκληρο το δημόσιο χρέος που είχε αναληφθει σε Reichsmark χωρίς αξία και αντίκρυσμα, όχι μόνο το χρέος του κράτους, αλλά και τις αποταμιεύσεις των πολιτών, κάνοντάς τους να μισούν την Δημοκρατία. Οι τίτλοι όμως που είχαν εκδοθεί σε ξένο νόμισμα, διατήρησαν την αξια τους.

Η περίπτωση της Αργεντινής

Η εντυπωσιακότερη πτώχευση τον τελευταίο καιρό ήταν εκείνη της Αργεντινής το 2001/02. Με τις ευλογίες της Ουάσιγκτον και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ) η Αργεντινή είχε συνδέσει το νόμισμα της, το πέσο, με το δολάριο, δίνοντάς την έτσι την δυνατότητα να συνάπτει δάνεια. Η κυβέρνηση και οι τράπεζες έπρεπε να πληρώνουν για τα δάνεια λίγο περισσότερο από την αμερικανική κυβέρνηση. Η σύνδεση του πέσο με το δολάριο είχε όμως κάποιες οικονομικές επιπτώσεις: Ο πληθωρισμός μειώθηκε, όμως η Αργεντινή έχασε την διεθνή ανταγωνιστηκότητα της στην βιομηχανία και τη γεωργία. Τα ξένα προϊόντα εισέβαλαν στην αγορά της, ενώ οι εξαγωγές της Αργεντινής σε γειτονικές χώρες όπως η Βραζιλία και η Ουρουγουάη μειώθηκαν, διότι τα νομίσματα των χωρών αυτών έναντι του δολαρίου και του πέσο, ήσαν μειωμένα. Το αποτέλεσμα ήταν μια βαθιά οικονομική κρίση και η ταχεία αύξηση της ανεργίας, ενώ το χρέος της χώρας στο εξωτερική και εσωτερικό πολλαπλασιάσθηκε. Η κυβέρνηση σταμάτησε αρχικά την αποπληρωμή των χρεών στο εσωτερικό και μετα και στο εξωτερικό.

Η κρίση που επακολούθησε ήταν για τους Αργεντινούς φοβερή. Από τη μια μέρα στην άλλη διεκόπη η εισαγωγή αγαθών και η εντόπια παραγωγή κατέρρευσε, επειδή η βιομηχανία δέν μπορούσε χωρίς πιστώσεις να αγοράσει πρώτες ύλες και ενδιάμεσα προιόντα. Το πέσο υποτιμήθηκε δραστικά. Η κυβέρνηση, κάτω απο το επικρατήσαν κοινωνικό καί πολιτικό κλίμα, αναγκάσθηκε να παραιτηθεί. Οι πιστωτές στο εσωτερικο έμειναν με άδεια τα χέρια. Ξένοι αγοραστές αργεντινών ομολόγων – σε δολάρια, Deutsche Mark, ή μετα το 1999 σε Ευρώ – πήραν το 2005 περίπου το 30 τοις εκατό του ονομαστικού ποσού που είχαν καταβάλει για τους τίτλους. Όμως μετά την βαθιά αυτή οικονομική κρίση κατά το πρώτο εξάμηνο του 2002, η Αργεντινή ξαναζωντάνεψε εκπληκτικά γρήγορα – το υποτιμηθέν νόμισμα της έκανε τα προιόντα της και πάλι ανταγωνιστικά. Οι πραγματικοί μισθοί μειώθηκαν όμως δραματικά. Ως υποκατάστατο για την εισροή κεφαλαίων λειτούργησαν οι πλούσιοι Αργεντινοί, οι οποίοι πρίν την κρίση είχαν φυγαδεύσει τα λεφτά τους στο εξωτερικό και τώρα τα επέστρεφαν στη χώρα, όπου εύρισκαν παρα πολλές επενδυτικές ευκαιρίες.

Η Αργεντινή είναι μια ειδική περίπτωση, γιατί μή εξυπηρετώντας το χρέος της περιήλθε σε πτώχευση. Συχνότερες όμως, σχεδόν ο κανόνας, είναι οι σχεδόν πτωχεύσεις. Ένα κράτος κινδυνεύει να γίνει αφερέγγυο, όταν για την εξυπηρέτηση των χρεών του δεν βρίσκει φρέσκο χρήμα. Για τέτοιες περιπτώσεις υπάρχει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), το οποίο παραχωρεί απευθείας ένα μικρό δάνειο και διαπραγματεύεται με την κυβέρνηση ένα πρόγραμμα λιτότητας, οπότε το κράτος στη συνέχεια παίρνει τα χρήματα από το διεθνές χρηματοπιστωτικό και τραπεζικό σύστημα. Η κρίση και η πτώχευση έχουν προσωρινά αποφευχθεί.

Μια τέτοια επώδυνη διαδικασία ακολούθησε το ΔΝΤ με τις χωρες-τιγρεις της Νοτιοανατολικής Ασίας κατα την διάρκεια της ασιατικής κρίσης καθώς και με τη Βραζιλία και την Τουρκία κατά τα τέλη του περασμενου αιώνα. Και, ώ τού θαύματος, το πρόγραμμα σε αυτές τις περιπτώσεις λειτούργησε. Μέσα σε μια ευνοική παγκόσμια οικονομική συγκυρία, οι χώρες αυτές, όπως και η Αργεντινή, κατόρθωσαν να θέσουν την οικονομία τους σε μια αναπτυξιακή τροχία, παρά το ότι τα παλια χρέη τους έπρεπε να εξυπηρετηθουν.

Εκρηκτική αύξηση των δημοσίων χρεών

Στην τρέχουσα βαθιά οικονομική κρίση οι συνθήκες έχουν αλλάξει. Ο πυρήνας των καπιταλιστικών κρατών – ΗΠΑ, Ευρωπαϊκή Ένωση και Ιαπωνία – έχουν αυξήσει σημαντικά το χρέος τους. Κυρίως για τρεις λόγους: Πρώτον, στήριξαν τον απο πτώχευση απειλούμενο χρηματοπιστωτικό τομέα των χωρών τους. Δεύτερον, προσπαθησαν να αντισταθμίσουν την εξασθένηση της ζήτησης καταναλωτικών και κεφαλαιουχικών αγαθών με κυβερνητικά προγράμματα στήριξης. Και τρίτον, δεν περιέκοψαν τις κρατικές δαπάνες, την στιγμή που οι φόροι λόγω της οικονομικής κρίσης μειώθηκαν. Αντ ‘αυτού, στις περισσότερες χώρες της Δυτικής Ευρώπης οι δαπάνες για τα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης αυξήθηκαν αυτομάτως.

Τα δύο τελευταία σημεία, τα κίνητρα για την στήριξη της ζήτησης, καθώς η απόλυτη αύξηση των δημοσίων δαπανών στον κοινωνικό τομέα, που από τους οικονομολόγους ονομάζονται «αυτόματοι σταθεροποιητές», έκαναν την παγκόσμια οικονομική κρίση να φαίνεται πιο ήπια σε σύγκριση με τον προηγούμενο χρόνο. Δεν επήλθε η προς τα κάτω σπειροειδής καθίζηση στίς ελλειματικές χώρες ΗΠΑ, Βρετανία, Ισπανία, κλπ.,  η κάμψη των επενδύσεων και η συνακόλουθη κατάρρευση του παγκοσμίου εμπορίου, οι μαζικές απολύσεις, η ανεργία και η αντίστοιχη πτώσης της ζήτησης για καταναλωτικά αγαθά. Στις Ηνωμένες Πολιτείες λειτούργησαν σε πρώτο πλάνο τα οικονομικά προγράμματα για τη σταθεροποίηση της ζήτησης, μόνο για τα δύο χρόνια 2009/10 εισέρευσαν περίπου 800 δισεκατομμύρια δολάρια, άμεσα ή έμμεσα, στις τσέπες των πολιτών και των επιχειρήσεων, πού μπόρεσαν έτσι να αγοράζουν περίπου την ίδια ποσότητα εμπορευμάτων όπως και κατά το προηγούμενο έτος και να σταθεροποιήσουν την οικονομία.

Στη Γερμανία ήταν τα οικονομικά προγράμματα στήριξης και το πρόγραμμα απόσυρσης αυτοκινήτων, που όμως σε σχέση με το μέγεθος της οικονομίας ήταν μικρότερης έκτασης. Η μαζική χρηματοδότηση της σύντομης απασχόλησης επιβράδυννε την αύξηση της ανεργίας και την καθοδική πορεία της οικονομίας.

Πρώτα οι πιό αδύνατοι

Σε όλα τα κεντρικά καπιταλιστικά κράτη το εθνικό χρέος αυξήθηκε το 2009 και θα αυξηθεί το 2010 ακόμη περισσότερο. Εαν μετρήσουμε το συσσωρευμένο χρέος με την τρέχουσα ετήσια οικονομική παραγωγή των χωρών αυτών, θα διαπιστώσουμε, ότι για τις ΗΠΑ και τη Γερμανία ανήρχετο το 2007 στο περίπου 60 τοις εκατό. Κατά το τρέχον έτος, το ποσό αυτό θα ανέλθει στη Γερμανία πάνω από το 80 τοις εκατό και στις Ηνωμένες Πολιτείες θα υπερβεί το 95 τοις εκατό. Από τις μεγάλες καπιταλιστικές χώρες, το χρέος της ιαπωνικής κυβέρνησης είναι το υψηλότερο, αυτό το έτος θα υπερβεί το διπλάσιο της οικονομικής της απόδοσης. Η Ιαπωνία παρουσίαζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, επειδή η χώρα αυτή, μετά την έκρηξη της οικονομικής φούσκας το 1990, περιήλθε σε μια οικονομική ύφεση, την οποία πιθανόν θα πρέπει να περιμένουν, με όλες της τις συνέπειες, και οι υπόλοιπες χώρες του κόσμου.

Η αύξηση των κρατικών δαπανών και το αυξανόμενο δημόσιο χρέος έχουν εμποδίσει μέχρι στιγμής την καθοδική πορεία της παγκόσμιας οικονομίας όπως στη δεκαετία του 1930. Δυστυχώς όμως δεν είναι βέβαιο, ότι τελικά θα επιτευχθει η επιθυμητή ανοδος της παγκόσμιας ζήτησης. Η αύξηση των δαπανών στα κράτη που αντιμετωπίζουν κρίση, δεν θα μπορέσει να αντικαταστήσει μακροπρόθεσμα την πτώση της ζήτησης, επειδή χρηματοδοτείται με χρέη, τα οποία θα πρέπει αργότερα να αναχρηματοδοτηθούν, όταν η οικονομία θα αρχίσει να αναπτύσσεται και να ρέουν και πάλι οι φόροι, πού θα μπορούσαν, αν χρειαστεί, να αυξηθούν.

Όπως όμως δείχνει το παράδειγμα της Ιαπωνίας, δεν είναι σίγουρο, ότι τα οικονομικά κίνητρα δημιουργούν μια «ιδία ανάκαμψη» και ότι η οικονομία αναπτύσσεται και πάλι σωστά. Η μικρή ανάπτυξη στα κεντρικά καπιταλιστικά κράτη κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2009 ήταν απολύτως εξαρτημένη από τις κρατικές επιχορηγήσεις. Αν οι δημόσιες δαπάνες μειώθούν, δεν θα υπάρχει καμμία ανάπτυξη.

Με άλλα λόγια, η περαιτέρω πορεία της κρίσης θα εξαρτηθεί από το πότε και πόσο γρήγορα τα εθνικά χρέη θα φτάσουν σε οριακά σημεία. Τα οποία είναι αόριστα. Όπως δείχνει το παράδειγμα της Ιαπωνίας, τα όρια αυτά μπορεί να φτάσουν πολύ πρός τα πάνω. Ωστόσο: Τα όρια αυτά υπάρχουν και τα χρέη δεν μπορεί να συνεχίζονται επ’ αόριστον, κάποτε δεν θα μπορεί να πάνε πλέον παραπέρα. Το σημαντικό είναι, αν αυτό το αντιλαμβάνονται οι πολιτικοί, η κοινή γνώμη και προ πάντων οι χρηματιστές. Κατα πως φαίνεται, η κυβέρνηση του Ομπάμα προτίθεται να ακολουθήσει μια λιγότερο επεκτατική πολιτική. Μία ένδειξη για αυτό είναι οι απειλές του προέδρου για τη ρύθμιση της λειτουργίας των τραπεζών. Διότι και στις Ηνωμένες Πολιτείες ισχύει, ότι όταν οι πολίτες πρέπει να κάνουν θυσίες, θα πρέπει και ο χρηματοπιστωτικός τομέας να κάνει έστω και μια συμβολική θυσία.

Σε κάθε περίπτωση, με τα σημερινά δεδομένα είναι απίθανο να υπάρξουν πτωχεύσεις στις κεντρικές καπιταλιστικές χώρες, πιό πιθανές είναι σε χώρες της περιφέρειας. Η Λετονία, η Ισλανδία και η Ουγγαρία έχουν ήδη υποστεί τέτοιες διαδικασίες αναδιάταξης από το ΔΝΤ, με αποτέσεσμα, οι κυβερνήσεις τους να πέσουν. Η κρίση στην παγκόσμια οικονομία αντικατοπτρίζεται στα προβλήματα χρηματοδότησης όλο και περισσοτέρων χωρών. Οι πιο αδύναμες είναι οι πρώτες που πλήττονται και τα οικονομικά τους προβλήματα επιδεινώνουν με τη σειρα τους την κρίση. Οι αγορές της Λετονίας, της Ουγγαρίας και της Ισλανδίας έχουν συρρικνωθεί. Πρόκειται βέβαια για μικρές χώρες πού δεν έχουν και τοσο μεγάλη σημασία για την παγκόσμια αγορά. Ωστόσο, όσο περισσότερες χώρες πλήττονται, τόσο αποδυναμώνεται η συνολική ζήτηση της παγκόσμιας οικονομίας.

Η κατάσταση στην Ελλάδα

Σήμερα ο χρηματοπιστωτικός κόσμος ασχολείται με την Ελλάδα. Η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα με τόσους κατοίκους, όσους έχουν η Ουγγαρία ή η Βάδη-Βυρτεμβέργη. Σε αντίθεση όμως με την Ουγγαρία, η Ελλάδα είναι μέλος της ζώνης του ευρώ. Η Ελλάδα δεν έχει ένα δικό της νόμισμα για υποτίμηση, με το οποίο, και είς  βάρος του πληθυσμού της, θα μπορούσε να κάνει την γεωργία και τη βιομηχανία της πιο ανταγωνιστική. Οι τιμές προιόντων που κατασκευάσθηκαν στην Ελλάδα δεν μπορούν να πέσουν από μια υποτίμηση. Η χώρα είναι μέλος – ή μάλλον είναι φυλακισμένη – σε μια Νομισματική Ένωση με χώρες όπως η Γερμανία και οι Κάτω Χώρες, που κατά τα τελευταία δέκα χρόνια κατόρθωσαν με μεγάλη επιτυχία να χαλιναγωγήσουν τους μισθούς του ενεργού πληθυσμού τους. Το σκάνδαλο, ότι στη Γερμανία οι πραγματικοί μισθοί δεν έχουν αυξηθέι τα τελευταία δέκα χρόνια, παρά το ότι το συνολικό κοινωνικό προϊόν έχει αυξηθεί σημαντικά σε πραγματικες τιμές, το σκάνδαλο αυτό αρχίζει να εξαπλώνεται σήμερα μέσω του ενιαίου νομίσματος και σε άλλες χώρες και να δημιουργεί και εκεί κρίσεις.

Η κατάσταση του ελληνικού κράτους είναι δύσκολη, αλλά όχι καταστροφική. Η τρέχουσα καθαρή λήψη δανείων κυμαίνεται στα 13 τοις εκατό του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ), είναι δηλαδή τόσο υψηλή, όσο και σε άλλες χώρες της ζώνης του ευρώ, Ιρλανδία (δώδεκα τοις εκατό), Ισπανία (δέκα τοις εκατό) ή – εκτός της ζώνης του ευρώ – Ηνωμένες Πολιτείες (13 τοις εκατό). Το χρέος του ελληνικού κράτους είχε φθάσει στο τέλος του 2009 τουλάχιστον το 86 τοις εκατό του ΑΕΠ, ήταν δηλαδή χαμηλότερο σε σχέση με την Ιταλία (97 τοις εκατό) ή ακόμη πιο χαμηλό από την Ιαπωνία (πάνω από 200 τοις εκατό).

Όταν τα κράτη αρχίσουν να αισθάνονται την δυσπιστία της χρηματοπιστωτικής αγοράς στο νόμισμα τους, το νοιώθουν στην αξία του νομίσματος τους στο Χρηματηστήριο. Μετά έρχονται οι οργανισμοί αξιολόγησης (τα πρακτορεία Rating) που υποβιβάζουν την πιστοληπτική τους ικανότητα. Στην Ελλάδα, η οποία δεν έχει δικό της νόμισμα, οι οργανισμοί αξιολογησης ανέλαβαν στα τέλη του περασμένου έτους την πρωτοβουλια να την θέσουν σε κατάσταση συναγερμού. Ιδιαίτερα από τότε, που η δήθεν σοσιαλιστική κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, πού απο το φθινόπωρο ανέλαβε την διακυβέρνηση της χώρας, αποκάλυψε, ότι το έλλειμμα του κράτους δεν ήταν τρία, αλλά μάλλον δεκατρία τοις εκατό του ΑΕΠ. Αμέσως οι τρείς βασικότεροι οργανισμοί αξιολογησης μείωσαν την πιστοληπτική δυνατότητα της χώρας, η αξία των ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου μειώθηκε, ενώ το περιθώριο κέρδους των οργανισμών αξιολογησης ανέβηκε κατακόρυφα. Το λεγόμενο ασφάλιστρο κινδύνου έναντι των κρατικών ομολόγων διευρύνθηκε κατα 2,5 ποσοστιαίες μονάδες, φθάνοντας στα επίπεδα του έτους 2008/09.

Τότε όμως, όταν η οικονομική κρίση είχε φθάσει στο κατακόρυφο, οι οργανισμοί αξιολόγησης είχαν χάσει απο τους πολιτικούς κάθε αξιοπιστία, επικρατουσε δε η γνώμη, ότι οι δράσεις τους θα έπρεπε να ρυθμιστούν, να περιορισθούν και οι ίδιες να εποπτευονται σοβαρά. Αυτό σήμερα έχει ξεχαστεί. Όπως ακριβώς πριν από την κρίση, οι οργανισμοί αξιολόγησης αποφασίζουν, ποιος θα έχει στην αγορά κεφαλαίου τις πιο ευνοϊκές συνθήκες. Στις αρχές του προσεχούς έτους, όταν η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) παραιτηθεί απο τούς ειδικούς συντελεστές που συμφωνήθηκαν κατα την διάρκεια της οικονομικής κρίσης, δεν θα δέχεται πλέον ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου που έχουν εκτιμηθεί με «Α» ως ασφάλεια για δάνεια τραπεζών. Η συνέπεια θα είναι, το ελληνικό κράτος να μήν μπορει να κάνει νέα χρέη και η ΕΚΤ, οι κυβερνήσεις των χωρών της ΕΕ και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα το βρίσκουν σαν απολύτως φυσιολογικό, ότι οι οργανισμοί αξιολόγησης θα καθορίζουν την ευημερία των χωρών μελών της ευρωζώνης.

Το Ευρώ υποτιμάται

Κατά τα φαινόμενα, η Ελλάδα χρησιμοποιείται σαν τεστ και παράδειγμα και για άλλους. Η σοσιαλιστική κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα υποχρεωθεί να εγκαταλείψει τις κοινωνικές υποσχέσεις που έδωσε κατα την προεκλογική της εκστρατεία. Τα πρόσφατη δραστικά μέτρα για μειώσεις δεν κρίνονται ικανοποιητικά. Στους μισθούς, οι οποίοι είχαν αυξηθεί σημαντικά κατά τα τελευταία έτη, θα πρέπει να εισαχθουν γερμανικές προδιαγραφές. Έτσι θα δοκιμαστεί η αντίδραση της Νομισματικής Ένωσης. Οι τραπεζίτες και οι επενδυτές περιμένουν με αγωνία να δούν, πώς θα αντιδρασουν η Γερμανία, η Γαλλία και άλλες χώρες της ευρωζώνης σ’ αυτή την κατάσταση. Τα πρώτα αποτελέσματα είναι απτά. Το ευρώ, λόγω της αναστάτωσης για την Ελλάδα και το μέλλον της Νομισματικής Ένωσης, μειωθηκε απο $ 1,50 σε $ 1,40. Κάτι βέβαια που δεν είναι αρνητικό ούτε για την Ελλάδα, ουτε για τις άλλες χώρες της ζώνης του ευρώ.

Το τεστ της Νομισματικής Ένωσης είναι ένα πολύ ενδιαφέρον παιχνίδι για τους οικονομικούς επενδυτές του κόσμου. Όπως και η Ευρωπαϊκή Ένωση η ίδια, έχει κι’ αυτή ένα σημαντικό ελάττωμα στον σχεδιασμό της. Το ευρώ δημιουργήθηκε ως ένα δημόσιο ίδρυμα, χωρίς όμως να έχουν γίνει οι σχετικές προβλέψεις για τα αναγκαία μέσα μιάς ενεργού νομισματικής πολιτικής. Δημιουργήθηκε μόνο μια ανεξάρτητη από την πολιτική Κεντρική Τράπεζα, η ΕΚΤ, με σκοπό να αποφευχθεί ο πληθωρισμός. Σ’ αυτό προστέθηκε, κατά παράλογο τρόπο, και η συμβαση που ονομάσθηκε «Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης«, η οποία υποχρεώνει τα κράτη να διατηρούν τα χρέη τους κάτω απο το περίφημη τρία τοίς εκατό των αντίστοιχων ΑΕΠ. Η άκαμπτη αυτή σύμβαση δεν είναι δυνατόν να επιτευχθεί, όπως έδειξε η τελευταία ύφεση απο το 2001 μέχρι το 2005, όσες εξοικονομήσεις και αν γίνουν. Οι χώρες της ευρωζώνης έμειναν έτσι, με πρωτοβουλία της γερμανικής κυβέρνησης και της Bundesbank, χωρίς καμμια δυνατότητα ιδίας πρωτοβουλίας. Και το ευρώ έμεινε στο έλεος των χρηματοπιστωτικών αγορών. Εαν κάποια κράτη-μέλη βρεθούν σε μια κρίση, δεν είναι έχουν καμμία δυνατότητα διαπραγματεύσεων. Έτσι ενώ οι χώρες της ΕΕ εκτός της ευρωζώνης, όπως π.χ. η Λετονία και η Ουγγαρία, είχαν την δυνατότητα να στηριχθούν με χρηματοδότηση της ΕΕ, αυτό στην περίπτωση της Ελλάδας δεν επιτρέπεται.

Μπορούμε ωστόσο να στοιχηματίσουμε, ότι οι μεγάλες χώρες της ζώνης του ευρώ και κατά κύριο λόγο η Γερμανία, θα θέσουν στη διάθεση της ελληνικής κυβέρνησης δάνεια αξιόλογου μεγέθους. Ο λόγος είναι απλός. Ιδιαίτερα στη Γερμανία δεν συμφέρει καθόλου η διάλυση της Νομισματικής Ένωσης γιατί της εγγυάται μια σταθερή εγχώρια αγορά για τα γερμανικά βιομηχανικά προιόντα. Άλλωστε το κοινό νόμισμα δημιουργήθηκε τελικά μόνο γι’ αυτό τον σκοπό, να αντιπροσωπεύει έναν ελεύθερο χώρο χωρίς νομισματικές διακυμάνσεις, ο οποίος θα αντέχει ακόμη και σε οικονομικές και χρηματοπιστωτικές κρίσεις. Το γερμανικό κεφάλαιο δεν θα διακινδυνεύσει αυτό το επίτευγμα για μια μικρή ελληνική κρίση.

Το πρόβλημα τελικά έπικεντρώνεται, στο πόσα κυριαρχικά δικαιώματα θα αφαιρεθούν απο την ελληνική κυβέρνηση. Τα βασικά μέλη της ΕΕ θα προσπαθήσουν να συνδέσουν το δάνειο με αυστηρούς όρους και περιορισμούς. Όμως οι άλλες χώρες της ΕΕ όπως η Ισπανία, η Ιταλία ή η Πορτογαλία, που έχουν τα ίδια προβλήματα χρέους με την Ελλάδα, δεν θα έβλεπαν με καλό μάτι, αν κάποιος επίτροπος της ΕΕ, πού καθοδηγείται από το Βερολίνο και τίς Βρυξέλλες, καταπατά τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος. Γιατί κι’ αυτές, αλλά και άλλες χώρες της ΕΕ, θα μπορούσαν προσεχώς να βρεθούν στην ίδια δυσάρεστη θέση. Η διαπραγματευτική θέση της ελληνικής κυβέρνησης δεν είναι λοιπόν τόσο ασχημη. Δεν υπάρχουν σοβαροί λόγοι να υποταχθεί η Ελλαδα στις απαιτήσεις των πιστωτών της για μείωση των μισθών, των συντάξεων και της απασχόληση στη χώρα.

Η Ισλανδία δείχνει το δρόμο

Το ότι μικρές χώρες μπορούν να υπερασπίσουν την κρατική τους υπόσταση, αυτό το έδειξε στίς αρχές τού έτους ο Πρόεδρος της Ισλανδίας, Ólafur Ragnar Grímsson. Ύστερα απο μαζικές διαμαρτυρίες του πληθυσμού, αρνήθηκε να υπογράψει έναν νόμο, που όριζε, ότι η ισλανδική κυβέρνηση θα έπρεπε να πληρώσει 3,8 δισεκατομμύρια ευρώ σε πολλές ετήσιες δόσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις Κάτω Χώρες. Τα χρήματα αυτά τα είχαν εισπράξει ισλανδικές τράπεζες πριν από την κρίση από αποταμιευτές υψηλού ρίσκου από αυτές τις χώρες. Όταν ξέσπασε η οικονομική κρίση και οι ισλανδικές τράπεζες χρεωκοπήσαν, το κράτος ανέλαβε τίς υπόλοιπες μετοχές τους για λογαριασμό του. Σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ, η Ισλανδία είχε την υποχρέωση να παρακολουθεί τις τράπεζες της χώρας καθώς και τις διεθνείς επιχειρηματικές δραστηριότητες τους, ενώ οι ισλανδικές τράπεζες είχαν τη δυνατότητα να συλλέγουν τα χρήματα απλήστων και άπειρων αποταμιευτών και να τα „παίζουν“ στο τζόγο του Χρηματηστηρίου.

Οι κυβερνήσεις στο Λονδίνο και στη Χάγη θέλησαν αρχικά να τορπιλίσουν τη συμφωνία ενίσχυσης του ΔΝΤ με την Ισλανδία και το αίτημα της Ισλανδίας για ένταξη της στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Πιθανώς όμως δεν θα το κάνουν, διότι είναι προφανές, ότι οι δύο κυβερνήσεις αμέλησαν, σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ, να προστατεύσουν τους πολίτες τους από απατεώνες. Ακόμη και σε αυτό το σημείο η κρίση έδειξε, ότι η ΕΕ λειτουργεί οικονομικά σωστά, αλλά ακριβώς γι’ αυτό το λόγο η δημιουργία της ήταν λανθασμένη.

* Ο Lucas Zeise είναι οικονομικός αρθρογράφος της εφημερίδας Financial Times Deutschland . Η τελευταία δημοσίευση του ήταν το βιβλίο „Ende der Party. Die Explosion im Finanzsektor und die Krise der Weltwirtschaft“ (Το τέλος του πάρτυ. Η έκρηξη στον χρηματοπιστωτικό τομέα και η κρίση στην παγκόσμια οικονομία), Εκδόσεις PapyRossa, δεύτερη έκδοση με προσθέσεις και βελτιώσεις, Κολωνία 2009, € 14,90

Πηγή: Junge Welt, http://www.jungewelt.de/2010/02-02/010.php
Μετάφραση: Google + Εμμανουήλ Σαρίδης

Posted in Αρθρα, Ε.Ε., ΙΣΤΟΡΙΑ, ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ, ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ, ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΚΑΡΤΕΛ, ΤΡΑΠΕΖΙΤΗΣ, NWO, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Σχόλια »

ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ(IMF) ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΤΥΠΩΣΕΙ ΤΟ ΝΕΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΝΟΜΙΣΜΑ

Posted by satyrikon στο 29 Οκτωβρίου, 2008

Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΠΟΓΕΙΟ ΤΗΣ

ΚΑΙ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΡΧΕΤΑΙ ΦΕΡΝΩΝΤΑΣ

ΤΟΝ ΝΕΟ ΜΕΣΑΙΩΝΑ

ΠΡΩΤΑ ΧΡΕΟΚΩΠΗΣΑΝ ΤΡΑΠΕΖΕΣ , ΜΕΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΚΡΑΤΗ

Ο ΣΑΡΚΟΖΙ ΚΑΙ Ο ΜΠΡΑΟΥΝ ΖΗΤΑΝΕ

ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ(International Monetary Fund)

ΓΙΑ ΝΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙ ΤΑ ΧΡΕΟΚΩΠΗΜΕΝΑ ΚΡΑΤΗ

ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΑΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ.

ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΑΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΦΥΛΑΚΑΣ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ.

ΒΕΒΑΙΑ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ ΜΕ ΚΑΛΟ ΜΑΤΙ ΤΑ ΣΑΛΙΑΡΙΣΜΑΤΑ ΓΑΛΛΙΑΣ-ΑΓΓΛΙΑΣ

ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΘΑ ΚΟΣΤΟΛΟΓΗΘΕΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ

ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΟ ΜΑΚΡΥ ΧΕΡΙ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ.

ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΑΡΧΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΑΛΛΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ,ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ,ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΓΑΛΛΙΚΟΥ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ Dominique Strauss-Kahn.

ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΟ

ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΗΠΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ

ΚΑΝΕΙ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΑΚΩΝ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΜΕ ΜΟΝΟ

ΣΤΟΧΟ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΠΟΥ ΔΑΝΕΙΖΕΙ

ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΕΠΑΧΘΕΙΣ ΟΡΟΥΣ.

ΕΤΣΙ ΤΗΝ ΕΠΑΘΑΝ ΚΑΙ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΤΡΑΦΕΙΣ ΗΓΕΤΕΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΔΑΝΕΙΣΤΟΥΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟ

(HOW TO TAKE DOWN A GOVERNMENT PART I, PART II)

ΑΥΤΟ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟ ΕΥΑΓΕΣ ΙΔΡΥΜΑ ΘΕΛΕΙ Η ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΣΑΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ.

ΕΠΕΙΔΗ ΟΜΩΣ ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΟΥ ΔΝΤ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΑΝΕΙΣΟΥΝ

ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΤΟ ΖΗΤΑΝΕ ΣΚΕΠΤΟΝΤΑΙ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ

ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΗΣ ΕΚΤΥΠΩΣΗΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΝΟΜΙΣΜΑΤΟΣ(Special Drawing Rights).

ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΝΩ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΑΝ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΕ ΝΟΜΙΣΜΑ ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΙΚΡΥΣΜΑ.

ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΜΑΣ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΠΟΝΗΡΟΙ ΟΝΤΕΣ -ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ-ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΟΤΙ ΣΧΗΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΜΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΡΥΤΙΚΑ ΜΕΛΗ ΛΟΓΩ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΘΕΣΗΣ ΣΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ-ΑΝΤΙ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ.

ΚΑΙ Η ΚΡΙΣΗ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΕΛΕΙΩΜΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ……

ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ?

Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ, ΜΕ ΤΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΤΑΓΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΑΚΗ.

Α!! ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΙΘΑΝΟ ΑΝΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ…..

ΔΗΛΑΔΗ ….ΠΕΡΑ ΒΡΕΧΕΙ….

UPDATE 30 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2008

UN calls for new ‘Bretton Woods’ financial rules to cope with global crisis

Posted in Τουρκία, NWO, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

«ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΑΡΚΟΖΙ» Mr Sarkozy and the CIA. Based on Thierry Meyssan’s «Operation Sarkozy»

Posted by satyrikon στο 7 Αυγούστου, 2008

Mr Sarkozy and the CIA. Based on Thierry Meyssan’s «Operation Sarkozy»

By Robert Thompson

Jul 18, 2008, 10:19

Editor�s Note: The article discussed below is included at the end of the document, both in translation and in the original French. Translation into English by Robert Thompson, with additional edits from Siv O�Neall.

A most interesting study dated 14th July 2008 by Thierry Meyssan, entitled Operation Sarkozy, has been brought to my attention on how the CIA managed to place one of its agents, namely Mr Nicolas Sarkozy, as president of the French Republic.

To make his point, Mr Meyssan does not content himself with vague conjecture, but puts together checkable facts relating to the relationship between our President and the CIA (the well-known terrorist organisation financed by the tax-payers in the USA), and the USA establishment in general, with a view to ensuring that French policy should be dramatically re-aligned to serve the interests of the present USA administration (not, of course, the people of the USA).

The links between various arms of the USA establishment and Mr Sarkozy are much closer than I could ever have imagined, although I was aware of a fair number of the facts reported and examined by Mr Meyssan. I had not however thought, and this is indeed my own fault, how closely these links tie up with other links with groups on both sides of the Atlantic allied, or similar, to the Mafia and other conspiratorial bodies based in Italy and neighbouring states as well as being well entrenched in the USA.

Acceptance of the arguments put forward by Mr Meyssan serves to explain many of the otherwise seemingly inexplicable decisions made by Mr Sarkozy since he took over from Jacques Chirac in 2007, as well as giving very personal private reasons (previously totally unknown to me, but then I am not a fan of the gossip columns) for the obvious dislike, and perhaps even hatred, which Mr Chirac has for his successor.

This article should be read by everyone as the implications are extremely serious for the future of the world. I make this claim not because France is still a great power — it is not and most of us recognise this — but it shows a more subtle means of achieving a coup d’�tat than using military or other violent means. Mr Meyssan very carefully tracks the whole story of Mr Sarkozy’s rise within the ranks of the successive parties which have claimed to be «Gaulliste» (as following the broad lines of policy laid down by the General, later President, but many of us still think of him as the great leader during the Second World War from 1940 onwards). It is a tale of most cunning duplicity supported by hyper-intelligent backing from within the USA establishment.

If the conclusions reached by Mr Meyssan are correct, and I can see no reason to doubt his analysis of the facts, then Mr Sarkozy is even more dangerous than he has so far appeared to be, and the poor and the oppressed can expect to suffer almost anywhere in the world from his actions on behalf of his masters in the USA. The Arab world, above all others, can expect to be the victim of highly sophisticated concerted trickery as he does everything that he can to crush any moves which the people may try to make towards freedom from tyranny, wherever such moves might in any way limit the greedy ambitions of those who rule the USA.

Copyright 2008 by AxisofLogic.com

This material is available for republication as long as reprints include verbatim copy of the article its entirety, respecting its integrity. Reprints must cite the author and Axis of Logic as the original source including a «live link» to the article. Thank you!

This the article in question:

Thierry Meyssan 14/07/08

Translated for Axis of Logic from French to English by Robert Thompson

Operation Sarkozy: how the CIA planted one of its agents as President of the French Republic.

Nicolas Sarkozy should be judged on his actions and not on his personality.

But when his actions surprise even his own electors, it is legitimate to examine in detail his biography and to ask about the alliances which brought him to power. Thierry Meyssan decided to write the truth about the origins of the President of the French Republic. All the information contained in this article is verifiable, with the exception of two imputations, pointed out by the author who assumes sole responsibility for them.

The French people, weary of the over-long presidencies of Fran�ois Mitterrand and Jacques Chirac, elected Nicolas Sarkozy and counted on his energy to revitalise their country. They hoped for a break with the years of immobilism and superannuated ideologies. They have had a break with the principles which form the foundation of the French nation. They have been stupefied by this «hyper president», every day grabbing hold of another new file, drawing the right and the left to him, thus disposing of all the land-marks to the point of creating complete confusion.

Like children who have just done something very stupid, the French are too busy finding excuses to admit the extent of the damage and of their na�vety. This makes them refuse all the more to see who Nicolas Sarkozy is, which they ought to have realised long ago.

The man is clever. Like an illusionist, he has diverted their attention by offering them his private life as a spectacle and in posing in celebrity magazines, to the point of making them overlook his political history.

Let the sense of this article be fully understood: it is not to reproach Mr Sarkozy with his links of family, friends and professional contacts, but to reproach him with having hidden his links from the French people who believed that they were electing a free man.

To understand how a man in whom all agree they see an agent of the United States and Israel has been able to become the head of the Gaullist party, then the President of the French Republic, one must go back in time. Far back. We must follow a long digression during which we shall introduce the protagonists who are today taking their revenge.

Family secrets

At the end of the Second World War, the USA secret services counted on the Italo-US godfather Lucky Luciano to control the security of American ports and to prepare the allied landings in Sicily.

Luciano’s contacts with the US services passed above all through Frank Wisner Sr. then, when the ‘godfather’ was freed and went into exile in Italy, through his Corsican ‘ambassador’, �tienne L�andri.

In 1958, the United States, worried about a possible victory of the FLN in Algeria which would have opened North Africa to Soviet influence, decided to give rise to a military coup d’�tat in France. The operation was organised jointly by the Planning Direction of the CIA – in theory run by Frank Wisner Sr.- and by NATO. But Wisner had already sunk into dementia so that it was his successor, Allan Dulles, who supervised the action. From Algiers, the French Generals formed a Committee of Public Safety which exerted pressure on the civil government in Paris and forced it to give full powers to General De Gaulle without any need to use force.

However, Charles De Gaulle was not the pawn whom the Anglo-Saxons believed they could manipulate. To start with, he tried to find a way out of the colonial contradiction by giving wide autonomy to the overseas territories within a French Union. But it was already too late to save the French Empire since the colonised peoples did not believe in the promises from the metropolis and insisted on their independence. After having successfully led fierce campaigns of repression against the independentists, De Gaulle realised what had to be done. Showing rare political wisdom, he decided to give each colony its independence.

This U-turn was seen as a betrayal by most of those who brought him to power. The CIA and NATO then backed all sorts of plots to get rid of him, including a failed putsch and some forty attempts to assassinate him. However, some of his partisans approved of his political evolution. Around Charles Pasqua, they formed the SAC, a militia to protect him.

Pasqua is both a Corsican crook and a former member of the resistance. He married the daughter of a Canadian bootlegger who made a fortune during prohibition. He ran the Ricard company which, after having dealt in absinthe, a forbidden drink, made itself respectable by selling anisette. However, the company continued to serve as a cover for all sorts of deals in relation with the Italo-New Yorker Genovese family, that of Lucky Luciano. It was therefore not surprising that Pasqua called on �tienne L�andri (Luciano’s «ambassador») to recruit strong arm men and build up a Gaullist militia. A third man played an important role in the formation of the SAC, De Gaulle’s former body-guard, Achille Peretti -another Corsican.

Thus protected, De Gaulle drew up with panache a policy of national independence. While confirming that he belonged to the Atlantic camp, he questioned the Anglo-Saxon leadership. He objected to the entry of the United Kingdom into the European Common Market (1961 and 1967); he refused the deployment of UNO blue helmets in the Congo (1961); he encouraged Latin American states to break free of US imperialism (speech in Mexico, 1964); he expelled NATO from France and withdrew form the Integrated Command Structure of the Atlantic Alliance (1966); he denounced the Viet-Nam War (speech in Phnon Penh, 1966); he condemned Israeli expansionism during the Six Day War (1967); he supported the independence of Quebec (speech in Montreal 1967) ; etc…

At the same time, De Gaulle consolidated France’s power by giving it a military-industrial complex including a nuclear dissuasion force, and by guaranteeing its supply of energy. He usefully separated the troublesome Corsicans from his entourage by giving them overseas missions. Thus �tienne L�andri became the dealer for the Elf group (now Total), while Charles Pasqua became the confidant of the heads of state in French-speaking Africa.

Aware that he could now defy the Anglo-Saxons everywhere at the same time, De Gaulle allied himself with the Rothschild family. He chose as Prime Minister the Director of the Bank, Georges Pompidou. The two men formed an efficient tandem. The political audacity of the first never lost sight of the economic realism of the second.

When De Gaulle resigned, in 1969, Georges Pompidou briefly succeeded him as President before being carried off by cancer. The historical Gaullists did not accept his leadership and were worried by his excessively anglophile attitude. They cried treason when Pompidou, seconded by the Secretary General of the Elyse Eduard Balladur, allowed «perfidious Albion» into the European Common Market.

The making of Nicolas Sarkozy

Having thus described the background, let us come back to our principal personage, Nicolas Sarkozy. Born in 1955, he was the son of a Hungarian nobleman, Pal Sark�sy de Nagy-Bocsa, who fled to France after fleeing the Red Army, and Andr�e Mallah, a Jewish lady from Sallonica. After having had three children (Guillaume, Nicolas and Fran�ois), the couple divorced. Pal Sark�sy de Nagy-Bocsa remarried with an aristocrat, Christine de Ganay, by whom he had two children (Pierre-Olivier and Caroline). Nicolas was not brought up by his parents alone, but passed to and fro in this recomposed family.

His mother became the Secretary of Achille Peretti. After having co-founded the SAC, De Gaulle’s body-guard had pursued a brilliant political career. He was elected D�put� and Mayor of Neuilly-sur-Seine, the richest suburb of the capital, then President of the National Assembly.

Unhappily, in 1972, Achille Peretti was subject to serious accusations. In the United States, the magazine Time revealed the existence of a secret Corsican criminal organisation the ‘Union corse ‘ which was said to control a large share of the traffic in drugs between Europe and America, the famous «French connection» which Hollywood brought to the screen. Based on parliamentary hearings and its own investigations, Time quoted the name of a Mafia boss, Jean Venturi, arrested some years earlier in Canada, who was no other than the commercial representative of Charles Pasqua for the drinks company Ricard. The names of several families were mentioned who were said to run the «Union corse», including the Perettis. Achille denied this, but had to resign from the presidency of the National Assembly and even escaped from a «suicide».

In 1977, Pal Sark�zy separated from his second wife, Christine de Ganay, who then linked herself with the number two of the central administration of the Department of State in the United States. She married him and set up home with him in America. The world being small, as is well known, her husband was no other than Frank Wisner Jr., the son of the previous one. The functions of Junior at the CIA are not known, but it was clear that he had an important role there. Nicolas, who remained close to his step-mother, his half-brother and his half-sister, began to turn towards the United States where he «benefitted» from training programmes in the Department of State.

At the same time, Nicolas Sarkozy joined the Gaullist Party. He there met and had contacts with Charles Pasqua more speedily as he was not only a national leader, but also in charge of the local section in the Hauts-de-Seine.

In 1982, Nicolas Sarkozy, having completed his legal training and having been called to the Bar, married Achilles Pretty’s niece. His best man was Charles Pasqual. As an Avocet, Ma�tre Sarkozy looked after the interests of the Corsican friends of his mentors. He bought a property in Corsica, at Vice, and thought of making his name more Corsican by replacing the ‘y’ with an ‘I’: Sarkozy.

The following year, he was elected Mayor of Neuilly-sure-Seine in the place of his uncle-in-law, Achilles Pretty, stricken by a heart attack.

However, Nicolas did not take long to betray his wife and, from 1984 onward, he had a hidden liaison with Cecilia, the wife of the most famous French television personality at the time, Jacques Martin, whom he had met when celebrating their marriage as Mayor of Neuilly. This double life lasted for five years, before the lovers left their respective spouses to set up a new household.

Nicolas was a witness at the marriage, in 1992, of Jacques Chirac’s daughter, Claude, to an editorialist at Le Figaro. he could not stop himself from seducing Claude and to have a brief affair with her, while living officially with Cecilia. The betrayed husband committed suicide by taking drugs. The break between the Chirac’s and Nicolas Sarkozy was brutal and permanent.

In 1993, the left lost the parliamentary elections. President Fran�ois Mitterrand refused to resign and entered into a cohabitation with a Prime Minister from the right, Jacques Chirac. His ambition was to become President and thought of then forming a tandem with Eduard Balladur comparable with that of De Gaulle and Pompidou, and he refused to be Prime Minister again and left the place to his «friend for over thirty years», Eduard Balladur. Despite his dubious past, Charles Pasqual became Minister of the Interior. Even if he kept a firm grip Moroccan marijuana, he took advantage of his position to legalise his other activities by taking control of the casinos, gaming and racing in French-speaking Africa. He also established links in Saudi Arabia and in Israel an became an honorary officer in the Mossad. As for Nicolas Sarkozy, he was Minister of the Budget and government spokesman.

In Washington, Frank Wisner Jr. took over from Paul Wolfowitz as being responsible for political planning in the Defence Department. Nobody commented on the links which he had with the French government’s spokesman.

This was when the tension within the Gaullist Party came back as thirty years earlier between the historic Gaullists and the financial right, in the person of Balladur. The novelty was that Charles Pasqua and with him the young Nicolas Sarkozy betrayed Jacques Chirac to come closer to the Rothschild tendency. Everything went wrong. The conflict reached its peak in 1995 when �douard Balladur put himself forward against his ex-friend Jacques Chirac for the presidential election, and was beaten. Above all, following the instructions received from London and Washington, the Balladur government opened negotiations for adhesion to the European Union and to NATO of the States in Central and Eastern Europe, freed from Soviet control.

Everything went wrong in the Gaullist Party where the friends of yester-year were ready to kill one another. To finance his electoral campaign, �douard Balladur tried to get hold of the Gaullist Party’s black funds, hidden within the double accounting system of the oil company Elf. Hardly had the old �tienne L�andri died, when Judges looked into the company and its bosses were incarcerated. But Balladur, Pasqua and Sarkozy never managed to recuperate the booty.

Crossing the desert

Throughout his first term, Jacques Chirac kept Nicolas Sarkozy at a distance. The man became discreet during this long period of crossing the desert. Discreetly, he continued to make links in financial circles.

In 1996, Nicolas Sarkozy having finally managed to end an endless divorce procedure married C�cilia. As witnesses they had the two billionaires Martin Bouygues and Bernard Arnaud (the richest man in the country).

Last act

Well before the Iraq crisis, Frank Wisner Jr. and his colleagues at the CIA were planning the destruction of the Gaullist line and the rise in power of Nicolas Sarkozy. They acted in three stages: firstly the elimination of the leaders of the Gaullist Party and taking over this body, then the elimination of the principal rival on the right and the investiture by the Gaullist Party for the presidential election, and finally the elimination of any serious challenger from the left in order to be sure of carrying off the presidential election.

For years, the media were kept excited by posthumous revelations by a real property speculator. Before dying of a serious illness, he had registered for reasons never made clear a video confession. For even more obscure reasons, the «cassette» fell into the hands of a highly placed member of the Socialist Party, Dominique Strauss-Khan, who passed it on indirectly to the press.

Even if the confessions of the speculator did not lead to any judicial sanction, they opened a Pandora’s box. The principal victim of the successive affairs was to be the Prime Minister Alain Jupp�. To protect Chirac, he alone took on all the criminal offences. Putting Jupp� out of the way left the way clear for Nicolas Sarkozy to take over the running of the Gaullist Party.

Sarkozy then made use of his position to force Jacques Chirac to take him back into the government, despite their mutual hatred. He was definitively to be the Minister of the Interior. What a mistake! In this post, he controlled the Pr�fets and the interior intelligence network which he used to put his appointees into the major branches of the administration.

He also dealt with Corsican matters. The Pr�fet Claude �rignac had been assassinated. Although no-one had claimed it, the murder was immediately interpreted as a challenge made by the independentists to the Republic. After a long hunt, the police managed to arrest a fleeing suspect, Yvan Colonna, the son of a Socialist D�put�. Without regard for the presumption of innocence, Nicolas Sarkozy announced this arrest accusing the suspect of being the assassin. This news was too good two days before a referendum being organised by the Minister of the Interior in Corsica to modify the status of the Island. However that may be, the voters rejected the Sarkozy project which, according to some, favoured Mafia interests.

Although Yvan Colonna was later found guilty, he has always claimed his innocence and no material evidence has been found against him. Strangely, the man refused to talk, preferring to be found guilty than to reveal what he knows. We here reveal that the Pr�fet �rignac was not killed by nationalists, but shot by the hit-man, Igor Pecatte, immediately sent off to Angola where he has been taken on by the Elf group. The motive for the crime was closely linked to the previous functions of �rignac, in charge of the African networks of Charles Pasqua at the Ministry of Cooperation. As for Yvan Colonna, he has been a personal friend of Nicolas Sarkozy for many years and their children are in friendly contact with one another.

A new affair came to light: false listings were circulating which untruthfully accused certain personalities of hiding bank accounts in Luxembourg, with Clearstream. Among the personalities defamed: Nicolas Sarkozy. He took the case to court and let it seem that his right-wing rival for the presidential election, the Prime Minister, Dominique de Villepin, had organised this machination. He did not hide his intention to have him sent to prison. In reality, the false listings were put in circulation by members of the Franco-American Foundation, of which John Negroponte was the President and Frank Wisner Jr. the Director. What the Judges did not know and we reveal here was that the listings were made in London by a joint office of the CIA and the MI6, Hakluyt & Co, of which Frank Wisner Jr. is also Director. Villepin fights back against the accusations, but he is charged, forbidden to leave his home and, de facto, temporarily removed from political life. The way is open for on the right for Nicolas Sarkozy.

It remained necessary to neutralise opposition candidates. The membership dues to the Socialist Party have gone down to a symbolic level to attract new members. Suddenly thousands of young people applied for membership cards. Among them are at least ten thousand new members who are in reality members of the Trotskyite «Lambertist» Party (so called from the name of their founder Pierre Lambert). This small extreme left formation has a history of working for the CIA against the Stalinist communists during the Cold War (it was the equivalent of the SD/USA of Max Shatchman, which formed the neoconservatives in the USA). This was not the first time that the «Lambertists» had infiltrated the Socialist Party.

In particular they planted two famous CIA agents: Lionel Jospin (who became Prime Minister) and Jean-Christophe Cambad�lis, the principal adviser to Dominique Strauss-Kahn.

Primaries were organised in the Socialist Party to appoint its candidate for the presidential election. Two personalities were competing: Laurent Fabius and S�gol�ne Royal. Only the first represented a danger for Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn became a candidate with the task of eliminating Fabius at the last moment. This he was able to do thanks to the votes of the infiltrated «Lambertist» militants who voted not for him but for Royal. The operation was possible because Strauss-Kahn, of Moroccan Jewish origin, had been on the US payroll for many years. The French were not aware that he lectured at Stanford, where he had been taken on by the Provost of the University, Condoleezza Rice. As soon as he took office, Nicolas Sarkozy and Condoleezza Rice thanked Strauss-Kahn by having him appointed to head the International Monetary Fund.

First days at the �lys�e Palace

On the evening of the second round of the presidential election, when the opinion polls announced his probable victory, Nicolas Sarkozy made a short speech to the nation from his campaign HQ. Then, contrary to custom, he did not go to celebrate with the militants of his party, but went to Fouquet’s. The famous restaurant on the Champs-�lys�es, which had once been the meeting place for the «Union Corse» now belongs to the casino operator Dominique Desseigne. It was placed at the disposition of the elected President to receive his friends and principal donors to his campaign. A hundred or so guests crowded in, the richest men in France were there with the casino bosses.

Then the elected President allowed himself a few days of earned rest. Taken there in a private Falcon-900 to Malta, he rested there on the Paloma, the 65 metre yacht of his friend Vincent Bollor�, a billionaire formed at the Banque Rothschild.

Finally, Nicolas Sarkozy was invested as President of the French Republic. The first decree which he signed was not to proclaim an amnesty, but to allow casinos to be operated by his friends Desseigne et Partouche and increase the number of gambling machines.

He formed his working team and his government. With no surprise, one finds there a very worrying casino owner (Minister of Youth and Sport) and lobbyist for the casinos of his friend Desseigne (who became spokesman for the «Gaullist» Party).

Nicolas Sarkozy relied above all on four men: Claude Gu�ant, Secretary General of the �lys�e Palace. He was the former right arm of Charles Pasqua. Fran�ois P�rol, Assistant Secretary General of the �lys�e. He was a managing partner of the Banque Rothschild. Jean-David L�vitte, diplomatic adviser. Son of the former Director of the Jewish Agency. French Ambassador to UNO, he was removed from his post by Chirac who considered him too close to George Bush. Alain Bauer, the man in the shadow. His name does not appear in any directory. He is in charge of the intelligence services. Grandson of the Grand Rabbi of Lyon, former Grand-Master of the Grand Orient of France (the principal Masonic obedience in France) and former number 2 of the USA National Security Agency in Europe.

Frank Wisner Jr., who had in the meantime been appointed special envoy by President Bush for the independence of Kosovo, insisted that Bernard Kouchner be appointed Minister for Foreign Affairs with a dual priority mission: The independence of Kosovo and the ending of France’s Arab policy.

Kouchner, of Baltic Jewish origin, started his career by taking part in creating a humanitarian NGO. Thanks to money from the National Endowment for Democracy, he took part in operations for Zbigniew Brzezinski in Afghanistan, alongside Osama Ben Laden and the Karza� brothers against the Soviets. He could be found in the 90s alongside Alija Izetbegovi� in Bosnia-Herzegovina. From 1999 to 2001, he was the High Representative of UNO in Kosovo.

Under the control of the younger brother of President Hamid Karza�, Afghanistan became the largest producer in the world of opium poppies. The juice is transformed on the spot into heroin and transported by the US Air Force to Camp Bondsteed (Kosovo). There the drug is taken over by the men of Ha�im Tha�i who distribute it principally in Europe and also in the United States. The profits are used to finance the illegal operations of the CIA. Karza� and Tha�i are long-time personal friends of Bernard Kouchner, who obviously knows nothing of their criminal activities despite the international reports which have been made on the subject.

To complete his government, Nicolas Sarkozy appoints Christine Lagarde, Minister of Economy and Finance. She had made all her career in the United States where she ran the prestigious law firm of Baker & McKenzie. Within Dick Cheney’s the Center for International & Strategic Studies, she co-chaired with Zbigniew Brzezinski a working group which supervised the privatisations in Poland. She had organised intense lobbying for Lockheed Martin against the French aircraft manufacturer Dassault.

A new escapade during the summer. Nicolas, C�cilia, their joint mistress and their children were offered holidays in the USA at Wolfenboro, not far from President Bush’s property. The bill this time was paid by Robert F. Agostinelli, an Italo-New York merchant banker, a Zionist and a leading neo-conservative who gives his views in Commentary, the magazine of the American Jewish Committee.

The success of Nicolas spreads to his half-brother Pierre-Olivier. Under the Americanised name of «Oliver», he was appointed by Frank Carlucci (who was the number 2 of the CIA after having been recruited by Frank Wisner Sr.) Director of a new investment fund of the Carlyle Group (the joint management company of the portfolios of the Bushes and the Ben Ladens). Having become the 5th deal-maker in the world, he manages the principal assets of the sovereign funds of Kuwait and Singapore.

The popularity of the President is in free-fall in the opinion polls. One of his advisers in communication, Jacques S�gu�la, planned to distract the attention of the public with new «celebrity stories». The announcement of the divorce from C�cilia was published by Lib�ration, the newspaper of his friend �douard de Rothschild, to cover up the demonstrators’ slogans during a day of general strikes. Going further still, the communicator organised a meeting with the singer and former model, Carla Bruni. Several days later, her affair with the President became official and the media din again covered up the political criticisms. A few weeks later still and it was Nicolas’ third marriage. This time the witnesses whom he chose were Mathilde Agostinelli (the wife of Robert) and Nicolas Bazire, former private secretary of �douard Balladur who had become a managing partner at the Banque Rothschild.

When will the French open their eyes to see what they should do?

� Copyright 2008 by AxisofLogic.com (Translation Copyright)

Posted in Brzezinski, CIA, Rothschilds, Uncategorized | Με ετικέτα: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

 
Αρέσει σε %d bloggers: