Ο ΠΡΩΤΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΟΥ Π.Ο.Υ. ΥΠΗΡΞΕ Ο Brock Chisholm
Πεποιθήσεις
Ο Chisholm ήταν ένας αμφιλεγόμενος δημόσιος ομιλητής που παρόλα αυτά μίλησε με μεγάλη πεποίθηση και επέστησε μεγάλη κριτική από το καναδικό κοινό για σχόλια στα μέσα της δεκαετίας του 1940 ότι τα παιδιά δεν πρέπει να ενθαρρύνονται να πιστεύουν στον Άγιο Βασίλη, τη Βίβλο ή οτιδήποτε θεωρεί υπερφυσικό.
Οι εκκλήσεις για παραίτησή του ως αναπληρωτής υπουργός Υγείας διακόπηκαν από το διορισμό του ως εκτελεστικού γραμματέα της ΠΟΥ, αλλά η αντίληψη του κοινού ως «ο πιο διάσημος θυμωμένος άνθρωπος του Καναδά» καθυστέρησε.
Θρησκευτικοί και άλλοι συντηρητικοί συγγραφείς και ομάδες κατηγόρησαν τον Chisholm ότι ήταν μαρξιστής ή κομμουνιστής ή ανατρεπτικός.
[7] [9]Άλλοι τοποθέτησαν τον Chisholm ανάμεσα σε τρεις εξέχοντες ανθρωπιστές που ξεκίνησαν νωρίτερα σημαντικούς οργανισμούς των Ηνωμένων Εθνών: τον Julian Huxley της UNESCO και τον John Boyd-Orr του Οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας (FAO). [10]
Τουλάχιστον μια συντηρητική γυναικεία ομάδα στη Νότια Καλιφόρνια θεώρησε ότι το Chisholm ήταν το Αντίχριστο. [11]
It was adopted as official US policy by US President Gerald Ford in November 1975. It was classified for a while but was obtained by researchers in the early 1990s.
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ανακοίνωσε χθες την έγκρισή της για το πρώτο εμβόλιο Covid19 για γενική χρήση. 800.000 δόσεις αναμένεται να κυκλοφορήσουν για γενική χρήση έως το τέλος της εβδομάδας και έχει ήδη υπογράψει συμβόλαιο για 40 εκατομμύρια περισσότερες δόσεις (για να συνοδεύσει με πάνω από 300 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων που δεν έχουν κυκλοφορήσει ακόμη από άλλες εταιρείες).
Με την πιο πρόσφατη φάση της διάθεσης του Covid19 να ξεκινήσει, ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσουμε τα πέντε μεγαλύτερα ερωτήματα σχετικά με αυτό το εμβόλιο, την αποτελεσματικότητά του, την ασφάλειά του και αν θα αναγκαστούμε να το χρησιμοποιήσουμε ή όχι.
1. ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ;
Είναι σαφές ότι η εταιρεία ισχυρίζεται ότι το κάνει και η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου φαίνεται να τις πιστεύει. Ο Guardian , στην κάλυψη του εμβολίου, ισχυρίζεται ότι έχει βαθμολογία αποτελεσματικότητας 95% , αλλά δεν παρέχει καμία πηγή για αυτό ή οποιοδήποτε είδος δεδομένων.
Ευτυχώς, καλύτεροι δημοσιογράφοι και ερευνητές γράφουν για το British Medical Journal, συμπεριλαμβανομένου αυτού του έργου από τον Peter Doshi την περασμένη εβδομάδα.
Για να εξηγήσετε από πού προέρχεται αυτή η αξίωση «95%»:
Η δοκιμή εμβολίων Pfizer περιελάμβανε περίπου 44.000 άτομα. Οι μισοί παίρνουν το εμβόλιο τους, οι μισοί παίρνουν ένα εικονικό φάρμακο. Συνολικά, από τα 44.000 άτομα, 170 καταγράφηκαν αργότερα ως «μολυσμένα με το Covid19». 162 από αυτούς ήταν στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου, 8 από αυτούς στην ομάδα εμβολίων.
Συνεπώς, το εμβόλιο πιστώνεται ότι αποτρέπει 154 περιπτώσεις Covid19 … ή 95%.
Δεν χρειάζεται να είστε ιατρός ερευνητής ή ιολόγος για να δείτε πόσο δυνητικά είναι ελαττωματικό αυτό το σκεπτικό. Ολόκληρη η δοκιμή 44.000 ατόμων θεωρείται επιτυχία με βάση το πιθανώς πολλαπλών παραλλαγών αποτέλεσμα από λιγότερο από το 4% των εμπλεκομένων.
Οι λεπτομέρειες της δίκης είναι δύσκολο να βρεθούν, οπότε δεν έχουμε ακόμη μάθει πώς αυτά τα 170 άτομα διαγνώστηκαν ακόμη και με το «Covid19». Ήταν μια κλινική διάγνωση με βάση τα συμπτώματα; Ή δοκιμή PCR; Κάθε μέθοδος θα δημιουργούσε σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ακρίβεια.
Εν ολίγοις, η απάντηση στο «Λειτουργεί;» είναι «δεν έχουμε ιδέα».
2. Είναι ασφαλές;
Πιθανώς πιο σημαντικό από το ζήτημα της αποτελεσματικότητας είναι το ζήτημα της ασφάλειας. Κανείς, ούτε καν τα εμβόλια που είναι οι πιο ένθερμοι υπερασπιστές, δεν αρνείται ότι αυτή η διαδικασία εμβολίου βιάστηκε – τα εμβόλια συνήθως χρειάζονται χρόνια και χρόνια για να παραχθούν, ενώ αυτό βιάστηκε στην αγορά σε λιγότερο από εννέα μήνες. Μερικά από αυτά έχουν παραλείψει σημαντικά στάδια στις δοκιμές συνολικά .
Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι οι βραχυπρόθεσμες δοκιμές δεν έχουν δείξει παρενέργειες, απλά δεν υπήρχε χρόνος για τη διεξαγωγή μακροπρόθεσμων μελετών αποτελεσμάτων. Η πιθανότητα επιπλοκών, μήνες ή χρόνια κάτω από τη γραμμή, σίγουρα υπάρχει.
Επιπλέον, το εμβόλιο βασίζεται σε νέα τεχνολογία – ένα εμβόλιο mRNA, το οποίο εγχέει ιικό γενετικό υλικό για τη δημιουργία ανοσοαπόκρισης. Η τεχνολογία βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και χρόνια, αλλά αυτό θα ήταν το πρώτο εμβόλιο mRNA που πραγματικά χρησιμοποιήθηκε.
Λοιπόν, πάλι, η σύντομη απάντηση στο «είναι ασφαλές;» είναι «δεν ξέρουμε» .
Ωστόσο, οι προωθητές και οι κατασκευαστές εμβολίων έχουν σαφώς αμφιβολίες για την ασφάλειά του, καθώς δεν έχουν εγγυηθεί ότι έχουν πλήρη αποζημίωση από τη δίωξη ή αστικές αγωγές σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά. Όχι αυτό που ενισχύει την εμπιστοσύνη.
Αναρωτηθείτε: εάν η Ford ή η BMW κυκλοφόρησαν έναν νέο τύπο αυτοκινήτου βασισμένο στην «τεχνολογία αιχμής», αλλά πριν αγοράσετε ένα πρέπει να υπογράψετε μια παραίτηση λέγοντας ότι δεν μπορείτε να μηνύσετε τους κατασκευαστές αυτοκινήτων σε περίπτωση που εκραγείτε σε ένα φλογερό μπάλα του θανάτου… θα οδηγούσες αυτό το αυτοκίνητο;
Τουλάχιστον όχι σε τίποτα εκτός από τους αόριστους όρους.
4. ΠΟΙΟΙ ΘΑ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ
Πρώτα στη βάση είναι οι ηλικιωμένοι και οι εργαζόμενοι του NHS. Δεν ξέρουμε ποιος θα αποκλειστεί. Τα ανοσοκατεσταλμένα άτομα αποκλείστηκαν από τη μελέτη αποτελεσματικότητας, οπότε πιθανώς, θα αποκλειστούν επίσης από τη λήψη του εμβολίου. Εάν όχι, είναι μια πιθανή καταστροφή που περιμένει να συμβεί (αν και έχουν νομική προστασία, οπότε υποθέτω ότι δεν έχει σημασία).
Ο βρετανικός στρατός είναι ήδη απασχολημένος στην δημιουργία
«κέντρων μαζικού εμβολιασμού» . Τελικά, φυσικά, σχεδόν όλοι θα αναμένεται να εμβολιαστούν εάν θέλουν να συμμετάσχουν στην κοινωνία με οποιονδήποτε τρόπο. Αυτό μας οδηγεί στην ερώτηση πέντε…
5. ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ Ο ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ;
Το ζήτημα των «υποχρεωτικών εμβολίων» βγαίνει από τα πρώτα στάδια της πανδημικής αφήγησης. Το τελικό αποτέλεσμα θα διαφέρει προφανώς από χώρα σε χώρα, αλλά είναι σίγουρα μια πιθανότητα εδώ στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Πριν από λίγους μήνες, μια ομάδα μελετητών υπέβαλε γραπτές αποδείξεις στο Κοινοβούλιο του Ηνωμένου Βασιλείου ότι οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί θα μπορούσαν να είναι υπερασπίσιμοι βάσει των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ότι υπήρχε ήδη νομικό προηγούμενο για αυτήν τη δράση στη νομοθεσία του Ηνωμένου Βασιλείου (συγκεκριμένα, για τη θεραπεία ασθενών με ψυχική υγεία που ενδέχεται να κίνδυνο για τον εαυτό τους).
Στο τέλος, και αυτό είναι καθαρά η εικασία μου, αμφιβάλλω ότι το εμβόλιο θα είναι ποτέ κυριολεκτικά νομικά υποχρεωτικό. Το κοινοβούλιο θα απορρίψει την «συμβουλή των εμπειρογνωμόνων», υποδηλώνοντας ότι τα εμβόλια Covid19 είναι αναγκαστικά για τους ανθρώπους.
Αυτό θα επιτύχει δύο στόχους ταυτόχρονα: α) Θα δώσει στην κυβέρνηση καπλαμά του «ελευθεριασμού», μια λεπτή πρόσοψη για να καλύψει την τυραννική της φύση. Και β) Θα επιτρέψει σε ένα πιθανό «τρίτο κύμα» του Covid19 να κατηγορηθεί για «διστακτικότητα εμβολίου».
Αν και πιθανότατα δεν θα είναι ποτέ κυριολεκτικά υποχρεωτικό, σίγουρα θα κάνουν πολύ πιο εύκολο να λειτουργήσει εάν πάρετε το εμβόλιο.
Στο μέλλον δεν είναι δύσκολο να δούμε αυτά τα έγγραφα (είτε φυσικά είτε ψηφιακά) να είναι ζωτικής σημασίας για την ικανότητα εργασίας, κοινωνικοποίησης , ταξιδιού , λήψης δανείων, υποβολής αιτήσεων για κρατικές παροχές ή ακόμη και για ιατρική περίθαλψη.
Έτσι, ακόμα κι αν δεν αναγκαστείτε να πάρετε το εμβόλιο, πιθανότατα θα σας δωροδοκήσουν, θα εκβιαστείτε ή θα εξαναγκαστείτε να το κάνετε τελικά.
* * *
Συνοψίζοντας – δεν ξέρουμε ακριβώς τι υπάρχει στο εμβόλιο, μπορεί να μην λειτουργεί, μπορεί να μην είναι ασφαλές και πιθανότατα όλοι θα καταλήξουμε να το καταναλώσουμε
Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΣΧΕΔΙΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 2018 -ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ Η «ΠΑΝΔΗΜΙΑ» -ΠΛΑΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΥ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ.ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΠΑΡΘΗΚΑΝ ΣΤΙΣ ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΧΩΡΕΣ ΠΕΡΙ «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ «ΠΑΝΔΗΜΙΑ» ΣΥΝΗΓΟΡΟΥΝ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ.
ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
Ο «Χάρτης πορείας για τον εμβολιασμό» περιγράφει το τριετές σχέδιο για την ενίσχυση της «εμπιστοσύνης των εμβολίων» και την προώθηση της «ηλεκτρονικής παρακολούθησης» Κιτ Knightly
Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα τέλη του 2019 αποκαλύπτει ότι η ΕΕ προσπαθεί να αυξήσει το πεδίο εφαρμογής και την ισχύ των προγραμμάτων εμβολιασμού από πολύ πριν από την τρέχουσα «πανδημία».
Το τελικό σημείο του χάρτη πορείας είναι, μεταξύ πολλών άλλων, η εισαγωγή μιας «κοινής κάρτας / διαβατηρίου εμβολιασμού» για όλους τους πολίτες της ΕΕ.
Τι είναι μια «επιβεβαιωμένη περίπτωση» του COVID-19;
Οχι. Αυτή δεν είναι μια απλή ερώτηση.
Είναι κάποιος που έχει δοκιμαστεί θετικά για το COVID-19.
Δηλαδή, μπορείτε να είστε απόλυτα υγιείς, θετικοί και να γίνετε «επιβεβαιωμένη περίπτωση».
(Ως εκ τούτου, ταξινομείστε ως «ασυμπτωματικοί».)
Έτσι, λαμβάνονται υπόψη όλες οι απίστευτα ισχυρές πολιτικές που εφαρμοστηκαν ως απάντηση στις «επιβεβαιωμένες περιπτώσεις» και λειτουργουν παγκοσμιως….
Όλα, επομένως, εξαρτώνται από τις δοκιμές PCR – η πιο ευρέως χρησιμοποιούμενη μέθοδος σήμερα – εφοσον είναι ακριβείς.
Φυσικά, η ακρίβεια 100% είναι αδύνατη σε οτιδήποτε.
Αλλά το ερώτημα είναι, πόσο ακριβείς είναι;
Ακόμη και μικροσκοπικές ανακρίβειες έχουν νόημα σε κλίμακα.
«Εάν το τεστ είναι 99% ακριβές» , επεσήμανε ο ερευνητής David Crowe σε αυτό το άρθρο , «σε μια πόλη άνω των 10 εκατομμυρίων, όπως ο Wuhan, θα υπήρχαν περίπου 100.000 ψευδώς θετικά (1%).»
Ποια είναι η διαφορά;
Η δοκιμή ενός μη μολυσμένου πληθυσμού θα παράγει μόνο ψευδώς θετικά και όχι ψευδώς αρνητικά.
Παραδόξως, το πιθανό ψευδώς θετικό πρόβλημα με τις δοκιμές PCR δύσκολα συμπεριλαμβάνεται στην εξίσωση.
Εάν όμως η ιστορία είναι οδηγός, είναι αναπόφευκτο.
Και αυτές οι μελέτες απλά αγγιζουν την επιφάνεια:
Η South African Medical Journal δημοσίευσε ένα άρθρο το 2012 που έδειξε ότι 40 από τα 718 βρέφη που δοκιμάστηκαν με PCR κατά τη διάρκεια μιας περιόδου 6 ετών ήταν στην πραγματικότητα ψευδώς θετικά, με ρυθμό 5,57%.
Σε μια μελέτη ερευνητών στην Ταϊβάν , οι δοκιμές PCR βρέθηκαν να έχουν οδηγήσει σε «ψευδή θετικότητα σε τουλάχιστον 13,2% των 250 δειγμάτων κλινικών κοπράνων».
Επιπλέον, χρησιμοποιώντας το ίδιο τεστ (PCR) για κοκκύτη , το CDC είπε :
«Ο έλεγχος ασυμπτωματικών ατόμων πρέπει να αποφεύγεται καθώς αυξάνει την πιθανότητα λήψης ψευδώς – θετικών αποτελεσμάτων. Οι ασυμπτωματικές στενές επαφές επιβεβαιωμένων περιπτώσεων δεν πρέπει να δοκιμάζονται και ο έλεγχος των επαφών δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για αποφάσεις προφύλαξης μετά την έκθεση. »
Θα μπορούσε αυτό να μεταφερθεί στη δοκιμή COVID – 19;
Ένα παράξενο κόμικ που δημοσιευτηκε με αναθεση για εκδοση από την Ευρωπαϊκή Ένωση το 2012 πρόβλεψε με τρομερή ακρίβεια αυτό που έχει ξεδιπλωθεί σήμερα με την παγκόσμια πανδημία Covid-19. Ωστόσο, σε αυτήν την προπαγανδιστική παρουσίαση της επιδημίας, οι μη εκλεγμένοι παγκοσμιοποιητές γραφειοκράτες σώζουν τον πλανήτη.
Το κόμικ, με τίτλο «Infected», ήταν μια παραγωγή του σκέλους διεθνούς συνεργασίας και ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Δεν προοριζόταν για ευρεία δημόσια κατανάλωση, αλλά για διανομή εντός των θεσμικών οργάνων της ΕΕ. Μόνο μερικές εκατοντάδες κόμικς δημιουργήθηκαν.
Η περιγραφή της ΕΕ για την παράξενη δημοσίευση αναφέρει ότι «Παρόλο που η ιστορία μπορεί να είναι φανταστική, εντούτοις συνδέεται με ορισμένες πραγματικές πληροφορίες».
Μήπως αναρωτηθήκατε ποτέ πού επενδύονται τα αστρονομικά κέρδη των τραπεζών και των τεχνολογικών κολοσσών, αλλά και πού καταλήγει μέρος των φόρων που πληρώνει η μεσαία τάξη των ανεπτυγμένων κρατών; Δεν μας φτάνει που εκατομμύρια συνάνθρωποί μας πεθαίνουν εξ αιτίας πολεμικών επεμβάσεων και εγκληματικών πολιτικών των αρπακτικών τραπεζών, αλλά επιπλέον οι πλούσιοι αυτού του κόσμου και οι κυβερνήσεις των μεγάλων κρατών ξοδεύουν τεράστια ποσά προκειμένου να κυριαρχήσουν στο διάστημα. Τι ωθεί άραγε τελευταία τις μεγάλες δυνάμεις στην άμεση ενεργοποίηση σχεδίων για επανδρωμένες διαστημικές αποικίες που απαιτούν όμως τον μετανθρωπισμό των απεσταλμένων;
Μετά από μια περίοδο νάρκης δεκαετιών, οι μεγάλες δυνάμεις έχουν αρχίσει να επιδίδονται σε έναν αγώνα διαστημικού αποικισμού. Γιατί βιάζονται τόσο; Μόνο και μόνο για να αφήσουν το όνομά τους με χρυσά γράμματα στην εποποιΐα του διαστήματος;
Σήμερα, στην γεωπολιτική διαπάλη, χρησιμοποιούνται διάφορα μέσα για την εφαρμογή και επέκταση του «ελεγχόμενου χάους» στις εθνικές οικονομίες και τις κοινωνίες.
Ο πρωταγωνιστής, ο οποίος χρησιμοποιεί το εργαλείο, διατηρεί το «ελεγχόμενο χάος» μέσα στην αντίπαλη χώρα.
Ο Steven Mann, ο αμερικανός εμπειρογνώμονας για την εξωτερική πολιτική, ο οποίος συμμετείχε στην ανάπτυξη σε πολλούς από τους σημερινούς κόμβους «ελεγχόμενου χάους» σε διάφορα μέρη του κόσμου, μιλά ανοιχτά για την χρήση «αυξημένου επίπεδου- ισχυρής διατύπωσης κριτικής» για την πρόκληση «Ελεγχόμενου χάους» με σκοπό την εξασφάλιση και την προώθηση των εθνικών συμφερόντων των ΗΠΑ.
Η ταξική αξία της λαθρομετανάστευσης για την μικροαστολούμπεν «Αριστερά»
Είναι πολύ φυσικό οι «ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ» λαθρεπιβάτες του Κομμουνιστικού κινήματος να κλίνουν με ευλαβική «ταξική» προσήλωση προς το μέρος των όποιων λαθρομεταναστών ….
Με τις εξωπραγματικές και συχνότατα εξωφρενικές πολιτικές τους θέσεις, πέρασαν μια ολοσχερώς άχαρη ζωή, αβάσταχτα πέτρινα χρόνια, υποκείμενοι στην αμέριστη περιφρόνηση της εργατικής μας τάξης …. Η Ελληνική εθνική εργατική τάξη δεν υπήρξε ποτέ ο φυσικός κοινωνικός χώρος για την πολιτική τους ανάπτυξη …. Κατανοώντας επιτέλους ότι έχαναν τζάμπα τα χρόνια τους, να κυνηγάνε τους εργάτες με το τουφέκι μπας και ρίξουν κανέναν και με το πολύ ψηστήρι καταφέρουν να τον εντάξουν ως μέλος των πολιτικών τους οργανισμών …..
Μίσησαν βαθύτατα και ως τα μύχια της περίεργης ροζ ψυχής τους αυτήν την ανάγωγη εργατική τάξη, και όλο τον λαό που τόλμησε να μην τους ακολουθήσει στην οδό της «ταξικής» σωτηρίας ….. προτιμώντας τον δρόμο της καπιταλιστικής απώλειας ….
Μέσα σε αυτήν την κατάσταση πολιτικής πενίας πέρασαν από τρείς μεταμορφώσεις μέχρι να οδηγηθούν στην σημερινή τέταρτη, τελική μορφή : Από τον «κομμουνισμό του στρατώνα», που εξέδιδαν ντιρεκτίβες μέσα από το κλειστό κουκούλι τους πέρασαν απευθείας στην «περεστρόικα», μεταμορφωμένοι σε ποικίλων ειδών πολύχρωμες αστικές πεταλούδες ….. Εκεί έγινε το «έλα να δεις» της παρδαλής ….. Από τους συνασπισμένους κεκέδες της συγκυβέρνησης της «κάθαρσης» του Μητσοτάκη …. Μέχρι τους τροτσκιστές ακόλουθους των «παιδιών του Οκτώβρη, Γκορμπατσόφ και Γέλτσιν» ….. Μετά «ήρθε ο χειμώνας ο κακός και σκόρπισε η τρελή παρέα» …. Κι όσοι δεν μπόρεσαν να την κάνουν σε πιο θερμά κλίματα κλείστηκαν στο καβούκι τους και το γύρισαν στον «καλογερίστικο κομμουνισμό» ….. Tέλος τρίτης μεταμόρφωσης …..
Βουτηγμένοι μέχρι το κόκκαλο σε κατάμαυρη ταξική απελπισία, έκαναν μάγια, κι εξαπέλυαν προφητικές κατάρες, ενίοτε σαν την κακιά μάγισσα …. Και ενίοτε σαν τον αγαθό γέροντα Παστίτσιο ….. Πουλούσαν και κάτι βιβλία σχετικά με την έλευση των έσχατων καιρών και τις μέρες της Κρίσης ….. Στο τέλος κάτι τους βγήκε ……. Ο καιρός γαρ εγγύς …..
Διατελούντες σε θανατερή απελπισία, μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, μια αχτίδα ελπίδας πέρασε μέσα στα κατασκότεινα κελιά τους : Μιλιούνια άρχισαν να καταφθάνουν στην χώρα οι στρατιές των υποψήφιων πιστών … Αφροασιάτες λαθρομετανάστες, κάθε καρυδιάς καρύδι, ανεξιχνίαστης εθνικής και ταξικής προέλευσης και χωρίς ιδιαίτερα κοινά χαρακτηριστικά, πέρα από το σε συντριπτική πλειοψηφία ισλαμο-μουσουλμανικό θρήσκευμά τους …..
Και ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν …. Οι «ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ» μας που ποτέ δεν πάλεψαν συστηματικά και επίμονα μέχρι τώρα για τα δικαιώματα και την ένταξη των τσιγγάνων που διαβιούν στην χώρα μας εδώ και 1200 χρόνια, μας την βγαίνουν τώρα ως δεινοί υπερασπιστές των λαθρομεταναστών που μας κουβαλάνε με τις καραβιές οι δουλέμποροι του πολυεθνικού κεφαλαίου ….
Για τους «ΑΡΙΣΤΕΡΟΥΣ» μας, που έζησαν μια ζωή με κόμματα αλλά χωρίς εργατική τάξη, το κόμμα είναι το δεδομένο και η τάξη το ζητούμενο ….. Εξάλλου όπως λένε και οι ίδιοι, ο καθένας για λογαριασμό του … «το κόμμα είναι το παν» …. «ένα είναι το κόμμα» …. «χωρίς το κόμμα δεν γίνεται τίποτα» ….. Γι αυτούς δεν είναι το κόμμα που οφείλει να είναι εργαλείο της τάξης, αλλά η τάξη που οφείλει να γίνει ενεργούμενο του κόμματος …..
Ανεξάρτητα λοιπόν από την θέσεις των Μαρξ – Έγκελς για το ποιές μπορούν και πρέπει να είναι οι σχέσεις των κομμουνιστών με την εργατική τάξη και πως «η απελευθέρωση της εργατικής τάξης είναι έργο της ίδιας της εργατικής τάξης», ανεξάρτητα από την ανάπτυξη που έκανε ο Στάλιν σε αυτές τις θέσεις, εξηγώντας πως η εργατική τάξη μπορεί να πραγματοποιήσει τον ιστορικό της ρόλο και χωρίς το κόμμα, αν και πιο δύσκολα, ανεξάρτητα από τις μαρξιστικές θέσεις για τις κοινωνικές τάξεις και τους ορισμούς που έδωσαν οι κλασσικοί του μαρξισμού για τις τάξεις και την ΙΣΤΟΡΙΚΟΚΟΙΝΩΝΙΚΗ τους διαμόρφωση, ανεξάρτητα από την ταξική καταγωγή των λαθρομεταναστών από τις χώρες προέλευσης τους, ανεξάρτητα από τις δυνατότητες η μη ενσωμάτωσής τους στην εγχώρια εργατική τάξη …. Κτλ …. Κτλ …. Οι σοφολογιότατοι «ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ» μας βρήκαν επιτέλους στο ανομοιογενές και ετερόκλιτο λαθρομεταναστευτικό συνοθύλευμα τον αντικοινωνικό πολτό από τον οποίον νομίζουν ότι θα μπορέσουν να συγκροτήσουν εκείνη την εργατική τάξη που να ανταποκρίνεται στις κομματικές υποκειμενικές προσδοκίες τους, ξεχνώντας ότι οι τάξεις δεν προκύπτουν από τεχνητές συσσωματώσεις αλλά από μακροχρόνιες αντικειμενικές ιστορικές – κοινωνικές διεργασίες, έξω και πέρα από την υποκειμενική βούληση, συνείδηση, επιθυμίες και επιδιώξεις των όποιων ανθρώπων και κομμάτων ….
Οι λαθρεπιβάτες του κομμουνιστικού κινήματος έμπασαν από την πίσω πόρτα τους αντίστοιχους ταξικούς λαθρεπιβάτες, επιδιώκοντας να τους εντάξουν – θεωρητικά – στην εργατική τάξη …. Και καθοδηγώντας τους να πραγματοποιήσουν την «σοσιαλιστική» τους επανάσταση – πρακτικά !!!! … Λαθρεπιβάτες οι μεν του κομμουνιστικού κινήματος, λαθρεπιβάτες – ελέω των πρώτων – οι δε της εργατικής τάξης …. Και ως γνωστόν : Λαθραίος λαθραίο αεί πελάζει ….
Μόνο που με ένα τοιούτο μουσουλμανικό «προλεταριάτο», μάλλον περί ισλαμικής «επανάστασης» πρόκειται …. Εξ ου και η τελευταία και έσχατη τέταρτη μεταμόρφωση των «ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ» μας στον «σοσιαλισμό του μουφτή» …..
Εδώ η πορεία ολοκληρώθηκε …. Από την διακυβέρνηση στον πρωταρχικό «κομμουνισμό του στρατώνα» που υπαγόταν στην διαμεσολάβηση της ντιρεκτίβας, περάσαμε στο ανώτατο στάδιο του «σοσιαλισμού του μουφτή», όπου η διακυβέρνηση θα διεξάγεται με φετφάδες ….. Μια θαυμάσια απόδειξη ότι ακόμα και ο κομμουνισμός θα έρθει σε πολύ σύντομο χρόνο, όπως μας το έλεγε και κάποιο από τα κόμματα των «ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ» μας – όνομα και μη χωριό – στις θέσεις για το 18ο συνέδριό τους …..
Αξίζει να σκεφτεί κανείς το τι θα έκανε η μικροαστολούμπεν «ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ» …. Ταξικά ψωραλέα «ΑΡΙΣΤΕΡΑ» μας, χωρίς την ύπαρξη ταξικά ψωριάρηδων …..
Τι άλλωστε θα μπορούσε να κάνει χωρίς αυτούς …. Αφού γι αυτήν μόνο «αυτοί οι άνθρωποι ήταν μια κάποια λύσις» ….
Web Stats
ΝΕΑ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ ΦΕΛΛΟΥ 