Ο ΠΡΩΤΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΟΥ Π.Ο.Υ. ΥΠΗΡΞΕ Ο Brock Chisholm
Πεποιθήσεις
Ο Chisholm ήταν ένας αμφιλεγόμενος δημόσιος ομιλητής που παρόλα αυτά μίλησε με μεγάλη πεποίθηση και επέστησε μεγάλη κριτική από το καναδικό κοινό για σχόλια στα μέσα της δεκαετίας του 1940 ότι τα παιδιά δεν πρέπει να ενθαρρύνονται να πιστεύουν στον Άγιο Βασίλη, τη Βίβλο ή οτιδήποτε θεωρεί υπερφυσικό.
Οι εκκλήσεις για παραίτησή του ως αναπληρωτής υπουργός Υγείας διακόπηκαν από το διορισμό του ως εκτελεστικού γραμματέα της ΠΟΥ, αλλά η αντίληψη του κοινού ως «ο πιο διάσημος θυμωμένος άνθρωπος του Καναδά» καθυστέρησε.
Θρησκευτικοί και άλλοι συντηρητικοί συγγραφείς και ομάδες κατηγόρησαν τον Chisholm ότι ήταν μαρξιστής ή κομμουνιστής ή ανατρεπτικός.
[7] [9]Άλλοι τοποθέτησαν τον Chisholm ανάμεσα σε τρεις εξέχοντες ανθρωπιστές που ξεκίνησαν νωρίτερα σημαντικούς οργανισμούς των Ηνωμένων Εθνών: τον Julian Huxley της UNESCO και τον John Boyd-Orr του Οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας (FAO). [10]
Τουλάχιστον μια συντηρητική γυναικεία ομάδα στη Νότια Καλιφόρνια θεώρησε ότι το Chisholm ήταν το Αντίχριστο. [11]
It was adopted as official US policy by US President Gerald Ford in November 1975. It was classified for a while but was obtained by researchers in the early 1990s.
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ανακοίνωσε χθες την έγκρισή της για το πρώτο εμβόλιο Covid19 για γενική χρήση. 800.000 δόσεις αναμένεται να κυκλοφορήσουν για γενική χρήση έως το τέλος της εβδομάδας και έχει ήδη υπογράψει συμβόλαιο για 40 εκατομμύρια περισσότερες δόσεις (για να συνοδεύσει με πάνω από 300 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων που δεν έχουν κυκλοφορήσει ακόμη από άλλες εταιρείες).
Με την πιο πρόσφατη φάση της διάθεσης του Covid19 να ξεκινήσει, ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσουμε τα πέντε μεγαλύτερα ερωτήματα σχετικά με αυτό το εμβόλιο, την αποτελεσματικότητά του, την ασφάλειά του και αν θα αναγκαστούμε να το χρησιμοποιήσουμε ή όχι.
1. ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ;
Είναι σαφές ότι η εταιρεία ισχυρίζεται ότι το κάνει και η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου φαίνεται να τις πιστεύει. Ο Guardian , στην κάλυψη του εμβολίου, ισχυρίζεται ότι έχει βαθμολογία αποτελεσματικότητας 95% , αλλά δεν παρέχει καμία πηγή για αυτό ή οποιοδήποτε είδος δεδομένων.
Ευτυχώς, καλύτεροι δημοσιογράφοι και ερευνητές γράφουν για το British Medical Journal, συμπεριλαμβανομένου αυτού του έργου από τον Peter Doshi την περασμένη εβδομάδα.
Για να εξηγήσετε από πού προέρχεται αυτή η αξίωση «95%»:
Η δοκιμή εμβολίων Pfizer περιελάμβανε περίπου 44.000 άτομα. Οι μισοί παίρνουν το εμβόλιο τους, οι μισοί παίρνουν ένα εικονικό φάρμακο. Συνολικά, από τα 44.000 άτομα, 170 καταγράφηκαν αργότερα ως «μολυσμένα με το Covid19». 162 από αυτούς ήταν στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου, 8 από αυτούς στην ομάδα εμβολίων.
Συνεπώς, το εμβόλιο πιστώνεται ότι αποτρέπει 154 περιπτώσεις Covid19 … ή 95%.
Δεν χρειάζεται να είστε ιατρός ερευνητής ή ιολόγος για να δείτε πόσο δυνητικά είναι ελαττωματικό αυτό το σκεπτικό. Ολόκληρη η δοκιμή 44.000 ατόμων θεωρείται επιτυχία με βάση το πιθανώς πολλαπλών παραλλαγών αποτέλεσμα από λιγότερο από το 4% των εμπλεκομένων.
Οι λεπτομέρειες της δίκης είναι δύσκολο να βρεθούν, οπότε δεν έχουμε ακόμη μάθει πώς αυτά τα 170 άτομα διαγνώστηκαν ακόμη και με το «Covid19». Ήταν μια κλινική διάγνωση με βάση τα συμπτώματα; Ή δοκιμή PCR; Κάθε μέθοδος θα δημιουργούσε σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ακρίβεια.
Εν ολίγοις, η απάντηση στο «Λειτουργεί;» είναι «δεν έχουμε ιδέα».
2. Είναι ασφαλές;
Πιθανώς πιο σημαντικό από το ζήτημα της αποτελεσματικότητας είναι το ζήτημα της ασφάλειας. Κανείς, ούτε καν τα εμβόλια που είναι οι πιο ένθερμοι υπερασπιστές, δεν αρνείται ότι αυτή η διαδικασία εμβολίου βιάστηκε – τα εμβόλια συνήθως χρειάζονται χρόνια και χρόνια για να παραχθούν, ενώ αυτό βιάστηκε στην αγορά σε λιγότερο από εννέα μήνες. Μερικά από αυτά έχουν παραλείψει σημαντικά στάδια στις δοκιμές συνολικά .
Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι οι βραχυπρόθεσμες δοκιμές δεν έχουν δείξει παρενέργειες, απλά δεν υπήρχε χρόνος για τη διεξαγωγή μακροπρόθεσμων μελετών αποτελεσμάτων. Η πιθανότητα επιπλοκών, μήνες ή χρόνια κάτω από τη γραμμή, σίγουρα υπάρχει.
Επιπλέον, το εμβόλιο βασίζεται σε νέα τεχνολογία – ένα εμβόλιο mRNA, το οποίο εγχέει ιικό γενετικό υλικό για τη δημιουργία ανοσοαπόκρισης. Η τεχνολογία βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και χρόνια, αλλά αυτό θα ήταν το πρώτο εμβόλιο mRNA που πραγματικά χρησιμοποιήθηκε.
Λοιπόν, πάλι, η σύντομη απάντηση στο «είναι ασφαλές;» είναι «δεν ξέρουμε» .
Ωστόσο, οι προωθητές και οι κατασκευαστές εμβολίων έχουν σαφώς αμφιβολίες για την ασφάλειά του, καθώς δεν έχουν εγγυηθεί ότι έχουν πλήρη αποζημίωση από τη δίωξη ή αστικές αγωγές σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά. Όχι αυτό που ενισχύει την εμπιστοσύνη.
Αναρωτηθείτε: εάν η Ford ή η BMW κυκλοφόρησαν έναν νέο τύπο αυτοκινήτου βασισμένο στην «τεχνολογία αιχμής», αλλά πριν αγοράσετε ένα πρέπει να υπογράψετε μια παραίτηση λέγοντας ότι δεν μπορείτε να μηνύσετε τους κατασκευαστές αυτοκινήτων σε περίπτωση που εκραγείτε σε ένα φλογερό μπάλα του θανάτου… θα οδηγούσες αυτό το αυτοκίνητο;
Τουλάχιστον όχι σε τίποτα εκτός από τους αόριστους όρους.
4. ΠΟΙΟΙ ΘΑ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ
Πρώτα στη βάση είναι οι ηλικιωμένοι και οι εργαζόμενοι του NHS. Δεν ξέρουμε ποιος θα αποκλειστεί. Τα ανοσοκατεσταλμένα άτομα αποκλείστηκαν από τη μελέτη αποτελεσματικότητας, οπότε πιθανώς, θα αποκλειστούν επίσης από τη λήψη του εμβολίου. Εάν όχι, είναι μια πιθανή καταστροφή που περιμένει να συμβεί (αν και έχουν νομική προστασία, οπότε υποθέτω ότι δεν έχει σημασία).
Ο βρετανικός στρατός είναι ήδη απασχολημένος στην δημιουργία
«κέντρων μαζικού εμβολιασμού» . Τελικά, φυσικά, σχεδόν όλοι θα αναμένεται να εμβολιαστούν εάν θέλουν να συμμετάσχουν στην κοινωνία με οποιονδήποτε τρόπο. Αυτό μας οδηγεί στην ερώτηση πέντε…
5. ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ Ο ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ;
Το ζήτημα των «υποχρεωτικών εμβολίων» βγαίνει από τα πρώτα στάδια της πανδημικής αφήγησης. Το τελικό αποτέλεσμα θα διαφέρει προφανώς από χώρα σε χώρα, αλλά είναι σίγουρα μια πιθανότητα εδώ στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Πριν από λίγους μήνες, μια ομάδα μελετητών υπέβαλε γραπτές αποδείξεις στο Κοινοβούλιο του Ηνωμένου Βασιλείου ότι οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί θα μπορούσαν να είναι υπερασπίσιμοι βάσει των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ότι υπήρχε ήδη νομικό προηγούμενο για αυτήν τη δράση στη νομοθεσία του Ηνωμένου Βασιλείου (συγκεκριμένα, για τη θεραπεία ασθενών με ψυχική υγεία που ενδέχεται να κίνδυνο για τον εαυτό τους).
Στο τέλος, και αυτό είναι καθαρά η εικασία μου, αμφιβάλλω ότι το εμβόλιο θα είναι ποτέ κυριολεκτικά νομικά υποχρεωτικό. Το κοινοβούλιο θα απορρίψει την «συμβουλή των εμπειρογνωμόνων», υποδηλώνοντας ότι τα εμβόλια Covid19 είναι αναγκαστικά για τους ανθρώπους.
Αυτό θα επιτύχει δύο στόχους ταυτόχρονα: α) Θα δώσει στην κυβέρνηση καπλαμά του «ελευθεριασμού», μια λεπτή πρόσοψη για να καλύψει την τυραννική της φύση. Και β) Θα επιτρέψει σε ένα πιθανό «τρίτο κύμα» του Covid19 να κατηγορηθεί για «διστακτικότητα εμβολίου».
Αν και πιθανότατα δεν θα είναι ποτέ κυριολεκτικά υποχρεωτικό, σίγουρα θα κάνουν πολύ πιο εύκολο να λειτουργήσει εάν πάρετε το εμβόλιο.
Στο μέλλον δεν είναι δύσκολο να δούμε αυτά τα έγγραφα (είτε φυσικά είτε ψηφιακά) να είναι ζωτικής σημασίας για την ικανότητα εργασίας, κοινωνικοποίησης , ταξιδιού , λήψης δανείων, υποβολής αιτήσεων για κρατικές παροχές ή ακόμη και για ιατρική περίθαλψη.
Έτσι, ακόμα κι αν δεν αναγκαστείτε να πάρετε το εμβόλιο, πιθανότατα θα σας δωροδοκήσουν, θα εκβιαστείτε ή θα εξαναγκαστείτε να το κάνετε τελικά.
* * *
Συνοψίζοντας – δεν ξέρουμε ακριβώς τι υπάρχει στο εμβόλιο, μπορεί να μην λειτουργεί, μπορεί να μην είναι ασφαλές και πιθανότατα όλοι θα καταλήξουμε να το καταναλώσουμε
Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΣΧΕΔΙΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 2018 -ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ Η «ΠΑΝΔΗΜΙΑ» -ΠΛΑΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΥ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ.ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΠΑΡΘΗΚΑΝ ΣΤΙΣ ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΧΩΡΕΣ ΠΕΡΙ «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ «ΠΑΝΔΗΜΙΑ» ΣΥΝΗΓΟΡΟΥΝ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ.
ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
Ο «Χάρτης πορείας για τον εμβολιασμό» περιγράφει το τριετές σχέδιο για την ενίσχυση της «εμπιστοσύνης των εμβολίων» και την προώθηση της «ηλεκτρονικής παρακολούθησης» Κιτ Knightly
Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα τέλη του 2019 αποκαλύπτει ότι η ΕΕ προσπαθεί να αυξήσει το πεδίο εφαρμογής και την ισχύ των προγραμμάτων εμβολιασμού από πολύ πριν από την τρέχουσα «πανδημία».
Το τελικό σημείο του χάρτη πορείας είναι, μεταξύ πολλών άλλων, η εισαγωγή μιας «κοινής κάρτας / διαβατηρίου εμβολιασμού» για όλους τους πολίτες της ΕΕ.
Τι είναι μια «επιβεβαιωμένη περίπτωση» του COVID-19;
Οχι. Αυτή δεν είναι μια απλή ερώτηση.
Είναι κάποιος που έχει δοκιμαστεί θετικά για το COVID-19.
Δηλαδή, μπορείτε να είστε απόλυτα υγιείς, θετικοί και να γίνετε «επιβεβαιωμένη περίπτωση».
(Ως εκ τούτου, ταξινομείστε ως «ασυμπτωματικοί».)
Έτσι, λαμβάνονται υπόψη όλες οι απίστευτα ισχυρές πολιτικές που εφαρμοστηκαν ως απάντηση στις «επιβεβαιωμένες περιπτώσεις» και λειτουργουν παγκοσμιως….
Όλα, επομένως, εξαρτώνται από τις δοκιμές PCR – η πιο ευρέως χρησιμοποιούμενη μέθοδος σήμερα – εφοσον είναι ακριβείς.
Φυσικά, η ακρίβεια 100% είναι αδύνατη σε οτιδήποτε.
Αλλά το ερώτημα είναι, πόσο ακριβείς είναι;
Ακόμη και μικροσκοπικές ανακρίβειες έχουν νόημα σε κλίμακα.
«Εάν το τεστ είναι 99% ακριβές» , επεσήμανε ο ερευνητής David Crowe σε αυτό το άρθρο , «σε μια πόλη άνω των 10 εκατομμυρίων, όπως ο Wuhan, θα υπήρχαν περίπου 100.000 ψευδώς θετικά (1%).»
Ποια είναι η διαφορά;
Η δοκιμή ενός μη μολυσμένου πληθυσμού θα παράγει μόνο ψευδώς θετικά και όχι ψευδώς αρνητικά.
Παραδόξως, το πιθανό ψευδώς θετικό πρόβλημα με τις δοκιμές PCR δύσκολα συμπεριλαμβάνεται στην εξίσωση.
Εάν όμως η ιστορία είναι οδηγός, είναι αναπόφευκτο.
Και αυτές οι μελέτες απλά αγγιζουν την επιφάνεια:
Η South African Medical Journal δημοσίευσε ένα άρθρο το 2012 που έδειξε ότι 40 από τα 718 βρέφη που δοκιμάστηκαν με PCR κατά τη διάρκεια μιας περιόδου 6 ετών ήταν στην πραγματικότητα ψευδώς θετικά, με ρυθμό 5,57%.
Σε μια μελέτη ερευνητών στην Ταϊβάν , οι δοκιμές PCR βρέθηκαν να έχουν οδηγήσει σε «ψευδή θετικότητα σε τουλάχιστον 13,2% των 250 δειγμάτων κλινικών κοπράνων».
Επιπλέον, χρησιμοποιώντας το ίδιο τεστ (PCR) για κοκκύτη , το CDC είπε :
«Ο έλεγχος ασυμπτωματικών ατόμων πρέπει να αποφεύγεται καθώς αυξάνει την πιθανότητα λήψης ψευδώς – θετικών αποτελεσμάτων. Οι ασυμπτωματικές στενές επαφές επιβεβαιωμένων περιπτώσεων δεν πρέπει να δοκιμάζονται και ο έλεγχος των επαφών δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για αποφάσεις προφύλαξης μετά την έκθεση. »
Θα μπορούσε αυτό να μεταφερθεί στη δοκιμή COVID – 19;
Ένα παράξενο κόμικ που δημοσιευτηκε με αναθεση για εκδοση από την Ευρωπαϊκή Ένωση το 2012 πρόβλεψε με τρομερή ακρίβεια αυτό που έχει ξεδιπλωθεί σήμερα με την παγκόσμια πανδημία Covid-19. Ωστόσο, σε αυτήν την προπαγανδιστική παρουσίαση της επιδημίας, οι μη εκλεγμένοι παγκοσμιοποιητές γραφειοκράτες σώζουν τον πλανήτη.
Το κόμικ, με τίτλο «Infected», ήταν μια παραγωγή του σκέλους διεθνούς συνεργασίας και ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Δεν προοριζόταν για ευρεία δημόσια κατανάλωση, αλλά για διανομή εντός των θεσμικών οργάνων της ΕΕ. Μόνο μερικές εκατοντάδες κόμικς δημιουργήθηκαν.
Η περιγραφή της ΕΕ για την παράξενη δημοσίευση αναφέρει ότι «Παρόλο που η ιστορία μπορεί να είναι φανταστική, εντούτοις συνδέεται με ορισμένες πραγματικές πληροφορίες».
Μήπως αναρωτηθήκατε ποτέ πού επενδύονται τα αστρονομικά κέρδη των τραπεζών και των τεχνολογικών κολοσσών, αλλά και πού καταλήγει μέρος των φόρων που πληρώνει η μεσαία τάξη των ανεπτυγμένων κρατών; Δεν μας φτάνει που εκατομμύρια συνάνθρωποί μας πεθαίνουν εξ αιτίας πολεμικών επεμβάσεων και εγκληματικών πολιτικών των αρπακτικών τραπεζών, αλλά επιπλέον οι πλούσιοι αυτού του κόσμου και οι κυβερνήσεις των μεγάλων κρατών ξοδεύουν τεράστια ποσά προκειμένου να κυριαρχήσουν στο διάστημα. Τι ωθεί άραγε τελευταία τις μεγάλες δυνάμεις στην άμεση ενεργοποίηση σχεδίων για επανδρωμένες διαστημικές αποικίες που απαιτούν όμως τον μετανθρωπισμό των απεσταλμένων;
Μετά από μια περίοδο νάρκης δεκαετιών, οι μεγάλες δυνάμεις έχουν αρχίσει να επιδίδονται σε έναν αγώνα διαστημικού αποικισμού. Γιατί βιάζονται τόσο; Μόνο και μόνο για να αφήσουν το όνομά τους με χρυσά γράμματα στην εποποιΐα του διαστήματος;
Με αφορμή την είδηση της χρηματοδότησης της νομιμοποίησης της μαριχουάνας στις ΗΠΑ από τον Ουγγρο-Εβραίο μεγαλοεπενδυτή «φιλάνθρωπο» Τζορτζ Σόρος, πρέπει να θυμηθούμε ότι η νομιμοποίηση των ναρκωτικών ήταν μία από τις ‘προβλέψεις’ του βιβλίου του 2006, “A Brief History of The Future” («Μία Σύντομη Ιστορία του Μέλλοντος») του Γαλλο-Εβραίου Jacques Atali, ενός βιβλίου που ο Henry Kissinger είχε χαρακτηρίσει «λαμπρό και προκλητικό .. και δύσκολο να το απορρίψεις».
Αναφέρει στο συγκεκριμένο κομμάτι το βιβλίο: «Τα ναρκωτικά θα πρέπει να νομιμοποιηθούν για να γίνουμε μουδιασμένοι μέσα στην αυξανόμενη παράνοια γύρω μας», έγραψε στο βιβλίο του ο Atali. «Το αλκοόλ, η κάνναβη, το όπιο, η μορφίνη, η ηρωίνη, η κοκαΐνη, τα συνθετικά προϊόντα (αμφεταμίνες, μεταμφεταμίνες, έκσταση), χημικά, βιολογικά, ή ηλεκτρονικά ναρκωτικά που διανέμονται από «αυτο – επισκευαστές», θα γίνουν καταναλωτικά προϊόντα σε έναν κόσμο χωρίς το νόμο της αστυνομίας, της οποίας τα κύρια θύματα θα είναι οι infranomads». (Infranomads = υπο-νομάδες = οι φτωχοί του κόσμου).
Αλλά ας ρίξουμε μια ματιά στο «Μια Σύντομη Ιστορία του Μέλλοντος» που περιγράφει την ατζέντα της ελίτ για τον 21ο αιώνα.
Ο γεννημένος στην Αλγερία Γάλλο-Εβραίος Jacques Attali (ο ίδιος δήλωσε πρόσφατα στο Ευρωπαϊκό Εβραϊκό Κογκρέσο ότι ο εβραϊκός πληθυσμός παγκοσμίως θα πρέπει να ανέλθει στα 200 εκατομμύρια) είναι ένας τεχνοκράτης υψηλού επιπέδου που εργάζεται για την ολοκλήρωση της Νέας Παγκόσμιας Τάξης. Έχει δηλώσει μάλιστα, ο Attali ότι η Ιερουσαλήμ θα μπορούσε να γίνει η πρωτεύουσα της Νέας Παγκόσμιας Τάξης!
Ο Attali έχει πλούσιο βιογραφικό. Καθηγητής οικονομικών για δέκα χρόνια (1981- 1991) εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος του πρώην Γάλλου προέδρου Φρανσουά Μιτεράν. Το 1980 ξεκίνησε το ευρωπαϊκό πρόγραμμα ‘Eurêka’ (ένα μεγάλο ευρωπαϊκό πρόγραμμα για τις νέες τεχνολογίες που εφηύρε, μεταξύ άλλων, το MP3).
Το 1991 ίδρυσε στο Λονδίνο την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (European Bank for Reconstruction and Development) της οποίας υπήρξε ο πρώτος πρόεδρος από το 1991 έως το 1993,. Είναι επίσης η αιτία της μεταρρύθμισης της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, γνωστή ως LMD, που σχεδιάστηκε για να φέρει όλες τις ευρωπαϊκές βαθμίδες εκπαίδευσης στην ίδια γραμμή.
Ο Attali είναι επίσης ο ιδρυτής και πρόεδρος της PlaNet Finance, μιας µη κερδοσκοπικής οργάνωσης διεθνούς αλληλεγγύης, µε ειδίκευση στην ανάπτυξη της µικροχρηµατοδότησης και ο πρόεδρος της Α&Α, διεθνούς συμβουλευτικής εταιρείας στρατηγικής. Χρονικογράφος στην εφημερίδα L’Express, είναι επίσης συγγραφέας πενήντα βιβλίων, και έχοντας πουλήσει πάνω από 6 εκατομμύρια αντίτυπα σε όλο τον κόσμο. Στα βιβλία περιλαμβάνεται η βιογραφία του Γερμανο-Εβραίου τραπεζίτη Siegmund Warburg (1902 – 1982).
Έχει γράψει επίσης ένα λαμπρό άρθρο για τον Καρλ Μαρξ, υποστηρίζοντας ότι ο Μαρξ ήταν ένας ‘ελεύθερος marketeer’ (επιχειρηματίας) που ευνόησε τον καπιταλισμό ως ένα σκαλοπάτι προς το κομμουνιστικό του ιδεώδες και προέβλεψε την παγκοσμιοποίηση όπως τη γνωρίζουμε σήμερα (δηλ. τη Νέα Παγκόσμια Τάξη).
Στο «Μια Σύντομη Ιστορία του Μέλλοντος» ο Attali προβλέπει ότι αυτός ο αιώνας θα ξεδιπλωθεί μέσα από τρεις διαφορετικές φράσεις.
1 .Υπερ- αυτοκρατορία (Super-empire) = μια εποχή της ιδιωτικοποίησης, όπου θα κυβερνούν οι εταιρείες. Γράφει: «το κεφάλαιο θα απαλλαγεί επιτέλους από κάθε τι που το απειλεί -συμπεριλαμβανομένων των εθνικών κρατών, τα οποία σταδιακά θα διαλυθούν». Ο νόμος των “αγορών” θα αποτελέσει το μόνο αναγνωρισμένο παγκόσμιο δίκαιο. Ένα σύστημα εξουσίας του οποίου οι «δομές παραμένουν ασαφείς, αλλά ο στόχος του είναι παγκόσμιος».
Υπερ-συγκρούση(Hyperconflict) = η υπερ-αυτοκρατορία θα συρρικνωθεί και θα υπάρξει μια περίοδος παγκόσμιου χάους. Ξεκινώντας περίπου από το 2030, ο Attali προβλέπει «καταστρεπτικούς πολέμους, όπου έθνη, θρησκευτικές ομάδες, τρομοκρατικές οντοτήτες και πειρατές της ελεύθερης αγοράς θα στρέφονται ο ένας εναντίον του άλλου».
Υπερ-δημοκρατία(Hyperdemocracy) (έτος 2060) = έχοντας εξαντληθεί από τους πολέμους και τις κοινωνικές αναταραχές η παγκόσμια κοινότητα θα υποδεχτεί με ανοιχτές αγκάλες» τη δημιουργία μιας δημοκρατικής παγκόσμιας κυβέρνησης». Θα είναι ένα κολεκτιβιστικό σύστημα, όπου ο καθένας θα εργάζεται για το «κοινό καλό».
Ιδού ορισμένα θέματα για να πάρουμε μια γεύση του βιβλίου.
Νεοταξική Σεξουαλικότητα
Στο μέλλον, οι άνθρωποι δεν θα δεσμεύονται πλέον και δεν θα δημιουργούν οικογένειες. «Το ζευγάρι δεν θα είναι πλέον η κύρια βάση για τη ζωή και τη σεξουαλικότητα. Οι άνθρωποι θα προτιμούν να επιλέγουν, με πλήρη διαφάνεια, πολυγαμικές ή polyandrous αγάπες».
Η κινητήρια δύναμη αυτής της τάσης θα είναι η τεχνολογία που απελευθερώνει τη νεολαία από το γονικό έλεγχο. Η πρώτη ήταν το ραδιόφωνο, το οποίο επέτρεψε στους νέους: «Να χορεύουν έξω από τις αίθουσες και, επομένως, να είναι απαλλαγμένοι από την γονική επίβλεψη, έχοντας μία ‘απελευθερωμένη’ σεξουαλικότητα, ανοίγοντάς τους την πόρτα σε κάθε είδους μουσικής, από τζαζ μέχρι ροκ και, συνεπώς, εισάγοντάς τους στον κόσμο της κατανάλωσης, της επιθυμίας και της ανταρσίας».
Μια κουλτούρα διαμορφωμένη και χειραγωγούμενη από τα mediaθα δημιουργήσει έναν εγωκεντρικό πληθυσμό που «θα εμπιστεύεται μόνο τον εαυτό του».
Καθώς οι εραστές θα παραλείπουν να ζευγαρώνουν για όλη τους τη ζωή, «ο κόσμος δεν θα είναι τίποτα περισσότερο από μια αντιπαράθεση μοναχικοτήτων και η αγάπη μια αντιπαράθεση αυνανισμών».
Ο στόχος των νεοταξιτών είναι η αφαίρεση της αγάπης από το σεξ, έτσι ώστε να ελέγχουν την αναπαραγωγή. Ο Attali γράφει ότι στον 20ο αιώνα, η κοινωνία θα «προσπαθήσει να εκκενώσει το αναπαραγωγικό ρόλο της σεξουαλικότητας κάνοντας τεχνητή μητρότητα και χρησιμοποιώντας όλο και πιο εξελιγμένες μεθόδους – χάπια, πρόωρο τοκετό, εξωσωματική γονιμοποίηση, παρένθετες μητέρες».
Στο μέλλον, η κοινωνία «θα προχωρήσει τόσο πολύ ώστε θα διαχωρίσει την αναπαραγωγή και τη σεξουαλικότητα. Η σεξουαλικότητα θα είναι το βασίλειο της ευχαρίστησης και η αναπαραγωγή των μηχανών».
Οι μελλοντικές γενιές θα κατασκευάσουν το ανθρώπινο ον σαν ένα καλοσχεδιασμένο τεχνούργημα, σε μια τεχνητή μήτρα, η οποία θα επιτρέπει στον εγκέφαλο να αναπτυχθεί περαιτέρω με χαρακτηριστικά που θα επιλέγονται εκ των προτέρων. Τοανθρώπινο ον θα γίνει ένα εμπορικό αντικείμενο».
Παρακολούθηση
Ο Attali δίνει την εικόνα μιας κοινωνίας που βρίσκεται υπό συνεχή παρακολούθηση που φαντάζει την κομμουνιστική Στάζι «ερασιτέχνες».
Ακόμα και τα πλυντήριά μας θα συνωμοτούν εναντίον μας, ενώ η «συσκευασία των τροφίμων, τα ρούχα και τα είδη οικιακής χρήσης θα γίνουν «επικοινωνιακά»».
Θα ζούμε με αναξιόπιστα ρομπότ
«Τα οικιακά ρομπότ θα γίνουν απαραίτητα στην καθημερινή ζωή σε όλο τον κόσμο. Θα είναι συνεχώς συνδεδεμένα με δίκτυα υψηλής απόδοσης, λειτουργώντας ως οικιακές βοηθοί, ως βοηθήματα για άτομα με ειδικές ανάγκες ή ηλικιωμένους, ως εργαζόμενοι και ως μέλη δυνάμεων ασφαλείας. Ειδικότερα, θα γίνουν «παρατηρητές».
Όλα μας τα δεδομένα θα συλλέγονται από δημόσιες και ιδιωτικές επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών ασφαλείας. Η κύρια μορφή της επιτήρησης θα είναι φορητές συσκευές ψυχαγωγίας. Το έμβρυο αυτού σήμερα είναι το iPhone που στέλνει δεδομένα στην NSA.
ΣΑΝ «ΒΟΡΕΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ» ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΦΟΔΡΟΤΑΤΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΤΑΡΑΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΗΣ.
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΑΠΟΣΧΙΣΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΛΩΝΙΑΣ ΟΠΟΥ ΑΠΕΤΥΧΑΝ ΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ –ΒΛΕΠΕ ΟΜΠΑΜΑ-ΚΛΙΝΤΟΝ-ΣΟΡΟΣ-ΝΑΤΟ-ΕΕ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΑ- ΠΡΟΧΩΡΟΥΝ ΣΤΟΝ ΔΙΑΜΕΛΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
ΟΙ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟΧΟ
ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΡΑΜΠ
Η ΟΠΟΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΕΙ ΤΙΣ ΗΠΑ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ
ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΘΗΜΑ «ΠΡΩΤΑ ΟΙ ΗΠΑ».
Η ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΜΕΣΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΥΕΜΕΝΗ.
ΟΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΡΑΜΠ ΠΡΟΣΒΛΕΠΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΝ ΠΥΛΩΝΑ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΗΣ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΝΑΠΟΘΕΣΕΙ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΗΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΠΑΜΦΟΤΕΡΙΖΟΥΣΑΣ ΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ.
ΕΑΝ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΟΥΝ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΑΠΟΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗΣ , ΠΟΥ ΑΠ ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΡΑΜΠ ΧΑΝΕΙ ΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ.
ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΟΤΙ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟΣ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΡΑΜΠ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΜΕΣΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ.
ΜΙΑ ΑΝΑΤΑΡΑΧΗ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΜΙΑΣ ΕΣΤΩ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗΣ ΣΕ ΠΡΩΤΗ ΦΑΣΗ ΕΠΕΜΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΟΤΙ ΘΙΓΟΝΤΑΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΗΣ.
Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΡΑΜΠ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΘΑ ΟΝΟΜΑΣΤΟΥΝ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ Η ΑΝ ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΟΤΙ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΒΑΣΗ
Η ονομασία των σκοπίων δεν είναι Γιάννης είναι Γιαννάκης. Είναι αμετάφραστος Γιάννης , είναι έργκα όμνες και μπουρμπούτσαλα χρωματιστά. Απο την ώρα που περιέχει την λέξη ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ποιός εγγυάται οτι οι καλοί μας γείτονες δεν θα το σπάσουν σε δύο λέξεις ητοι ΑΝΩ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ? Κανείς δεν εγγυάται γιατί οι συμφωνίες γίνονται για να παραβιάζονται.
Τί διαφορά έχει το ΠΑΝΩΛΕΣΤΙΝΙΤΣΑ απο το ΠΑΝΩ ΛΕΣΤΙΝΙΤΣΑ ? Απλά ένα κενο διάστημα.
Τα επιχειρήματα και τα πλεονεκτήματα μιας τέτοιας συμφωνίας με τα σκόπια είναι ανύπαρκτα και απλά αποτελούν προπαγανδιστικές πομφόλυγες στην όλη διαδικασία της λεγόμενης διαπραγμάτευσης.
Το γερμανικό σχέδιο για το άνοιγμα των θαλασσίων οδών μέχρι το λιμάνι της Θεσσαλονίκης επείγουν.
Οι Γερμανοί αντιλαμβάνονται οτι το γεωπολιτικό παιγνίδι στην περιοχή θα εξελιχθεί σε μιά νέα αναδιανομή των θαλασσίων οδών κατ αρχήν βιάζονται να κλείσουν το θέμα της ονομασίας των σκοπίων εξασφαλίζοντας τα κέρδη τους. Αφού κατέστρεψαν οικονομικά την Ελλάδα θέλουν τώρα να μοιραστούν τα ιμάτια της.
Υπάρχει ένα ζήτημα για το οποίο το κυβερνον Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) και η κύρια αντιπολίτευση της Τουρκίας, το Δημοκρατικό Λαϊκό Κόμμα (CHP), συμφωνούν απόλυτα : Η πεποίθηση ότι τα ελληνικά νησιά είναι κατεχόμενα το τουρκικό έδαφος και πρέπει να ανακτηθούν.
Η πεποίθηση αυτή είναι τόσο ισχυρή ώστε οι ηγέτες και των δύο κομματων απειλούν ανοιχτά με εισβολή στο Αιγαίο.
Η μόνη διένεξη των δύο κομμάτων σχετικά με αυτό το θέμα είναι ο ανταγωνισμος τους να αποδείξουν ποιο από τα δύο είναι το πιο ισχυρό και πατριωτικό και το οποίο θα έχει το θάρρος να πραγματοποιήσει την απειλή κατά της Ελλάδας. Ενώ το CHP κατηγορεί το κόμμα AKP του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ότι επιτρέπει στην Ελλάδα να κατέχει τουρκικά εδάφη, το AKP κατηγορεί το CHP, το ιδρυτικό κόμμα της Τουρκίας, επειδή επέτρεψε στην Ελλάδα να πάρει τα νησιά μέσω της Συνθήκης του Λωζάννης του 1924, , και της Συνθήκης του Παρισιού του 1947, η οποία αναγνώρισε τα νησιά του Αιγαίου ως ελληνική επικράτεια.
Το 2016, ο Ερντογάν δήλωσε ότι η Τουρκία «εγκατέλειψε» τα νησιά που «υπήρξαν δικά μας» και είναι » σε απόσταση αναπνοής».«Υπάρχουν ακόμα τα τζαμιά μας, τα ιερά μας εκεί», ανέφερε, αναφερόμενος στην οθωμανική κατοχή των νησιών.
Δύο μήνες νωρίτερα, στο «Συνέδριο για τη νέα αντίληψη ασφαλείας της Τουρκίας», ο Ερντογάν δήλωσε : «Η Λωζάννη … δεν ήταν ποτέ ιερό κείμενο. Φυσικά, θα το συζητήσουμε και θα αγωνιστούμε να έχουμε ένα καλύτερο». Στη συνέχεια, τα φιλοκυβερνητικά μέσα ενημέρωσης δημοσίευσαν χάρτες και φωτογραφίες των νησιών του Αιγαίου, ορίζοντας τις περιοχές που «ο Ερντογάν λέει ότι δώσαμε στη Λωζάνη».
Για να επιτύχει τον τελικό του στόχο και να αφήσει πίσω του μια κληρονομιά που ξεπερνά εκείνη όλων των άλλων Τούρκων ηγετών, ο Ερντογάν έχει θέσει ορισμένους στόχους για το έτος 2023, την 100ή επέτειο από την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας και το 2071, την 1000ή επέτειο του 1071 Μάχη του Manzikert , κατά τη διάρκεια της οποίας οι μουσουλμάνοι Τούρκοι τζιχαντιστές από την Κεντρική Ασία κατέστρεψαν τις χριστιανικές ελληνικές βυζαντινές δυνάμεις στην αρμενική οροσειρά της βυζαντινής αυτοκρατορίας.
Web Stats
ΝΕΑ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ ΦΕΛΛΟΥ 